咱们的航母早已立项了，看来不远了

匪兵乙

原帖由 alluler 于 2007-12-25 00:32 发表
+ o8 h# y! T; _( t# D若是形象工程的话...搞搞无妨～
# U+ x% w9 f2 B7 Z8 C
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～

金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～

那，你说什么才是符合“现代的信息时代的武器系统理念”的东东？

wanjia521

原帖由 匪兵乙 于 2007-12-25 12:00 发表

4 R5 T6 i0 N; m: S" R" P5 k
那，你说什么才是符合“现代的信息时代的武器系统理念”的东东？

  ^* w# P8 p& P! a' ^0 |: Z太空武器~~月球基地~~~宇宙战舰

jam

为什么所有军备都要向美军看齐呢？放眼全世界，装备了航母的只有聊聊几个国家，而实际上有用的也只有美国这个世界警察而已。
& j, v  M( h  q7 g) _8 [- s1 ]8 w    航母的作用是什么呢？以优势兵力（飞机）**某个海域，加强空中力量，摧毁对方的战略目标。二战中的经典战例：珍珠港、中途岛，就是这种战法的体现。但是，实际上，争夺的还是陆地，交战双方都是为了一个可以作为基地的陆地展开争夺，一个小小的岛屿是整个航母编队都不能比拟的！所以航母只是一个手段，一个辅助工具，并不是万能的，假如当年已经有制导导弹，或者美国用一半甚至更低的成本生产潜艇，那么，那两场大战换成潜艇也一样可以。
    很多观点认为航母重要就是源自中国屈辱的历史，但是这段历史的深层原因不是所谓的丧失海防，而是整个国家都已经腐朽不堪，沙面外密密麻麻的英法军舰固然维护着鸦片贸易，大沽口炮台的失守固然是轰然倒塌的大门，但是，逼得皇帝连夜逃跑的是区区万多英法陆军，烧毁圆明园的也是陆军，抢走无数珍宝的还是陆军……炮舰只不过使他们侵略中国的成本低一些，那时候，中国军队哪怕有国民党那样的实力，就算海军再不堪一击，洋毛子敢轻易进来么？甲午海战中，大清水师实力不是很强大么？那时候轮吨位，论火力，在亚洲不也等于有几艘航母么？但是依然不堪一击。
4 N3 r' p' P3 \1 O    百年前的大炮巨舰，靠的是火力，数十年前的航母，靠的是攻击机的数量，到了今天，潜艇、导弹舰靠的是防不胜防的突然袭击，再把希望寄托在几十年前的王牌武器上，跟

8 `8 y$ W8 o% X+ F+ g4 J( L当年日本造大和不是一个毛病么？虽说航母还没有过时，但成本和并不划算的使用费效比，是必须考虑的，还是那个观点，造一条根本没作用，造一批根本没能力，那干脆造个十几条潜艇好了。现在美国都大力发展什么TMD、NND，防的是导弹，在射程和精确度达到的前提下，几条导弹舰的数百枚导弹可比一艘航母的几十架飞机成本低多了（直接、间接的成本都算在内，可不能光算飞机），而攻击力却强得多，要是加上水底下的潜艇，谁都头疼啊！再前瞻一点，就是发展太空武器站了，航母？忽悠阿三造吧！

yqw8422

美帝的航母很多时候都是用来体现一种态度的，小布什说，老子很关注，航母就过去了，那么大一坨，体现的是一种态度，一种威慑，更多的是压力，你丫再不听话，老子要打你了，这点上，潜艇是比不了的，因为这种时候不一定需要真的开打。

匪兵乙

航母一个很重要的作用，就是当作前线基地来使用。想想看，假如天朝要到苏丹或者是其它什么鸟不拉屎的地方去“尽负责任大国的义务”，周围有哪里可以给禁军建前进基地？假如印尼或其它什么破地方又开始排华，周围又有哪里可以让禁军建前进基地？有人说，碰到美军怎么办？依照土八路们一贯的阴险狡诈（这里是褒意，大家别误会），是绝对不会去做和GLA正面死磕这种赔本买卖的。

消音器

我不相信中国人有能够设想和解决细节问题的能力。
7 f; Z8 P3 s" \' U5 E8 `8 }6 Q' Q就上海地铁一号线和二号线相比就知道了中国人和德国人在设计、设想和解决细节问题和关键问题的能力上的巨大差距。

cctv7789

跟在美国屁股后面走，不见得就抄得了近路哦~~

AKMS

倭人万不可轻视，航母不可不办。