警察开枪合适么么？

余骏 · 发表于 2006-10-26 20:12

以后在卡点放上RPG....在显眼的位置.....

dboy · 发表于 2006-10-26 20:15

原帖由余骏于 2006-10-26 20:12 发表. `2 R- Z7 R7 {( t; Q% c; j( q
以后在卡点放上RPG....在显眼的位置.....

还不如一挺12.7高机有震憾力

余骏 · 发表于 2006-10-26 20:23

原帖由 dboy 于 2006-10-26 20:15 发表9 @* b+ L# x1 p# @- @

3 Q7 B% N+ m6 J3 w9 l: S Q/ u: D4 p$ N' Q `
还不如一挺12.7高机有震憾力

说的就是这个意思,不是要冲吗?......冲啊?...看见什么了?....咋不冲了?....所以要放在显眼的地方

为食狗 · 发表于 2006-10-26 22:08

原帖由 切特务 于 2006-10-25 22:50 发表
$ P; P& E7 Q4 C3 V9 Y( f0 z" S' q) k
' B: T8 a9 a0 H& p1 n
% F: |! \, e2 A( C! C3 V1 Q
打中邮箱一定会爆炸吗？我其实挺怀疑。

打中邮箱当然不会爆炸啦, 要打中油箱才会爆嘛.

玩狗一族 · 发表于 2006-10-27 02:23

意淫，一切都是意淫！

rabbit78 · 发表于 2006-10-27 06:13

我在想是谁选了第2项~

fisher · 发表于 2006-10-27 09:03

原帖由 dboy 于 2006-10-26 20:15 发表: i4 m2 e9 |- B. C" |
3 [: C/ R7 G6 r7 P. c; N8 p

& C( @! \6 u- D5 Y' z还不如一挺12.7高机有震憾力

T-80坦克上的么？

tibot · 发表于 2006-10-27 10:13

T34上的就够用了，其实就算是架在悍马、北京吉普上的也够用了~~~

leaf · 发表于 2006-10-27 10:17

原帖由 切特务 于 2006-10-25 22:15 发表. [- {3 w3 x' C- m* J
, F" `, q/ m' |. c5 S) O& B; J$ B
9 T+ o2 R3 T6 ?% h# Q7 L! \

% _- t7 m4 C$ i8 X# k丫的意思就是撞死俩警察，再开枪嘛。
}( U1 {' h1 n+ ]$ O- e0 ?3 y% ], J5 U3 m& V8 X) Y+ z

0 }/ c6 X% e# U! `; L, z3 \9 {3 ?" A作为投票发起人，我是不是不该发表观点？

那个白痴好像就是这个意思！
况且他的话本身用的论据就不对，他说那个人只是偷盗嫌疑人，能击毙么？
他忘记了，那个人不只是偷盗嫌疑人，还同时犯有逃逸，妨碍执行公务，以及袭警等罪名！
总之，说话的那几个就是白痴，鉴定完毕！

螃蟹军团 · 发表于 2006-10-27 10:19

开枪是必要的！不过可先打可让车停下的地方！不一定要打死人啊！

dboy · 发表于 2006-10-27 10:22

原帖由 螃蟹军团 于 2006-10-27 10:19 发表
$ d, e8 E$ Q5 B [ ]1 t开枪是必要的！不过可先打可让车停下的地方！不一定要打死人啊！

打什么地方可以让车停下来，你告诉我。

fisher · 发表于 2006-10-27 10:49

原帖由 螃蟹军团 于 2006-10-27 10:19 发表/ t" {- A: @/ a2 z
开枪是必要的！不过可先打可让车停下的地方！不一定要打死人啊！

谁能保证击中某个部位100%停下来？！这样说来还不如用拦截路钉

轮胎一爆就跑不远了

痘痘狼 · 发表于 2006-10-27 11:27

很多人想事太片面化,理想化,紧急情况下的无限防卫权应该也适用用警察执法学中..........

XM · 发表于 2006-10-27 12:36

原帖由 dboy 于 2006-10-27 10:22 发表
/ ]4 o+ B; _' Z. D7 M: g
9 F0 C8 v) ^% Z+ f8 d' H; [* ~0 A, N3 C5 r8 ]& ?! t
打什么地方可以让车停下来，你告诉我。

用shotgun ，射独头蛋，打发动机，但小面的发动机在司机屁股底下哦，国情问题，体制问题啊，
直接用独头蛋爆坏蛋的头还比较划算

fisher · 发表于 2006-10-27 12:42

原帖由 XM 于 2006-10-27 12:36 发表 H3 N ~; P7 |
5 G. g/ V% i7 B0 T

8 Y* L% z5 R# Q1 ?2 M用shotgun ，射独头蛋，打发动机，但小面的发动机在司机屁股底下哦，国情问题，体制问题啊，
( e4 \3 Z0 l( V* O7 i直接用独头蛋爆坏蛋的头还比较划算

就算被你命中了，车的惯性还一样撞过来怎么办？又要说打发动机也不对吗？！

jam · 发表于 2006-10-27 12:43

shotgun打出来的子弹能穿透发动机么？老美的警察遇事把车打横就是要利用车头的发动机作为掩体挡子弹的哦！某型号坦克把发动机也当坐装甲的一部分的咧。

MacCavity · 发表于 2006-10-27 13:37

所谓的罪不致死论持有者都是马后炮....是否有罪或者犯什么罪是法庭的事情

然而警察开枪只是制止当时发生的犯罪行为.警察已经围捕,然后逃脱.还驾车向警察冲过来,这个已经是构

成了危害公众安全了..因为很可以能会撞到路上的行人等等,所以我认为警察开枪是合理的,想想看如果那

几个人不是盗窃犯..而是车上载有爆炸装置一心想报复社会或者制造恐怖事件的话,估计就没有人会说什

么风凉话了,在那一瞬间的决定,警察出于保护公众安全的角度,开枪绝对合情合理

LongQibing · 发表于 2006-10-27 15:33

（十）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的；

KSK精英 · 发表于 2006-10-27 17:13

COP开枪绝对合适...我们国内早该这样了...那种遇到歹徒就玩命追的时代该结束了

redleader · 发表于 2006-10-27 17:37

昨天我们台的”有一说一“节目（好恶心的名字啊）让我去做嘉宾，讨论的就是楼主所说的这件事，虽然我那时还没有看到现在这篇贴子，不过我的观点倒是和大家一样。而且，打进热线电话的听众也是一面倒的支持JC开枪。不过提出了改善警察装备，提高警察射击技能，以及要讲求实战射击要领等等，一听就都是内行啊，我都怀疑是JCSS自己打进来的，哈。

AD7 · 发表于 2006-10-27 21:30

这种冲卡的见一个毙一个

wxb1978 · 发表于 2006-10-27 21:55

等有严重后果还能开枪啦吗,还要撞上以后再开枪吗,那还能开枪啦吗?

toy790329 · 发表于 2006-10-27 23:04

不合法的打起官司来GA稳输

jackey_cheung · 发表于 2006-10-28 07:39

原帖由 tibot 于 2006-10-27 10:13 发表* Q5 _1 i; L2 G6 l4 Q7 m
T34上的就够用了，其实就算是架在悍马、北京吉普上的也够用了~~~

我见过，这在非洲都是这样，索马里，乍得的武装部队就是这样。

dboy · 发表于 2006-10-28 08:06

原帖由 toy790329 于 2006-10-27 23:04 发表; Q( R" q \% f% i
不合法的打起官司来GA稳输

法律赋予GA在生命受到威胁时自卫，完全合法

fisher · 发表于 2006-10-28 14:29

原帖由 toy790329 于 2006-10-27 23:04 发表
* z% w2 L- @5 g; L9 N5 }& ]不合法的打起官司来GA稳输

谁说的？！还有天理没有？！

切特务 · 发表于 2006-10-28 22:58

原帖由 toy790329 于 2006-10-27 23:04 发表8 O6 ]0 C1 W- G& }0 i' {; N
不合法的打起官司来GA稳输

嗯？搏出位？

狼之暗刺 · 发表于 2006-10-29 17:10

靠~``本来挺严肃的话题~` 被渔佬和神狙手搞成笑话了~~

居士 · 发表于 2006-10-29 22:26

原帖由 dboy 于 2006-10-28 08:06 发表5 w3 L; ]& m3 Z% ?

# w3 R9 T/ {2 X9 f5 G, n: w
# t( A3 A2 l F7 N1 D5 x2 _2 [: Z法律赋予GA在生命受到威胁时自卫，完全合法

其实法律是赋予公民在生命受到威胁时自卫,GA也是公民.....

中央警卫师 · 发表于 2006-10-29 22:33

还是练降龙十八掌安全啊……

都不知道法学“专家‘专到谁家里去了

痘痘狼 · 发表于 2006-10-30 11:27

原帖由 中央警卫师 于 2006-10-29 22:33 发表
0 U3 p$ ?4 G; ]5 h3 {' l _还是练降龙十八掌安全啊……
5 K6 N) `/ o' @) h8 k
; l J; A7 L" d' O# Z$ d都不知道法学“专家‘专到谁家里去了

那个属于进攻性套路，不行,得学金钟罩,铁布衫.........

panzerswine · 发表于 2007-7-23 17:17

12.7高机摆在显眼位置是绝好的办法
一挺上满子弹的.50能让大多数不法之徒立即觉悟

[ 本帖最后由 panzerswine 于 2007-7-23 19:11 编辑 ]

charwbt2000 · 发表于 2007-7-23 17:37

其实警察应该配RPG, 一炮轰过去. 连审判都省了. 现在中国人口这么多... 哪里有时间去审啊判啊...
那些说打轮胎的, 很显然... 太一相情愿了. 小手枪能不能打中开动的车胎, 不说, 就是打中了. 有时入射角不好, 根本穿不过去, 可能被弹回来了. 还是一RPG轰了好. 一了百了了

衣冠清瘦 · 发表于 2007-7-23 17:54

要在美洲，警察早把汽车打成筛子了！
这种情况就该多开枪，这样以后的罪犯就知道警察真的会开枪，然后就不敢乱来了

豹司令 · 发表于 2007-7-23 18:21

学习美国警察，人家连鸣枪示警的概念都没有，出枪就打要害，而且连开两枪

华头 · 发表于 2007-7-23 20:42

原帖由 豹司令 于 2007-7-23 18:21 发表 6 [ q8 B: ?# Z& p: ]& q7 @
学习美国警察，人家连鸣枪示警的概念都没有，出枪就打要害，而且连开两枪

在美国......估计是成筛子了

thecather · 发表于 2007-7-23 23:15

怎么叫没造成重大伤害啊？非得看见自己战友倒在自己面前了才叫造成了伤害？开枪！必须捍卫正义！

buaazxman · 发表于 2007-7-23 23:20

真是了，那些所谓的“专家”，不是事事都要向美国看齐吗？怎么在执法开枪问题上就不学美国了？说白了就是找茬犯贱！

居土 · 发表于 2007-7-24 04:32

靠~~~原来楼上的楼上的楼上........的楼上挖了个大坟

yqw8422 · 发表于 2007-7-24 09:00

原帖由 dboy 于 2006-10-26 20:15 发表 % {3 @# y! J& L: T% `4 X5 J7 {

5 L7 u: X, N! ?9 c
6 q, o0 k' j3 t/ g还不如一挺12.7高机有震憾力

偶个人认为，4*14.5的更有威慑。打起来实在是异常震撼。

有没有云南比较靠近边境地区的XD，问问，那边敢冲武警的卡会怎么样，NND，81轻机枪打你成筛子。

[ 本帖最后由 yqw8422 于 2007-7-24 09:03 编辑 ]

警察开枪合适么么？

........

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员