惊天排行！世界十大著名突击步枪实力榜！！！

pk-king · 发表于 2005-12-9 00:43

原帖由 iamsb 于 2005-12-8 08:30 发表
有手枪的排名吗福布斯的？

1.Glock 17
2.Glock 18
3.Glock 19
4.Glock 20
5.Glock 21
6.Glock 22
7.Glock 23
8.Glock 24
9.Glock 25
10.Glock 26

rabbit78 · 发表于 2005-12-9 01:10

95都上去了，作为国人，从感情方面讲，也希望95能上，但是客观的讲，95凭什么上？先得搞清楚这个十大是以什么标准评出来的，影响力？技术指标？装备量？上镜率？95列装时间那么短，而且现在都还在不断的改进先天设计缺陷，个人认为目前95上榜为时过早。再改个10年8载，出口百八十万，就真是名枪了

tibot · 发表于 2005-12-9 10:23

个人认为：95式没有经过实战，不能上榜。

allen68 · 发表于 2005-12-9 11:40

哇，最爱的AK 果然是头名！

dboy · 发表于 2005-12-9 11:49

40楼和44楼的仔细看完前面的所有回复再发回贴。

暗战 · 发表于 2005-12-9 12:42

至于左撇子的问题，老朵说得好，军队里讲求整齐划一，出枪出操什么的都一样，不会因为左撇子而允许他改变动作的，射击也一样，教官教一套动作都是按右手习惯来教，转换成左手得肥多大劲啊？95不适合CQB倒是真的……通病啊通病。

没有人性化设计

武器设计者让左撇子适应武器

而不是为人包括左撇子设计武器

就是很悲哀,是

设计者长期不重视使用者的

因素

造成的恶果,你还维护什么~~?

targetdown · 发表于 2005-12-9 18:04

95步枪的弹夹是工程塑料的，不存在什么铁匣子边缘划伤士兵的情况。这个没有疑问！楼上去实地看看就知道了。我是真正的打过95，摸到过真玩意的。你那个资料肯定有问题。我想这个板块还有我的打95经历的帖子。

客观地说，设计做得还不错，工艺不行，以至于好的设计思想没有体现出来。左撇子是个问题。

pk-king · 发表于 2005-12-9 18:23

我打过95，我的看法和楼上的正相反，设计垃圾，工艺凑合

targetdown · 发表于 2005-12-12 09:43

那只能说明楼上兄弟不懂工业设计和工艺学，不过，不是很多人懂，不学机械的，不会学这两门课，自然也不是很懂。95工艺说实话，真不是很好。

pk-king · 发表于 2005-12-12 15:59

我哭……被人鄙视了……大学4年的机械课白学了
我的意思是说，95的设计很差，从设计思想上来看就已经落后了。至于他的工艺差的问题，相比设计而言，不是主要的批评声音。印象中上次玩的95弹夹还不如AUG电鸡的弹夹好。

targetdown · 发表于 2005-12-13 18:10

哦，原来是同窗，都是学机械出来的。抱歉！

设计思想不算最先进，但你得看他是什么时候开始设计的，跟现在思想比，自然是差了点。当初来说是不差的。弹夹是工艺的问题。

暗战 · 发表于 2005-12-13 21:40

原帖由 targetdown 于 2005-12-13 18:10 发表
哦，原来是同窗，都是学机械出来的。抱歉！

设计思想不算最先进，但你得看他是什么时候开始设计的，跟现在思想比，自然是差了点。当初来说是不差的。弹夹是工艺的问题。

听您说
你是学机械的
如果
是你研制
做真狗给保卫国家的战士,
设计思想落伍
工艺有问题
的真狗你会让它出厂吗?

我觉得
起码

你的同窗
不能

laji386568 · 发表于 2005-12-21 16:06

９５式绝对垃圾，就是可靠性好

AKIRA · 发表于 2005-12-28 12:44

哪国不把自己的制式枪械吹的天下第一啊.

我也算能天天见到95的人,工业设计就很土,不漂亮,记得哪个飞机设计师说过,凡是外型漂亮的,必是高性能的.但这个95的外观,实在是...........不说了.

制造工艺也差,枪上的合模线有明显的落差,不圆滑.象义乌的劣质小商品.手拉鸡都比它做的光滑.

不可否认,95比原来的81有巨大的进步.但要排上世界十大,相信还有很长的路要走.起码也要到95-A2(YY的)
的时候.

dinolover · 发表于 2005-12-28 14:11

原帖由 AKIRA 于 2005-12-28 12:44 发表
哪国不把自己的制式枪械吹的天下第一啊.

记得哪个飞机设计师说过,凡是外型漂亮的,必是高性能的

是法国达索飞机公司的老板说的.忘了是创始人还是现在的老板.

lostwolf · 发表于 2006-1-2 12:01

中国地下福布斯搞的吧。。。。。YY的排行。。。。

Longbow · 发表于 2006-1-3 20:43

95和其他大国的制式步枪确实有很大的差距，而且不论点射与连发，枪口上跳的现象都相当严重，5.8MM枪弹侵彻能力还是不错的，但是同属小口径，后坐力感觉十分明显......综合上述个方面，挤身前10的确有些勉强。

Longbow · 发表于 2006-1-3 20:45

感觉德国的G3还是不错地~~而且雇佣军和退伍老兵读欢迎

浮步半藏 · 发表于 2006-1-5 10:11

原帖由 dinolover 于 2005-11-29 00:15 发表
我觉得第一位是AK47是不严谨的,应该是AK系列,包括AK47、AKM、AK74等，这样才对。
就我而言，别的我不在乎，我希望G36系列能登顶，不过还好，至少在三甲之内。
比较可惜的是，如果老毛子的AN94大量装备部队的话， ...

成本啊！AK才多钱的东西啊！美国那么找大规模杀伤性武器其实AK才是啊

robin · 发表于 2006-1-6 16:45

设计思想的落后也是不可避免的，从开始设计到成品到装备再到改进，是需要若干年时间的，以现在的眼光看前些年的设计肯定是有一定差距的，美国的M16经典，可谁还用A1？不也是因为过时需要改进了么
看来大家对于95的争论只能等待时间与实战的检验了

神狙手 · 发表于 2006-1-6 17:38

M16A1现在还是有些国家还在用的。

目前仍在使用M16A1的哥仑比亚警察部队

在伊拉克与美军（沙漠迷彩）一起的洪都拉斯陆军士兵（丛林迷彩），洪都拉斯购买了一些M16A1步枪和卡宾枪，图中他们的M16A1上安装了KAC M5/RAS护木，还把上机匣换成平顶型的，因此看起来很像M16A4

不过我每次看第二幅图上那两个美军像是不怀好意的窃笑和吐舌头时，感觉好像是洪都拉斯人被美国JS骗了的样子。（美军甲想：可卖出去了，哈哈哈哈哈哈.......美军乙想：靠！这下赚翻了，以后不买我的改件都不行了，下月推出CQB版的前截改件吧........）

[ 本帖最后由神狙手于 2006-1-6 17:44 编辑 ]

Longbow · 发表于 2006-1-7 17:01

那个……好象是M16A2吧，看着好象啊

神狙手 · 发表于 2006-1-7 18:42

原帖由 Longbow 于 2006-1-7 17:01 发表
那个……好象是M16A2吧，看着好象啊

是M16A1，D总网站上的介绍。有兴趣可以去看看

http://www.gun-world.net/old/USA/M16/m16a1.htm

呜呼哀哉 · 发表于 2006-1-7 20:34

http://www.gun-world.net/old/H&K/g11/G11.htm

Longbow · 发表于 2006-1-8 12:12

M16的变形枪实在太多了……印象中又多了一支

那个忧郁的骑士 · 发表于 2007-10-27 10:13

95这种不入流的东西都被选上啦，还拉了一大票名牌陪绑，下的功夫不小啊。以为是个犊牛式就是先进啊

m99 · 发表于 2007-10-28 10:50

G36的可靠性居然比不AK47实在太可笑了。

董俊杰 · 发表于 2007-10-28 16:59

这种排名。。。没什么意义吗，仁者见仁智者见智

欧根亲王 · 发表于 2007-10-28 17:01

这坟挖的.......

豹司令 · 发表于 2007-10-28 17:19

原帖由 m99 于 2007-10-28 10:50 发表
G36的可靠性居然比不AK47实在太可笑了。

有什么可笑

AK47和M16的性能在今天并不出众，似乎随便找把枪都能与之匹敌甚至超越，但是AK47和M16的意义在于标定的自动步枪的发展方向，此后的自动步枪的可靠性和精度无能出其左右，因此它们在枪械史上的地位恐怕是G36之流难以企及的吧

KSK精英 · 发表于 2007-10-28 17:22

67楼的喜欢挖坟啊

dizzarz · 发表于 2007-10-28 18:05

这个...以前老说“内容不够，排行来凑”不知道搞媒体的朋友听过这句话没有

panzerswine · 发表于 2007-10-28 19:04

感觉AK47要作为十大＂步枪＂之首，未免托大了．确实，AK47是现代轻型自动武器的经典之作，但其＂步枪＂属性弱了一点，它身上更多体现出来的恐怕是苏联根据二战中冲锋枪手掩护坦克进行协同作战的战术模式，即坦克以强大的机枪和火炮掩护冲锋枪手接敌，而后由冲锋枪手扫荡敌方步兵，为坦克突进扫清道路．AK47火力猛烈，射程威力又远在冲锋枪之上，在上述协同模式里应该可以很好的发挥自身价值，同时简单廉价的特性也符合苏联的战争哲学．不过，如果得不到有力的中远程火力掩护，单独让装备AK47的步兵分队与装备FAL或M14的敌军在开阔地形上交火，恐怕会比较不利
真要选的话，我还是倾向于FAL和M16

豹司令 · 发表于 2007-10-29 13:54

原帖由 panzerswine 于 2007-10-28 19:04 发表
感觉AK47要作为十大＂步枪＂之首，未免托大了．确实，AK47是现代轻型自动武器的经典之作，但其＂步枪＂属性弱了一点，它身上更多体现出来的恐怕是苏联根据二战中冲锋枪手掩护坦克进行协同作战的战术模式，即坦克 ...

这种设想有什么意义呢？如果放在近距离遭遇战，用FAL和M16的是不是又吃亏了呢？再者，在开阔地形上步兵分队真正发挥吃肉功效的是机枪、榴弹发射器、迫击炮，自动步枪再准又能搂几根毛？

123456789123 · 发表于 2007-10-29 16:34

看来C2的专家还真多啊！我倒想请教一下那些言之凿凿认为95不如外国货的老大：你们有几个摸过95？有几个摸过那些国外名枪？摸过几种国外名枪？有没有作过对比？如果都没有，你们诋毁95的根据是什么？这里想说明一下，我无意为95贴金和吹水，因为我没有摸过95。我只是从最客观的事实上来阐述我的一点见解。步枪作为最基本的步兵武器，装备数量是及其庞大的，而步枪弹的库存数量更是无法计数，尤其象中国这样一个步兵数量达百万的国家。所以一直以来一支军队/一个国家对步枪系统的换装都是极其严格和谨慎的，新枪如果达不到比老枪有根本性提高的程度，是不会轻易换装的（美国ACR计划的夭折就是例证）。95的大规模列装本身就说明了问题。比较一支步枪之间的优劣，并不是凭自己好恶或者道听途说，人云亦云的。没有长期的实践（不是打过1/2次哦！）和对比是没有发言权的。

123456789123 · 发表于 2007-10-29 16:40

原帖由 pk-king 于 2005-12-12 15:59 发表
我哭……被人鄙视了……大学4年的机械课白学了
我的意思是说，95的设计很差，从设计思想上来看就已经落后了。至于他的工艺差的问题，相比设计而言，不是主要的批评声音。印象中上次玩的95弹夹还不如AUG电鸡的弹 ...

请教这位老大：95的设计思想落后在什么地方？什么地方的设计很差？您又认为什么样的设计是先进的？请不吝赐教

琴剑山河 · 发表于 2007-10-30 00:38

还是喜欢XM8，G36＋M4的伸缩托，太棒了！

panzerswine · 发表于 2007-10-30 10:21

原帖由 豹司令 于 2007-10-29 13:54 发表

这种设想有什么意义呢？如果放在近距离遭遇战，用FAL和M16的是不是又吃亏了呢？再者，在开阔地形上步兵分队真正发挥吃肉功效的是机枪、榴弹发射器、迫击炮，自动步枪再准又能搂几根毛？

实际上，从全局来看，现代战争条件下轻武器造成的战场伤亡是非常有限的，肉都叫重装备和支援武器吞了，这点是没错
不过重火力超强的老美似乎并没有因此忽视步枪的准头，陆战队尤其重视步枪的精确射击训练，难道他们都脑壳进水了？

Berk · 发表于 2007-10-30 11:16

装备和杀人最多的，应该是中国的56吧。。。我觉的。现在好象是81了
谁说95没经过实战？嘿嘿
为什么大家都爱起哄，95 好与不好，有多少是自己的判断，多少是听别人说，没有验证的？
以传谣和污蔑自己来显示自己高人？
一味吹吁无耻
哪一味的贬低自方，盲目呢？
95有这样哪样的缺点，但我认为做为步兵装备，还是很不错的

123456789123 · 发表于 2007-10-30 11:40

原帖由 panzerswine 于 2007-10-30 10:21 发表

实际上，从全局来看，现代战争条件下轻武器造成的战场伤亡是非常有限的，肉都叫重装备和支援武器吞了，这点是没错
不过重火力超强的老美似乎并没有因此忽视步枪的准头，陆战队尤其重视步枪的精确射击训练，难 ...

因为重火力是有很大局限性的，比如眼下的伊拉克巷战。在这种鱼龙混杂又不能造成大规模伤亡的情况下，步兵轻武器尤其是步枪的精度就十分重要了

惊天排行！世界十大著名突击步枪实力榜！！！

这个帖子~

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员