中国特种部队的全部装备

KSK精英

原帖由 targetdown 于 2005-12-12 09:40 发表


怎么不适应？特种部队你难道让他们去打坦克吗？有个rpg对付一下偶然间碰上的轻装甲车，或者是小股巡逻队什么的，足够了。我没看出发射器本身落后哪里？火箭弹才是有可能落后的东西，但是可以发展出更好的弹种 ...

你理解错了，我不是说RPG就该进博物馆了，就不好使。再说我也没说过让他们去打坦克啊。现代主战坦克的装甲用反坦克导弹都不一定能穿透，不过是铁拳3还是AT4都不是为反坦克而设计的，这个你我都知道。

作战任务，特点等都不同，常规部队的装备就不一定适合特种部队。德军的铁拳3是占地方，但拿是常规部队使用的。至少我明确地告诉你，我可没见过KSK用铁拳的报道。俄军目前还在使用RPG系列，但他的特种部队如阿尔法，信号旗等现在还用RPG吗？我还是没见过，倒是见过在别斯兰人质事件上俄内务部特种部队大量使用一次性火箭筒的照片。美军就更不用说了，常规部队都在使用M72和AT4。
40火箭筒这个东西当然好用，我在前面也没否认啊，但是很占编制，通常需要一名专职火箭筒手，相当占编制。一支特种部队小队通常就10-12个人，是以精干为主，对于需要在敌后渗透的特种作战来说确实不是很合适。一支M72，仅重2千克多，却有和RPG7相同的杀伤力。用完即弃，又不是在正面战场作战，你不可能让他们装完一枚再打一枚 吧？相比之下一次性的火箭筒当然很有优越性了，要不我们为什么要发展PF89？？

根据来自伊拉克的调查，美国陆军特种部队的军士同样承认RPG是一种很好用很有威胁的装备，但他们宁愿使用自己的M72。作战人员的切身体会总比你我的分析来的实在吧？

RPG当然是一种成本低，可靠性强，好使的武器。可是在我军为了适应现代战争的要求，科技强军，实现装备现代化的今天，我们当然要用更新的更好的装备去替代它。

[ 本帖最后由 KSK精英 于 2005-12-12 18:41 编辑 ]

MP--40

我觉得装备不占编制即用即弃的火箭筒是发展趋势，这样可以在班组装备重量不增加的情况下大大增强班组火力强度，我觉得62单兵火箭（珍宝岛上用来打击过BMP效果不错）不论在射程，精度，威力还是可靠性上都不弱于69（RPG7），但是也许由于当时人的思维局限性吧（说起来由于62单兵内筒由铝制造，确实比较浪费铝材），这种不错的武器没有象69那样大批量装备部队。
我比较支持不占编制装备即用即弃的装备，不占编制装备即用即弃的火箭筒，不占编制装备即用即弃的单兵云爆（温压）火箭，不占编制装备即用即弃的燃烧弹发射器，不占编制装备即用即弃的火箭推进手榴弹等。

rattie

呵呵，我最喜欢最后一件装备，好想亲口尝尝啊！

targetdown

原帖由 KSK精英 于 2005-12-12 17:17 发表



你理解错了，我不是说RPG就该进博物馆了，就不好使。再说我也没说过让他们去打坦克啊。现代主战坦克的装甲用反坦克导弹都不一定能穿透，不过是铁拳3还是AT4都不是为反坦克而设计的，这个你我都知道。

作 ...

多谢说得这么详细！我想你也把我的意思理解错了，我不是说这个rpg好使，就非得每次都带着。我认为他是一种特种部队的必备，但是可选的装备。显然你知道我们是有一次性火箭筒的，不过为什么还要装备rpg呢？这个问题怎么回答呢？我想答案就是，那是个可选的，但是必备的装备。中国陆军特种大队，除了承担侦查，爆破等任务，似乎还承担着美军75th ranger的任务。给我的感觉是中国特种大队好像承担美军里ranger,seal,delta等部队的全面任务，尽管各军区和海军陆战队也有自己的特种部队。这样的话，装备rpg很正常。

而你说rpg应该被特种部队淘汰，说得太绝对了。