|
本帖最后由 切特务 于 2010-8-5 12:51 编辑
1 r& _9 d9 i: c: ^( [$ B F0 S' P看来这位是阿sir2 ~" i7 O- V$ ]; w& G3 B$ y& U
随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的4 |6 r. @. r' y( A+ g1 z, l
只能调整心态,没有别的办法7 b( \7 T+ c; h& `, q5 ^
把掌握公权本身变 ...
4 u5 K* C( g Opi1ot 发表于 2010-8-5 12:00 ![]()
5 ~( u0 a" M/ B! T& V0 C6 m& f0 m x/ i, K8 C. y! c
同学,跑题跑的太偏了,公共服务的效率与公平虽然说是一定程度上的矛盾。但是不代表任何地方都可以任意实施公民权的。在法律没有做出变更以前,哪怕是执不合理的法,也要尊重执法者的威信。你可以说申诉渠道不畅通,那要改变的就是申诉渠道,而不是在执法现场作出任意的个人行为。
' H. J: _) w+ R& a3 J( _- f! O
) `: \& Y& T* }) q2 N7 ?9 S举个很简单的例子,在美国有些州,交警给你开罚单,你可以不签字,不到庭,但是交警可以根据你的驾驶资料,找到你。那时候就是加一条蔑视法庭罪,要通缉。有些州呢,你必须当场签字,签字就是说你知道要上庭了,你可以选择不认罪,但是不能选择不上厅。不签字就暴力拒捕你,什么是暴力呢,就是电倒你,拷起来。你可以说这个法律定的不合理,但是电你是合法的,你要抗争只能在出来以后找议员找媒体给相关机构施压,谋求修改执法规定。这叫尊重法律权威,哪怕是不合理的法,在没有修改以前,就要遵守,而且必须遵循世俗ZF所规定的制度去谋求修改。
; f D, Y4 e" Y5 C+ W4 r
2 ^5 J4 I. g6 t+ o你所谓“这多余的代价是必然要付出的”,我承认是难以避免的,但不代表是合理的。这和公民权 利无关,只和公民素质有关。; G+ C2 T, M0 f1 b# q
; G- O( D. P2 p% T' p8 J7 F$ z
# Q/ w/ O: _) _$ I' b
至于我气什么,比如惠州有个缉毒警牺牲了,一群猪狗不如的东西叫好。比如前几天丹东交 警被 杀。原因我不知道,或许真是交 警有错在先,有一群猪狗不如的东西叫嚣着应该把事后赶到现场的死者女儿 也 杀掉。我诅咒说这话的人也下地狱。7 v {2 s1 \: O0 U9 F! r
' `4 H) t+ E' E7 {, Z
中国的问题是剥洋葱,一层皮连着一层皮。单就草民一方来说,是知道喊renquan了,却不知道喊义务。什么事都拿欧美说事,却对欧美实际现状一窍不通。活得难受也怪不得zf,什么样的人民就有什么样zf。走到今天这个样子,草民何尝不始作俑者。 |
|