|
本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-5 12:17 编辑 9 X/ }$ G$ F' n) n) C# V
“造反有理”这句话其实不是10年浩劫发明的,是传统文化中的一个糟粕。
3 ^6 R+ Z! V2 D; o* A' l从法国娘娘腔的大革命到sun大炮的爱guo债券。都tmd的是坑人的东西。
/ H! F+ K, w2 T
0 [' m9 O2 O1 t0 M. }还是康有为明白,有皇帝老儿的时候,就不要总统制,既然已经推翻了,就 ...' l- Z. }1 Z; x* a" l% O. J- M
切特务 发表于 2010-8-5 10:22 ![]()
" P' `7 o; R& W" a i$ ]8 C
3 U7 A+ f8 J; N看来这位是阿sir
$ z; U* k1 ^& r! ?随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的3 K8 @# i- J4 T. b
只能调整心态,没有别的办法. A+ y+ \) Z# p$ j: J
把掌握公权本身变成一件吃力不见得讨好的事情,应该是社会的进步而不是退步: L. B, R. U3 @
! U: G# l/ L1 u- g' T3 X5 u; T( O显而易见伴随而来的是推进公共事务时的低效率,因为要顾及的因素太多,其实这也是硬币的另一面,强硬的管理机关确实可以提高效率,尤其在发生突发灾害事件时,但是同样这些机关的不合理决策带来的损失,大家也都能看到,什么幕后交易、烂尾开发区、重复挖路之类的。& a& x- }+ s l, q5 f# J. N
0 p' a5 b9 a( m. F
所以说这多余的代价是必然要付出的,不是浪费在所谓**制度的事先决策环节,也会浪费在所谓**制度的不合理决策的事后补救,我们只能淡然处之了...不过就我个人,处于不患寡而患不均的小人心态,更愿意花费在前面那个选择上
0 Q. ?, \: I: }* {后面有点跑题,不好意思啊 |
|