被耍了6年的"FN"

gabsst · 发表于 2010-7-11 09:52

SCAR前半身很美，但是那个假肢托，实在是丑的不行，虽然很符合人体工学。。。。。
cloudy 发表于 2010-7-11 01:06

关于假肢的问题，，，我觉得再怎么也比XM8好看得多了。。。

ufozeroz · 发表于 2010-7-11 11:46

本帖最后由 ufozeroz 于 2010-7-11 11:47 编辑

好看不好看的，只是先入为主吧。。。。假设二战时就先有SCAR这种外型呢？又假设今天才有AR的外型呢？
不过话说美帝耍流氓又不是一回两回了，这些个武器商估计天天都在骂娘

囧rz · 发表于 2010-7-11 12:16

其實也不能怪SOCOM，只是經費被砍太多了，原本要買全套，現在只能賣大家都認為最好的，畢竟MK16不比MK17，還有一幫老兵不太愛用…

leopard005 · 发表于 2010-7-11 12:28

这张MK17SSR好看到爆啊。
50863
50864

还有MK16CQC+ELGM的造型也很河蟹。
50862
mayoasis 发表于 2010-7-11 00:01

话说我记得这个SSR只是给MC用的吧。。。其他部队的MK17可不是这个样子的

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-7-11 12:50

论难看它属第一

gcalrk · 发表于 2010-7-11 12:54

总说别人是无赖，其实美帝自己才是最大的无赖！！！！！！！！
皮球发表于 2010-7-10 21:02

话说当年米国人对因果人耍了无赖，才有了现在的家

但SCAR这个臃肿的胖子，我真的觉得它好丑

knightzorro · 发表于 2010-7-11 13:26

关于假肢的问题，，，我觉得再怎么也比XM8好看得多了。。。
gabsst 发表于 2010-7-11 09:52

+1，我也觉得比XM8好看多了..

余骏 · 发表于 2010-7-11 14:58

老实说..如果SCAR能换上ACR那种托的话..我还是会喜欢上它的...无奈..那个假肢托实在让我...让我的胃部翻江倒海啊...

的确啊，偶玩过AEG的SCAR，什么都好，就是那个假肢，实在是丑，偶一直想如果是哪个瑞士的什么布鲁加托梅（B&T）那种类型的骨架托怕会更好看些。

痘痘狼 · 发表于 2010-7-11 15:38

我还是喜欢XM8，不过它拓展性不强，没有采用平顶机匣，提把也不可歇。。。。。。
整体线型流畅，漂亮！！！！
再次打击D总！

USP45 · 发表于 2010-7-11 16:05

FN被涮羊肉了...

70599 · 发表于 2010-7-11 16:28

难道要上MASADA？

天哪 · 发表于 2010-7-11 18:15

关于假肢的问题，，，我觉得再怎么也比XM8好看得多了。。。
gabsst 发表于 2010-7-11 09:52

XM8就是条鱼，干了以后就是九品芝麻官他妈给他的尚方宝剑……

绿色兵团 · 发表于 2010-7-11 18:27

难道要上MASADA？70599 发表于 2010-7-11 16:28

马傻大更是连靠边站都搭不上的玩意，和CP迷彩一样，花了大把的钱自个给自个宣传个天花乱坠，实际上完全是个鸡肋而已

精锐炮灰 · 发表于 2010-7-11 18:58

只看性能，不重外表的人飘过~

天哪 · 发表于 2010-7-11 20:03

马傻大更是连靠边站都搭不上的玩意，和CP迷彩一样，花了大把的钱自个给自个宣传个天花乱坠，实际上完全是个鸡肋而已
绿色兵团发表于 2010-7-11 18:27

MASADA卖便宜点看看？

MC迷彩嘛……阿富汗美军发来贺电，毛子发来贺电……

痘痘狼 · 发表于 2010-7-11 20:20

MASADA卖便宜点看看？

MC迷彩嘛……阿富汗美军发来贺电，毛子发来贺电……
天哪发表于 2010-7-11 20:03

阿富汗美军只是为当地实际情况而采用，7。62MM口径武器不也启用了？但就能说5。56不行了，要被全面撤换了?所以，不要片面理解问题，在防技术侦测上，数码迷彩有优势，但为阿富汗独立设计款新的数码迷彩得不偿失（所以美军起初试验了其他几款迷彩，但最后放弃，采用Multicam），所以老美起用了冷宫中的Multicam，技术储备的用途之一，说明不了什么问题！不用总发来贺电什么，无理由的贺电！

Rick · 发表于 2010-7-11 20:41

我觉得XM8比SCAR好看多了。。。

Rick · 发表于 2010-7-11 20:42

老实说..如果SCAR能换上ACR那种托的话..我还是会喜欢上它的...无奈..那个假肢托实在让我...让我的胃部翻江倒海啊...
冰雨零华发表于 2010-7-11 03:01

嗯，枪托换一下，后半身整个换一下吧，然后再把前半身也换一下就好看多了~~

lucky1115 · 发表于 2010-7-11 22:59

死鱼一样的XM8...

天哪 · 发表于 2010-7-11 23:48

阿富汗美军只是为当地实际情况而采用，7。62MM口径武器不也启用了？但就能说5。56不行了，要被全面撤换了?所以，不要片面理解问题，在防技术侦测上，数码迷彩有优势，但为阿富汗独立设计款新的数码迷彩得不偿失（所以 ...
痘痘狼发表于 2010-7-11 20:20

……
我这样说只是为了证明MC的设计并不是什么鸡肋，而是确实有效，鸡肋是食之无味的。

您不喜欢贺电的方式的话，我以后就不发了。

AQ龙 · 发表于 2010-7-11 23:51

顺便再说一次，苏瑟就是脑残！！！！！！！！！！！！！！！！
dboy 发表于 2010-7-10 13:37

那天朝那帮装备处的是什么捏？

痘痘狼 · 发表于 2010-7-12 00:14

……
我这样说只是为了证明MC的设计并不是什么鸡肋，而是确实有效，鸡肋是食之无味的。

您不喜欢贺电的方式的话，我以后就不发了。
天哪发表于 2010-7-11 23:48

也没证明不是鸡肋啊，只是妥协之下采购了Multicam，并不说明它真正有全面优势。。。。。。真要那么优秀，几年前也不会输给ACU了。。。。。。

大山野男 · 发表于 2010-7-12 00:19

看！跟军方打交道简直是玩火！涮你没商量！
一句‘国家需要’‘组织要求’你就是个‘君要臣死臣不得不死’了。
（当然啦跟正*腐或是代表公*权的组织打交道估计都差不多）
反观猫扑的经营方针看来还是比较成功的。
人又开学校又拍DVD又卖玩具又炒概念套钱，
干的是比较杂，但人老老实实一步一步走。
反观FN这下子揪心哟！

WILL719 · 发表于 2010-7-12 01:27

啥时候子弹能拐弯，就叫性能上的明显优势了

zen · 发表于 2010-7-12 07:13

要转弯的子弹还真的不是那么难问题是那是子弹!!谁买单啊..=.=!

绿色兵团 · 发表于 2010-7-12 10:08

那天朝那帮装备处的是什么捏？AQ龙发表于 2010-7-11 23:51

天朝那帮根本就是没脑子的，就是摆面前让它抄袭都是只懂抄袭人家二三十年前水准的东东

绿色兵团 · 发表于 2010-7-12 10:12

那天朝那帮装备处的是什么捏？AQ龙发表于 2010-7-11 23:51

天朝那帮根本就是没脑子的，就是摆面前让它抄袭都是只懂抄袭人家二三十年前水准的东东

wayne1977 · 发表于 2010-7-12 11:05

在弹药没有突破性发展的情况下，且没有大规模应用需要下（例如大规模战争），任何想被大规模换装的制式枪的开发被“刷”是必然的。不管是SCAR还是XM8。花多一倍的钱却仅获得30%左右的性能且这种性能不一定有用武之地，谁会花呢？US军方不停地提出研发要求只是为了保持他们的技术先进性而已，不是追求装备先进性。

Rick · 发表于 2010-7-12 11:59

在弹药没有突破性发展的情况下，且没有大规模应用需要下（例如大规模战争），任何想被大规模换装的制式枪的开发被“刷”是必然的。不管是SCAR还是XM8。花多一倍的钱却仅获得30%左右的性能且这种性能不一定有用武之地 ...
wayne1977 发表于 2010-7-12 11:05

鬼畜米帝深得保鲜教育的精髓啊
墙内开花墙外香，挖咔咔

GTASA · 发表于 2010-7-12 14:50

改成7.62X54R,和5.8MM吧，卖给天朝。

余骏 · 发表于 2010-7-12 16:44

无奈FN朝中无人，强龙不及地头蛇。柯尔特要开香槟酒了！

呃，那么不是还有个HK-416在竞争的嘛？？

痘痘狼 · 发表于 2010-7-12 17:12

现在主要在阿富汗混,5.56有些吃不开,所以现在7.62的采购是重点........HK416前景也不太乐观！

gabsst · 发表于 2010-7-12 17:26

改成7.62X54R,和5.8MM吧，卖给天朝。
GTASA 发表于 2010-7-12 14:50

其实都不需要他们改啊,只要我们有这个心,想改还不是很快?

gabsst · 发表于 2010-7-12 17:28

我还是喜欢XM8，不过它拓展性不强，没有采用平顶机匣，提把也不可歇。。。。。。
整体线型流畅，漂亮！！！！
再次打击D总！
痘痘狼发表于 2010-7-11 15:38

其实如果PCAP捣鬼流行的话谁能说他没有拓展性?,按照他的设计,PCAP按在提把的后方,可以避免很多人不喜欢的瞄准基线过高的问题....

而且它那种整合型的瞄准具,我倒觉得很好呢...

痘痘狼 · 发表于 2010-7-12 18:22

是不错,但老美有更多种类的瞄,微光,热成像,倍率瞄,红点,全息等等等等,光靠那个不够,另外鱼骨头数量不多,的确能改进,但改后也就破坏原本流畅的线型........何况投入大,只为提高有限的性能,所以放弃,依然用老武器修修改改了,何况传统利益集团中也有需求,军火商的大量赞助啊.........

zctu · 发表于 2010-7-12 19:07

要是没有那托 SCAR还是不错的无论性能还是外观

gabsst · 发表于 2010-7-12 21:25

呵呵 ,上俩图...喜欢MASADA D 同学.

天哪 · 发表于 2010-7-12 22:03

要是没有那托 SCAR还是不错的无论性能还是外观
zctu 发表于 2010-7-12 19:07

SCAR的托虽然没MASADA的好看，但是我还是能接受，只是抛壳口是不是太低了点？

Leaf中士 · 发表于 2010-7-12 22:24

没错，SCAR的PP太大了

余骏 · 发表于 2010-7-13 09:52

论坛里高手多多，有没有哪位XD能帮忙PS一下，把SCAR的托P了，换成别的看看？

被耍了6年的"FN"

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员