阿尔法小组刺杀叶利钦

US.GI

我看懂了 你跟我说的压根不是一个事 但你这个看法我也不认为妥当   人是有分辨能力的对吧？   我跟你都被那些“真理”填了好几年 但我们要不相信TG的话还是不相信 而且TG现在并不是完全掩盖了真相 只是报喜不报忧 ...
gorm 发表于 2010-5-28 15:11

学生是不是也可以不理会他的观点呢？袁腾飞没说硬要学生同意他的观点啊，呵呵。老师说1+1=3，学生就一定要信吗？

即便他主观上有些观点带给了学生，也是很正常的啊，鲁迅的文章里都是他自己的观点，是不是他当初也要眼不见为净？又要写文章，又要在文章里处处表达自己的观点，不如出个国当医生去？呵呵，不是拿鲁迅和袁比哦，只是打个比方。

还是和我楼上说的那样，一百个人眼中有一百个王子复仇记，不说袁腾飞他说的对不对，至少他的教学方式不错，我挺袁SIR。

gorm

看的懂中文伐？ 太这个字看的懂伐？ 而且我始终讲的是学生为什么一定要相信他的话  你说的对 学生可以不接受 但是一个老师说出来的话跟放屁一样 还要学生自己挑是真的是假的 这不是很是笑话的一件事吗？ 首先 这帮中学生不会比我们有更强的分辨能力。  如果他说的都是P话都是假话 还出来当P眼子的老师啊？！  老师一个人几句话就极有可能影响一个孩子的一辈子！ 这道理都不懂？    还有别拿这孙子来比鲁迅先生  当人鲁迅先生可是有无形的刀口子架在他脖子上 他袁腾飞呢？ ， 满嘴跑火车同样是个人观点 鲁迅先生就没有强制性的要你接受！ 因为他不在课堂上把自己的文章当教材！

US.GI

看的懂中文伐？ 太这个字看的懂伐？ 而且我始终讲的是学生为什么一定要相信他的话  你说的对 学生可以不接受 但是一个老师说出来的话跟放屁一样 还要学生自己挑是真的是假的 这不是很是笑话的一件事吗？ 首先 这帮中 ...
gorm 发表于 2010-5-29 12:18

哎呀，真是的，我都说了不是拿鲁迅来比袁腾飞，你咋还钻呢，话说鲁迅不少文章不都也上教材了嘛，袁也没拿枪逼着学生信他，学生有自己判断力的，你不也给‘真理’填了好几年到头来还是不信嘛。

貌似你对他的意见‘太’大哇，他说的全部都是P也不至于吧，还是你个人理解上认为他说的全是P，主观了啊，呵呵。

说的都是P话还出来当老师的多着呢，政治老师和你说受贿主义好呢，袁腾飞无非是给网络炒热了，枪打出头鸟啊，再说这个要扯远了，就打住吧。

hawk008

晚上睡不着，来翻帖子看，无意中看到了这个……
其实每个人都对历史有自己的见解，但那些只是你的见解！

作为一名历史老师或者说是历史研究者，在讲解历史的时候加入个人的政治立场确实是有失偏颇的！虽然历史是由政治直接影响的，但是在一帮还没有形成完整意识形态的孩子面前说某些问题，显然是不合适的。

正如司马迁的伟大之处就在于除了著《史记》以外，更在于立《汉武帝传》的时候，并没有因为汉武帝命人切了他的小JJ而极尽贬低之能事，而是从客观的角度上对于汉武帝的所作所为功过并与，这才是一个史学者所拥有的专业品德！

袁先生的教学方法没有错，如果所有的老师都能用这样的教学方法教课，相信逃学的孩子会少很多~~

坛子里几位XD的争论，实际上都是因为有自己的观点，这是好事，但是也就在这里打住吧。正如LEE大所说C2是一个只谈风月的地方。呵呵，再争论下去也还是谁也不会把谁劝服的，就留着一点儿自己的看法做一个君子吧！

以上言论，小子愚见，各位XD如果有什么觉得不妥的，还请海涵！

ksc

哈哈哈哈哈哈～～～～～～为你们喝彩！