|
本帖最后由 auhokan 于 2009-8-28 18:40 编辑
“身體強不強壯和人體工學是沒直接關係的.”请给出科学的数据来说明
你为什么你一直在隐射C2的背包不好?人体工程不好?你有几个C2的背包?你背过几个C2的背包?
如果仅仅因为可以忍受的不舒适让你累得更快 ...
枪火 发表于 2009-8-28 17:46 ![]()
首先一點必說的是, 請勿X友前X友後的,這實在令我感到反感,我是對事不對人的, 我相信在良性討論時也不應該太注重人的身份.
“身體強不強壯和人體工學是沒直接關係的.”请给出科学的数据来说明
-------------------就算你身體極強壯, 拉一火車一天也一定會累的.
誇張了, 如果人體工學不好,出水泡,怎麼辦?這點強壯也是沒辦法的.
你为什么你一直在隐射C2的背包不好?人体工程不好?你有几个C2的背包?你背过几个C2的背包?
-----------------我從來也沒隱射C2的包不好,這款也不是C2 100%自行設計的包, 我是對事不對人的, 人體工學不足是我根據樓主的話和從包的形狀而出來的想法, 而且我所說的是不足,不是不好, 在步行的情況下通風槽是很好的設計, 只是做轉身等等的動作時有所不足.
如果仅仅因为可以忍受的不舒适让你累得更快,那也只证明你的强壮度不够
-----------------同樣的, 水泡這是強壯也沒辦法的. 你可以忍著痛, 但傷口很可能會發炎.
我留意到你寫了[可以忍受的不舒適], 就這點的話, 即使是可以忍受的, 也會令人更快累,不管你多麼強壯. 而且天天如是這, 容易有筋骨問題.
有些分隔对你没用,不代表对其他人没用。军包的设计是针对军人和喜欢军事的朋友,对驴友这种小群体来说,当然不会考虑,驴友还是买驴友包好些
----------------這點有點誤會, 我所說的是特定的情況. 左右2邊最外的2個插槽, 是沒有獨立容量的. 所以當主袋裝爆以後,就完全不能裝下東西.因為主袋那邊的料會頂出來, 這點是很正常的. 所以我就有[應否取消這2個袋]這念,就是這樣
-----這點是後加的-------------還有個問題,成本問題
你说的前沿部署包那两个插袋是没用的,天下有不能放东西的口袋吗?那可能要看你放什么了(你说的插袋没用这条同样有错误)
-----------------同上. 突然想到個測試方法. 找個籃球袋, 在表面釘上一張布,3邊釘上,一邊開口.這是個口袋吧.裝個籃球進去後,這袋完全沒有用了.
减重问题了吗?那去掉几个方便面袋子可以灵活多少?我说了的,驴友们,要想灵活轻便就要像贝格尔叔叔那样
-------------先說一點,我不知道什麼是贝格尔叔叔. 我先分幾點說. 去重是要把重量去掉,但不大影響功能. 打個比方, 左右2個口袋, 換成A-III那樣的桶包設計, 純重可能不大輕了, 但在主袋裝爆了後還是有一定的裝載能力.不用的時候就大輕了.
你要科學理據, 這點是有的.
F=ma
重量大了, 要加速/減速,就要有更大的力.
這點已經不是強壯方面是問題, 是勞累和食物方面的大問題.
既然你没有前沿部署包,就不要说得好像你很了解此包一样,毛主席说过的“没用调查研究就没有发言权”,再怎么,你也要先买一个来背过了再来说它的优劣,你都没有真正使用过,说得还这么头头是道,YY能力真强!(每个人背相同的包都会有不同的感受,不要抄袭楼主的话,至少楼主是背过的,你要说前沿包哪点好哪点坏,先去买一个背了再说,楼主的背负感受只能代表他本人,不代表所有人)
------------------------我從來沒指我對此包很了解, 一直我也有強調這點.
首先, 毛主席所說未必是對的, 就算這句話是對的, 所指的也不是[沒使用過就沒發言權].
先不談這點, 不是所以東西也是使用過後才會知道的. 有些部份是可以從設計上就可以有想法的.而且C2的網上也寫了,這包是2.8KG,這是不用使用過也知道的資料.
就這樣, 請槍火大大繼續理性地和大家討論.
而且, 請槍火大大就幾個想法說出意見.
1. 軍包應該設通風槽嗎?
2. 軍包的擴展性, 是基於實用性嗎? |
|