|
本帖最后由 拉11 于 2009-9-1 14:06 编辑
) G; Q" k0 E$ l# i# s9 l7 p3 c上班闲的蛋疼,偶再来较真一下.
0 A" [" R0 W- t& J+ e( { W
% g6 V5 m" T1 F2 E8 j* E/ h {1.政治问题不讨论了,偶承认偶鸵鸟.
% r5 @/ H8 Z3 O3 A. u0 o# {! J& k2 v) y t3 Z
2.手语是在近距离视线范围内用的,老板你举例的20米间隔,太勉强了.在这个的距离上,一边要警戒四周,同时还要要盯着对方的手势,难度大了点吧.另 ...
4 |: B0 `6 `1 olanciwei2 发表于 2009-9-1 10:41 ![]() 6 P6 h2 u$ k0 y8 ^" S. w
7 _5 S$ }. z9 C
1.战场上手语的适用距离远大于语音, 2个分队之间需要传递信息,而又不能使用通讯工具的情况下, 一个人打手语另一边有人用望远镜看着是很合适的方法. 至于紧张, 人紧张起来手基本还是受控制的, 而许多时候舌头发颤就控制不了了.
) U: `: | k( B% m4 l. Z' ]: @# P) J" Q/ o8 n- `0 T+ ?& o
什么叫"怎么保证对方懂手势"? 这不明知故问么? 既然是普及手语, 那自然大家的都是基本一样的, 难道1连学1种,2连学另一种么.....8 v6 |/ W- x4 m; y
6 K0 j/ \* S. v* Y" C* J/ J& u
2. 有新兵蛋子丝毫不是特例, 丝毫没有新兵蛋子才是特例, 79年入越的时候哪个部队没入伍半年的新兵? 要专门挑出老兵组织特别小分队执行特殊任务不是没有, 但那意味着大大削弱部队的整体战斗力, 不到万不得已不会这么做. , n0 T0 a7 Q; {( z8 I
. N# y6 T' V4 O7 W; t/ v* L用手势指挥是扯淡? 各国军队的军官都有指挥手势, 各国军队都在扯淡? 看不看得见的问题, 很简单, 2个分队协同通常都要保持目视接触, 这边有人打手势另一边肯定看得见, 看不看得明白....再次强调, 你这问题就等于是问海军打旗语, 一条船打了另一条船看不看得明白一样无厘头.比较复杂的手语未必真的全军一样, 但简单的指挥手势那肯定是学得都一样的.
- u0 K+ s% x0 G7 P, _
) v% P q, |3 Y! `9 l再次强调, 手语和简单的手势是两回事, 后者已经存在了很久了, 也已经很规范化了, 至于手语,也别把其应用范围看得那么小, 普及统一的手语的话总有好处的. |
|