大家来讨论一下人形兵器存在的可能性吧。

gumi · 发表于 2006-9-9 15:39

高达所有人都知道，虽然是很成功的一部机战动画，但感觉其机体设计并不现实。首先，巨大的体型和重量就让人形兵器的灵活性和适应性成了一个笑话。个人猜测，未来的人形兵器在定位上应该等同于强化的步兵出现在巷战，空投，或是装甲车无法穿越的复杂山地地形中。要做到这一点，首先机体的体型应该不会太大，高度三到六米之间，其次装甲也不会太厚，只需要针对步兵轻兵器进行有效防御就可以了。

这样的机体，对步兵自然是通杀，在面对坦克装甲部队时，也可以运用其机动灵活的特点进行周旋（前题是自己没有装甲部队配合）。对付这样的人形兵器，普通的步兵很难有还手之力，而在复杂的城市或是山地中，笨重的坦克不过是一堆活靶。唯一头痛点的就是空军，不过人形兵器的无死角射击和地空导弹的使用可以让每一台机甲都成为一个防空战车。一支这样的部队，就如同现在强化版的特种部队一样，当它出现在敌人的后方，要害，指挥所，城市中时，其作用必然是难以想像的。

jam · 发表于 2006-9-9 15:54

根本不需要人形啊！做成什么形状都可以有同样的功效，但成本和难度还有灵活性、攻击力、防护度都比人形要好！

黑夜狙击手 · 发表于 2006-9-9 16:01

人型兵器永远都只是不切实际的空想罢了....

win999 · 发表于 2006-9-9 16:06

原帖由 黑夜狙击手 于 2006-9-9 16:01 发表
# c+ T3 E% t: h% n9 Y( ?0 Q) q( ~人型兵器永远都只是不切实际的空想罢了....

同意

chenjun110 · 发表于 2006-9-9 16:08

楼主高达看多拉。。。

amblin · 发表于 2006-9-9 16:13

=__= 我记得有那么一句话... "只要有足够的矢量推力，就是个大钢琴都可以在上天打滚“。。。。。不过。。
---
至于高达嘛。。不过是日本人以本国古代武士盔甲为蓝本所想象出的纯虚构的事物而已。在可预见的未来都不可能会被真正“发明“出来的。
---
还有一点。人类的身体结构在自然界向来都不被认为是“灵活“，“坚固“的典范，顶多是“够用“罢了。因此这就从根本上否定了“人形兵器“的存在价值。与其说“人形“，倒不如说蟑螂形更实用些。哈哈。

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-9-9 16:18 编辑 ]

华头 · 发表于 2006-9-9 16:17

原帖由 amblin 于 2006-9-9 16:13 发表
/ c! b* G5 Z5 a5 z( Q=__= 我记得有那么一句话... "只要有足够的矢量推力，就是个大钢琴都可以在上天打滚“。。。。。不过。。
7 H1 d6 |" b& v; W$ O' L---9 x G9 c; e. r4 B4 A, @* O
至于高达嘛。。不过是日本人以本国古代武士盔甲为蓝本所想象出的纯虚构的事物而已。在可预见 ...

蛛蛛比较好些~~

波卡丁尼 · 发表于 2006-9-9 17:22

要玩机器人大战?超级系才是王道.

thecather · 发表于 2006-9-9 17:59

人型在自然界并不是最优模式。相比之下一些低等生物反而更具优势。比如虫子。在你费心设计2足行走时，人家的虫型兵器早就奔驰如飞了。

冰雨零华 · 发表于 2006-9-9 18:15

唔.....楼主现在清楚了吧.....

首先，除开人形兵器的开发成本、开发技术外。还要计算量产成本。

毕竟，“打不死”的步兵确实比较可怕，但3～6米高的人型兵器对于战争来说，不足为惧。成本导致不能量产，就算能量产充其量也不过是用低等级装甲。对于目前来说....榴弹炮也能摆平它们。既然不是量产型的，也就没有数量上的优势。就等于中世纪的重装步兵和重装骑士，嗯，是拥有接近打不死的能力，但他们的成本高，导致不能大批量的出现在战场上，结果就和虎式坦克那样遭到可悲的失败。

唔....说一下先~....GUNDAM 好像是以罗马斗士的样子为蓝本设计的吧.....在GUNDAM身上找不到任何和日本武士相似的地方来着....

啊，对了，还有...人型兵器还得注意步行和奔跑等移动时的平衡性，而昆虫型的就不用....就算是开发步行式兵器，昆虫型比人型来得实用得多。

[ 本帖最后由冰雨零华于 2006-9-9 18:20 编辑 ]

gumi · 发表于 2006-9-9 18:27

嗯，也就是说，大家还是认同机甲武器将会出现，只不过，可能不会是人型了？

自由钟 · 发表于 2006-9-9 18:28

其实成本什么的到不是太大问题,U2原来开发的时候军方的设想是要不是说为了节约成本的么,结果比它比任何轰炸机都贵.军方还采购了很多.关键是人形兵器的战场存活能力太差了,你没发现腿是他的软肋么,容易绊倒,关节处绝对薄弱,反坦克炮就可以让他抛锚,有人说蜘蛛型的好,那他的关节处不也是弱点么,再加上腰部也是弱点,被别人做掉的几率比坦克还高.这种东西造出来也没人愿意开,要知道战场上越可靠越实用,最好的例子越战的时候美军的M16和越共的AK.美军到最后宁愿用AK也不愿意用M16.

dizzarz · 发表于 2006-9-9 19:10

原帖由 自由钟 于 2006-9-9 18:28 发表
6 ~ I9 F9 L( ?' X$ v其实成本什么的到不是太大问题,U2原来开发的时候军方的设想是要不是说为了节约成本的么,结果比它比任何轰炸机都贵.军方还采购了很多.关键是人形兵器的战场存活能力太差了,你没发现腿是他的软肋么,容易绊倒,关节处 ...

不是证明扔掉的主要是14吗?

我倒是觉得会出现结合BCI的战斗装甲，把士兵都变成高生存能力，高载但数量，高攻击范围的小坦克才是王道啊

激进中国 · 发表于 2006-9-9 19:49

人形战斗兵器也可以是一个人穿着全防型的装甲进行的一种作战模式..有着超强的机动性

jarod113 · 发表于 2006-9-9 19:51

象macross里面的女武神还是比较实在的，主要就是推进器和动力的问题！

冰雨零华 · 发表于 2006-9-9 19:55

原帖由 激进中国 于 2006-9-9 19:49 发表
. W3 R3 M- `: L% k1 l/ Z) g人形战斗兵器也可以是一个人穿着全防型的装甲进行的一种作战模式..有着超强的机动性

能源是问题....总不能把机动力都推到人身上吧....然则就这个能源问题就头大。电池？那是小朋友玩的东西...高机动力代表着高消耗，那就起码要有高能源输出和长时间续航的能源。除了小型核反应炉外，没什么东西可以代替它了吧。问题就是，这东西巨危险来着。

amblin · 发表于 2006-9-9 20:07

原帖由 冰雨零华 于 2006-9-9 19:55 发表
5 M8 r& |6 `/ n+ M) L8 S5 b7 S( t9 }3 d

* Y6 _, @2 o9 A' l能源是问题....总不能把机动力都推到人身上吧....然则就这个能源问题就头大。电池？那是小朋友玩的东西...高机动力代表着高消耗，那就起码要有高能源输出和长时间续航的能源。除了小型核反应炉外，没什么东西 ...

还是星球大战好．．．．．．．．．ＤＮＡ分段改造，然后大量克隆，再搭配上生长加速．快速制造出一群绝对服从命令，没有情感的完美士兵，而且还是可消耗品，不必计入伤亡数字．．．．．．．．．．．．．．．不怕对方火力猛，　打到他手软

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-9-9 20:13 编辑 ]

kydpolk · 发表于 2006-9-9 20:27

LZ YY ,over.

自由钟 · 发表于 2006-9-9 21:07

克隆人好,黎巴嫩要是有这技术,那就看以色列怎么死了,不仅发枪,还每人身上绑C4打不过就自暴.

冰雨零华 · 发表于 2006-9-9 21:45

寒....克隆人.....有这个的话还管它什么防御力....人海战术就行了....

匪兵乙 · 发表于 2006-9-9 22:25

口胡口胡！！你们这班不可燃废柴，这才素人形兵器中的王道啊！！

传说中的星系间战略统合兵器！！而且还可以色诱敌军(不过这MM应该是属于三无系的．．．．．）！

[ 本帖最后由匪兵乙于 2006-9-9 22:28 编辑 ]

XM · 发表于 2006-9-9 22:40

LZ参考一下士郎正宗的漫画，丫有一套完整的机甲的设定，特别是看苹果核战记

fisher · 发表于 2006-9-9 23:00

原帖由 chenjun110 于 2006-9-9 16:08 发表9 v) ?, x- {2 T [) u# K
楼主高达看多拉。。。

我看YY多了才会这样

fisher · 发表于 2006-9-9 23:07

原帖由 XM 于 2006-9-9 22:40 发表2 V/ T# Y8 _' @# z* m; |# D% [
LZ参考一下士郎正宗的漫画，丫有一套完整的机甲的设定，特别是看苹果核战记

哪个是经典中的经典啊！

冰雨零华 · 发表于 2006-9-9 23:11

唔....看到楼上那人型兵器.....突然想起画工堂出的那叫什么来着....反正是一堆LOLI＋御姐的生体机械兵器的战棋游戏.....

豆腐膶 · 发表于 2006-9-9 23:28

人型兵器比较不切实际，人型的作用不大，而且要搞好MS的自我动作平衡是N难的……

MS也不是万能的……几部61式战车足以玩死一只喳古

dizzarz · 发表于 2006-9-9 23:43

appleseed里面的装甲也有一个问题就是在作某些动作的时候会把胳膊击伤，所以还是BCI作为接口是最好的。

sxo · 发表于 2006-9-10 00:00

原帖由 thecather 于 2006-9-9 17:59 发表2 {, d7 N# T+ n0 B* p
人型在自然界并不是最优模式。相比之下一些低等生物反而更具优势。比如虫子。在你费心设计2足行走时，人家的虫型兵器早就奔驰如飞了。

我觉的这句话才是正理，人体的结构，绝对不是最优模式，适应自然届各种环境的能力并不高，人只不过是智商远高于其他物种。

消音器 · 发表于 2006-9-10 00:15

机械战警终结者也都算吧

cloud · 发表于 2006-9-10 00:17

其实我觉得大型人型兵器最不现实的地方就是关节连接出，比如大腿跟的位置，那么大的一条腿，那么小的连接处，真不知道是怎么带动的

BT小佩 · 发表于 2006-9-10 00:28

基因改造,加动力装甲,培养出超级战士

bearsyy · 发表于 2006-9-10 00:57

俺觉得多足坦克类的机动兵器比较实际点，平时公路上的时候可以用轮子和发动机，需要的时候展开四肢，用粗壮的人造肌肉进行类似昆虫的运动，动力来源就和人类一样，糖份。人类士兵也完全可以使用搭载附加装甲的人造肌肉装达到空前的力量速度的强化，跳跃能力估计强化的有限，因为就算身体有生化肌肉保护能得到保存，脑子在强大冲击下会变成浆糊的。当然可以把人类关于作战的思维整理拷贝存入芯片，这样就有了廉价但是效能高的杀人机器。肯定不会有人类复杂的情感和罪恶感了，因为那对作战是不必要甚至有害的。。。。。。生化机器的时代就开始了。

PS：如果这类机械是通过类似血液的东西输送养料的话，如果自律系统出毛病，或者设计失误，那很有可能造成很大的灾难：如果自律系统追求最大的生存能力，很有可能这些机器会夺取对方士兵的肉体，但是因为血液是最直接的能量来源，很有可能只摄取血液抛弃肉体，因为消化肉体是很费劲的，血液提供能量比较直接。。。当然也不排出会把躯体吃掉的机器出现。。。。。。。如果在保证任务优先的情况下，经过计算，友军的士兵甚至机甲都是可以舍弃的，那么。。。。。。。。后面的画面不用想象了吧？无差别的屠杀就此开始。

AKIRA · 发表于 2006-9-10 02:10

原帖由 sxo 于 2006-9-10 00:00 发表( M( }# G0 @' W7 P$ \4 d3 o( Q3 Q
; D' j" o; L: W" n
我觉的这句话才是正理，人体的结构，绝对不是最优模式，适应自然届各种环境的能力并不高，人只不过是智商远高于其他物种。

应该说人类是地球上唯一会制造和使用工具的物种才统治了地球..论攻击力不如狮子老虎,论速度不如羚羊.论防御不如犀牛.又不会飞.

新事物的出现是和科学发展息息相关的人类的几次工业革命哪个不是,蒸汽机,内燃机,集成电子.所以..................楼主赶紧去研究如何开发米诺斯基粒子吧.

豆腐膶 · 发表于 2006-9-10 10:25

作为人型兵器可能METAL GEAR更切合实际

阿来 · 发表于 2006-9-10 10:52

原帖由 BT小佩 于 2006-9-10 00:28 发表) r$ X' h U+ E8 C1 f
基因改造,加动力装甲,培养出超级战士

要拿得起.７５口径的手枪和带链锯的大剑！～～～～倍儿狂热那种

john47 · 发表于 2006-9-10 11:08

我在高中时就想过,到现在学到(或看到)越多科技知识就觉得越有可能,我也觉得人型很适合在这星球上使用.不过从高达这玩意可以看出日本人的野心……

knightzorro · 发表于 2006-9-10 11:22

原帖由 豆腐膶 于 2006-9-10 10:25 发表" e$ c# U: O7 Y
作为人型兵器可能METAL GEAR更切合实际

也许metalgear是目前见过的yy得最和实际的机体了~

黑夜狙击手 · 发表于 2006-9-10 14:28

灭看出metalgear哪合实际了......

sxo · 发表于 2006-9-10 14:36

大家觉的这个怎么样？是不是也很科幻，呵呵。如果把铲子换成炮塔，并且活动再灵活迅速些。。。好想还真有那么点意思哦。

浮步半藏 · 发表于 2006-9-10 14:37

难道是最终武器彼女？

大家来讨论一下人形兵器存在的可能性吧。

有可能哦!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员