|
我拿MMA做例子,就是因为目前的国际比赛中,它是规则最宽松的了。3 h, u' a2 I$ G2 K! c
除了不许你说的这三点,其它任何攻击手段都可以。
- _+ y$ t3 H6 [) [连这么宽松的规则都说不能发挥中国武术的话,那就没有任何地方可以证明中国武术强了。6 m0 p1 b% t6 W: T. t& e
mayoasis 发表于 2010-8-18 13:35 ![]()
+ T. V( M6 z) |+ q- z2 m: {中国的武术强与不强, 我不作评论. 毕竟新中国这几十年来, 对古老文化的摧残也不是一点半点儿了. 8 B: F: O1 Q7 p m% @
如果要指从开始练到能最快杀死人的程度, 可能大部分中国武术都会败下阵来.
* V* _8 l1 I+ b- P! \1 F: C, M尤其是太极拳, 这种拳法, 从杨某人接手后, 就做了一次重大改变, 以迎合当时清朝的王公贵族们演练. 新中国建国后, 又编出了24式简化太极拳这种大众化的太极体操来. 所以, 真正认识了解太极拳的人很少.
( O3 L" `7 L7 x. A9 o
4 J4 x& M' A6 R! A8 a所幸本人的一位近亲, 年幼时就师从一位关姓师傅. 一直练太极拳, 刀, 剑, 枪等器械. 当年也曾获得过国家级武术比赛冠军. 后来又兼修了形意拳. 也颇有成就的样子. ' Q( u. }$ a& h6 n! ]
* h) N& i, D# Z! X
如果说太极拳没有战斗力, 那当年被我这位亲戚痛打过的许多小流氓一定会感到很冤。 当年文化大革命时期, 我们家那条街算是最太平的了。 - A- y& h! ~7 G0 V$ i
早年听他讲拳道时, 听到如下的说法:
# b; N) F( K! F3 D: k! Y; |) T太极拳很讲究技击。 大家看到的那些软绵绵的东西, 根本就是太极体操。 太极拳讲究借力打力。 但如果无力可借就要自己发力。 不然不成了两个人傻站着谁也不动手了?
; j! w, { S, V1 b太极拳对膝, 肘的运用很多, 但与人过招时都会禁止上这些危险动作。 因为杀伤力大, 有个三长两短对谁都不好。
2 G' d$ k& f# m, |) p0 _$ I/ P$ H3 @7 f' W
说到太极拳, 其实大家去网上搜一搜陈氏太极拳的套路的录相吧。 我想许多人看过后会说: 这么剧烈怎么会是太极拳? 太极拳不应该是慢悠悠的么?
1 e: d, x! Q- g6 C( W" p, v1 P2 |. e' s* b
关于国际散打什么的或是K1什么的, 中国武术没名次的问题, 咱不妨这么想一下吧:' x# b2 I- l2 z7 o. T) k4 C8 A$ P
假设还象当年一样, 各位拳王各位大师们, 来中国北京或上海, 摆一个擂台, 上面写上专门挑战东亚病夫, 然后下面国人随便上场, 规则不限, 打死不管, 你看他能挺多久!
7 N0 V1 x6 t6 u* z
, Q) J# B4 G- Y0 vPS: 小弟也或多或少的练过十几年太极拳。 没有名师指点, 一直没法登堂入室。 前几年深夜在日本某公园练拳时被一民众围观。 然后那老哥过来打招呼, 说他学过太极拳, 问我练的是不是也是太极? 说是有点儿象, 又不一样。。。又问我我练的拳能不能用来打架。。。
' }# i8 F3 ]- M5 O2 g" q1 V/ _我说理论上应该可以, 可是我一直没机会。。。 |
|