设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

杭州老人倒地无人救助 恐法院判"罚款"

[复制链接]
查看: 1962|回复: 103
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-1-12 11:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 charwbt2000 于 2010-1-12 12:23 编辑
* E# ^! k% Z- C) m% d' v1 L, t& T4 q: ^& K9 t2 r+ n/ ^" a

$ N$ V8 X9 `8 \杭州老人倒地无人救助。(网络截图)
- E1 J0 Q$ D3 z. G6 ]# u# Y/ R  F2 w/ O. x( P9 G+ o% b
2 S+ m3 ?8 N' M7 h9 c
1月8日下午4时许,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来众多围观者。老人摔得不轻,但倒地20分钟无人敢将其扶起,“怕扶他起来还要负责任,赔钱”。有网友说,法院“白痴判决 逼人冷漠无情”;“低能的司法体制助长了世风日下!” 9 Y7 u) R7 u4 ~, T; h1 _: A
早前,南京彭宇因送跌倒的徐寿兰老太太去医院,被南京鼓楼区人民法院推理为“纯属做贼心虚”,判赔偿徐老太4万余元;郑州李凯强搀扶摔倒的宋老太反被告上法院,被郑州二七区法院判决支付宋老太7.9万余元。 0 o5 a8 u4 q' G1 r8 V3 p

# h+ ]$ N$ Y/ Z! Z9 F, d4 l6 J老人摔倒无人救助 据《青年时报》报导,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来临街商铺和街上众多围观者。老人摔得不轻,额头附近淤青了一片,但近20分钟无人将其扶起。 “我们都围过去看了,但是没有人敢碰他。”边上一家餐厅的老板娘回忆说。 “我们也有顾虑,怕把他扶起来以后,他的家人会来找麻烦,叫我们负责任。新闻也报导了,一个小伙子扶了一个老太太,法院判他赔了7万多。”老板娘说。 餐厅服务员说,当时他也想把老人扶进店里休息一下,“但是老板娘让我千万别乱碰。” 当时在现场的网友“蟋蟀5”发贴说:“围观的人越来越多。其中有一名中年男子想上去扶他,旁边一名妇女大声斥骂,不让他扶。这女的说,怕老人万一有事,责任赖到他们身上,就说不清了。” 有好心人叫来了120,在医护人员的搀扶下,老人摇摇晃晃地站了起来,但拒绝上担架。 餐厅服务员劝老人到店里坐一会儿,暖暖身子,但他只肯坐在门槛上,不愿进去。 “蟋蟀5”在帖子里继续写道:“不久后,又有一对中年夫妻极其‘义愤填膺’地劝老板不要太好心,别让老人坐在店门槛上,到时老人把责任赖在你身上,悔都来不及。” 最终老人被送走了,“听说是送到他弟弟家里去了。”
9 t. N# W+ d4 |( ]
6 ?2 s0 j: v: \" y/ e6 O# u “白痴判决 逼人冷漠无情” “南京和郑州的案子报导后心态不同了。现在,就只会打120,绝对不会去碰他一下”;“南京和郑州的案子确实叫人寒心”;“毕竟这社会上,好人变得难做了”。善良的网友们面对这样的社会很痛心,对法院判决引起的后效应非常愤慨。 网友:“低能的司法体制助长了世风日下!” 网友:“法院的法官真的很白痴,仅凭对当事人的猜测就做出这样的判决!现在我身边的人都这样说:不要随便救老人啊!小心讹你!几乎每个人都这么说!这样白痴的判决,不但没有提高整个社会的道德认知,反而降低了社会的道德水准!!从此后,我们将看到越来越多的老人躺在冰冷的地面上没人管了!!岂不悲哉!!” 网友:“两位‘很高明’的法官所作出的判决,阻止了全中国民众仗义之手的伸出!最痛心的是——出了这样严重影响社会公共道德提高的事件,却没有人、没有相关部门出面匡正!人们只能心有余而力不敢出,逼人更加冷漠无情!相信这样的事只会越出越多……”
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2010-1-12 11:27 | 只看该作者
换我我也不敢扶,法院万一傻13我不就傻眼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2010-1-12 11:44 | 只看该作者
专业人士还是可以扶的, p6 X  m6 |8 p/ ]$ S
首先出具一份事件声明 而且不能是电子版 最好是打印版 让当事人签字 表明此事是当事人自己摔倒的 跟自己没有关系 纯属见义勇为(因为你不能证明是他自己摔的 那么就是被撞的;既然是被撞的 那多半跟你就有那么点关系了)
# y/ w. ^1 ]" e1 @0 _& X: q1 r+ h) c然后找围观群众签字见证(具体需要多少人 专业人士知道)
5 K6 |3 {# S- `' _不过要注意 围观群众签了字之后 还要留下详细联系方式 最好是工作单位和长期居住的地址 还有身份证复印件
5 d% m) f4 t: r4 u' O  i以免日后诉讼找不到证人 还得登报泪求围观者
6 s& D4 R  J: v. n% z& |2 }最后 还要对"常理"有透彻的认识 比如要明白老人倒地 常理是应该去抓撞他的人 而不是扶他;他要是有亲属到了 常理是一定要走掉 而不是陪着去医院;万一不幸你到了医院 常理是绝对绝对不能付钱......
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-1-12 11:51 | 只看该作者
http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1* h0 v( P$ [7 E& p+ h
0 t0 [$ @0 }% Q5 q( ~8 A& p1 d$ {+ r
然後呢?繼上次樓主的結論:这年头, 还敢扶老太的肯定是S13!這次再來類似的案例,然後強調司法不公嗎?1 p7 o; d( T" i& h' b% o
' o8 V# k4 Y, [: A1 k+ q
, a0 v9 I: O5 Q9 W& h: G
         您希望宣導仰或是帮助媒体渲染:日後有人需要幫助,我們必須冷漠以對,只因為法院的錯誤判決造成人心冷漠嗎?
$ O1 Y7 I. v  a' c
$ C( x4 a* e  t. b$ O% x. e
6 P, N; E3 L3 E- g* U! A! E" A% n         再看了热心网友贴出的判决文全文前,先看了您转贴的媒体报导,是不是很容易让人觉得:本案是一个热心的青年,帮助一位受伤的老太太,然後垫付医药费,却遭受法院不公的高额罚款,也就是一个所谓的碰瓷事件?5 T! J; E, e  O' j+ D$ {& K! Z

* o! E) {/ ]' r# ^9 e + z+ B" O: j6 o* w/ Z3 Y
         但实际上法院的调查结果呢?经审理查明,2006年11月20日上午,原告在本市水西门公交车站等候83路车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边,在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,施行髋关节置换术,产生了医疗费、护理费、营养费等损失。是不是很单纯,本案是因为下车时,两人造成了纠纷,所产生的法律诉讼?
5 R8 _3 W, p" n
1 ]6 X4 k" T0 L6 D$ ~2 Y/ f- Y
  |8 [6 H9 {% v          两个案子却有一样的结论,好人不能做,见义不能勇为!冷漠的社会,错误的法律判决!这就是媒体报导要告诉我们的结论吗?
) [4 m+ P7 o5 |; o4 c( W. {! {& i! x5 w4 ?6 [6 N

2 l6 V' O3 ^6 U9 R/ }4 U) A / n- w% h3 N) @1 X" Q/ ^

; ~/ y! j! D4 U3 W7 `" L            T) K8 R& a3 U8 n2 ?, z
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2010-1-12 11:54 | 只看该作者
4# mj630829
- r/ Y+ ~5 D5 Z& \3 X1 \本人只是转贴了一篇似乎是事实一样的贴子.1 w" j, M) ]) n  U7 ]" r
您为什么能总结出如此之多的而又另人费解的结论呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-1-12 12:14 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:29 编辑 ! B& Y0 i. X' Y3 z5 l7 o& w2 Y
% ~3 n: I$ U; P/ D* s# n- h1 d
原因很简单,为了您好,见义不勇为,说实话在法律上并没有责任,只需要承担道德上面的谴责,但质疑法律判决结果,转贴与传布不实的报导,此事可大可小喔!
, T7 S! l3 ]% _1 Q* L: l: h$ R2 C3 {  [8 Q0 ^5 j: V" H

3 j) u/ p$ n% A5 w7 d; r      本报讯:广州查获一批仿真枪械,其性能火力强大,制造者徐XX等一夥人,以交由相关单位查办!
2 q& i7 _8 T- L4 w$ P$ b& K7 M* Z' g4 N% p# C
4 ?2 S% b! O- I+ m& K4 d- |  K
       以上是MJ杜撰的一篇报导,是不是很熟悉?也有人转贴过类似的真实报导,试问一般的民众看到这类报导,第一个想法是什麽?对!狗是危险的,所以绝对不能开放让人持有!0 X5 ]3 b# w" ~, ^6 `. h

: v2 l8 F! u; `
' y7 [' \: E* S% F0 B: `( k8 e6 j       那麽实际上有接触,特别是这个论坛的弟兄呢?一定能清楚了解仿真狗与玩具狗有何差别吧?
% u! A8 r$ ^) F$ [7 y
* F2 r, x. Y, A6 t+ z) t4 a0 @8 I, g! `9 x& v/ n: c1 f
       但自扫门前雪的观念不除,宣扬正确守法理念的观念没有前,很遗憾,我们就是只能躲在暗处偷偷玩狗, 看着被查获人的倒楣,帮着抱怨吐个两句,不就是如此而已?
- Q% I% i2 O) f
' b8 ^  Y% j, c; U9 u" l) P+ q' N( T: R" g3 x, \2 h! \3 M3 `: X
        术业有专攻,要修改法理,重点就在於说出仿真狗与玩具狗的不同,甚至猎狗都可以持有,为何玩具却反而管制严格的不符比例原则,仰或是出速,材质,乃至於内部结构的完全不同!& I* d! e4 q% V+ z" b
$ @: Z; ?* r  Z- A

# S8 C4 [* h5 d% l0 y/ i6 f/ m        重点来了,报导中连基本的人性都要挑战,质疑法律的公正与否,试问!就连这样的报导都可以宣染,何况是普罗大众眼光中火力强大的玩具狗呢?
# C' V* }7 e# L# |/ k( d: ]0 @/ {  i

6 Y/ z5 g- C1 Y: Y( g8 M/ F         争议性的议题,您不是专业的人士,在无法保障自身权益,奉劝您还是少关注为妙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-1-12 12:21 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说了,社会风气真要象传媒报道的那样败坏,早崩溃了,该帮忙的一定要帮,要是被人讹了,就揍丫挺的呗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2010-1-12 12:22 | 只看该作者
6# mj630829
6 |" ]' T# T+ s0 f9 h请问您在CCAV工作么....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-1-12 12:33 | 只看该作者
不管怎么样,如果是老人过马路,我会考虑帮助4 r4 ?% i7 h  P8 ]9 |3 j
- ~, R  E1 f0 O4 }- t* y
但是有老人摔倒了,我不敢上前
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-1-12 12:37 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:39 编辑
3 ]! {- k( K* M/ I& K# e6 G; q% j5 K% E9 N
8# charwbt2000 . s5 F, y: v9 g) U& }  N0 a

7 z( K& C  Q9 e7 L4 l9 s( w4 `! |( W3 }) I) p0 ~1 v; h0 D
哈哈!比较起CCAV,MJ更喜欢一本道喔!开个玩笑别介意。4 N  Y  e  {: U4 b- l" X0 L7 \

2 o. J" }7 f3 @3 _& `/ M
# _- T, D. [  ?. T        将心比心是MJ向来做人的道理,您能关注时事报导,证明您的个性一定相当热心,且拥有善良的心。
2 e  A6 O4 P3 U: K& l7 Z& z! h! u4 r

' u3 u' E' y2 @) J6 H0 ]8 a0 x        但通常这样的人最容易被媒体牵着走,因为有时候热心就等於热血等於冲过头!/ w' T) Y, ]! Q! ^9 n5 k
" G! O+ t, ~; Y2 d! i; w. }

+ ~$ l" ~) {) U" `6 D        就学时,恩师曾经告知MJ一句话:眼前所看到的真相,往往不一定是真相!看东西除了看外表外,一定要注意内在!这在MJ日後的执业生涯乃至於看人处事,都有很大的帮助!
: a# N+ k# Z8 U2 |* O% z" Y4 V5 W$ Z
- f+ ^5 b/ q! p
        己所不欲,勿施於人!我们不喜欢媒体对我们爱狗人的不实报导,所以我们当然不会在热心助人VS冷漠社会的争议话题被他牵着走!, |" m& s2 |6 j5 W# a' D3 Z& n% E5 |

5 C4 I8 ]5 v0 A9 y
& p2 c4 B# n& u/ c$ U        跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-1-12 12:40 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说 ...  V6 `5 T; O  D0 e7 L* [
jam 发表于 2010-1-12 12:21
5 x( F8 u2 e) p) E

+ i6 `4 W* c( d; S$ k经典!特别是最后一句!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2010-1-12 12:42 | 只看该作者
MJ说得好 这就是论坛为何不准谈论时政的一个原因了
: a7 L$ u1 c% ~' P* u7 _
  ~9 ^2 ~3 [% I. N$ B, T) E/ F不是我们不敢谈 而是因为不是专业的 谈了不会白谈 但有可能误导更多不懂的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2010-1-12 12:43 | 只看该作者
6# mj630829  , {3 u6 F9 U5 Y* a, r  x6 N
请问您在CCAV工作么....3 ^, K/ j8 f# }  A2 S
charwbt2000 发表于 2010-1-12 12:22

# D  |  {7 B% J# U
8 \# \2 W9 z/ G+ B7 B& u  C) j0 B7 i3 T5 m! m3 X
拍照留念了
, p! ]3 K9 Y! c; D( w7 SLZ,还要继续下去么?- Z# k* |. O1 K' [- g
您的心里真没有自己的信念的么?# o) ?; V# E. h. h8 u3 ]
如果没有的话,请不要抱怨社会,也不要碎碎念了
) J* r9 `: K# y9 B: E; f
, }. D' r! O8 ^3 H# B: Z- |转帖是真的无意呢?还是故意呢?8 T# f1 U' A2 l
跟前贴是真的无关呢?还是连续剧呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:06 | 只看该作者
13# 最伟大的大毛
& ]  N3 r6 j& q) u# m. g% ]首先, 我得声明. / @, W, m5 J- O  u7 e+ \2 d; E5 g; t* Y
这些事情, 不是我让它们发生的. 但它们的确是按顺序发生了.
( r* ]' c, Z- l: K; g$ P6 s- \我只是转贴. 并且, 这些似乎也不是谣言.
1 p2 I  T" f2 q我觉得这是一个社会公德的问题. 但够不上政治高度的问题. $ `* _8 n9 m7 a, @7 A
C2不准谈政治, 这个大家都知道了.
* I9 e$ U) r  D2 B& n4 i不是咱们水平不够高, 而是谈这个不和谐. 8 B% N& q  s; p' M  b

9 W2 J* g2 U1 _' f! k古人还有过风声雨声读书声, 声声入耳. 家事国事天下事, 事事关心的激情.
7 G; ?" o0 S4 t今人已经连社会公德心都不敢谈了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-1-12 14:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:14 编辑
- p6 E2 m7 ]& E2 r6 Y3 f( _8 T/ m: j
. F4 x, k" O( i5 ?* J  P$ Ihttp://www.youtube.com/watch?v=cpft0uJNsRk&feature=player_embedded* M" g! D7 a, Q$ a2 ^' V. Z$ ~9 l
监视摄影器拍下的,是否能比第二手媒体报导来的真实呢?MJ先向不能观看的弟兄道歉,劳驾各位有时间设法翻墙看一下。2 _& V5 p) _/ b1 b

& b6 D' p1 h" R! j  F! H7 g9 M3 \
       内容很简单,位於贵州的一个金融机构,一个弱女子,突然遭到歹徒用刀攻击!当时周围至少有数十人,没有任何人伸出援手,甚至在事件结束後还有个大妈急忙从伤者身後,拿回自己的包包。1 a7 k. i) M4 x: \

2 e2 h! k8 y9 |( P' a1 w* g% s; z7 ^6 l/ O3 I) p/ B5 X3 I
       在没有任何人伸出援手下,最後这个弱女子,就这样失血过多而死,这就是我们自扫门前雪的结果吗?: Q& _( m: X, t; i" k" w& M
) W6 m3 n. a9 t; ]3 Q" @
% ~( r0 c  ^) |7 Z( N4 h

6 |! Y9 W0 s! q       大家都冷漠吗?明哲保身是最好存活在这个世上的方式?那麽就算只剩下MJ一人,所有人都说自己傻B又如何?伸手助人永远不悔!
. g: a" B3 w1 I$ \7 d; y  }! T& V# k& o7 H! I0 L) H, {
9 Y5 a( t3 i( ^/ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:20 | 只看该作者
8# charwbt2000
) U9 R5 Q& j5 Y 跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?mj630829 发表于 2010-1-12 13:37
& y5 T. @5 l# J5 o
兄弟刚才调侃了一句, 您老没有发飚, 说明, 您老有修养 :D+ x* ~5 p' Z) J0 E. [) i
说到热心助人... 我现在不知道该说啥好了.
, q+ R6 _7 ^$ v# h6 s  B我是从小听着雷锋的故事长大的. 虽然现在觉得雷锋放现在可能就是整个一个S13.+ _& l# V2 ~# m2 B. Z; T
不过, 帮助别人这种热情, 我至今没有消退过.
1 @+ B; }' p9 z' a8 a* {% C  a4 l- e! j8 M
去年在上海出差, 大过年的, 一个女孩子跪在莲花易初超市前面, 地上写着求助8元, 回家路费.6 [! T7 Y+ P5 _8 G2 N0 W
我过去问她要吃的不? 她说刚才吃过了.
; J  o8 t+ q* |  ?3 z* |我又问, 你这是希望每个人给你8元, 还是只要8元就能回家呢?
4 {1 M% m% b. k她说只缺8块钱了., ]0 p1 a( |, q" Y
于是我给了她10块. , N8 t1 Q& n2 ?. P% b
...
6 c/ v9 V3 ~" P: u0 S但是, 她并没有马上离去, 而是跪在那里继续乞讨.
: R5 U! K& E% X/ j: d到此时我已经知道了, 我的热心, 进到了职业乞讨人的口袋了.
9 Y( ~; s' u  u% a您说以后我再遇到这样的事儿, 我还会掏钱么?5 I' ]7 ~- G' [/ h) A2 d  D
如果哪天真的缺钱回家的人, 会遇到什么待遇?) j5 L* X8 O8 x: M5 ^, K0 c7 \; ^+ ^
5 }4 P1 j* C% [' X* l
我不算法盲, 不过真不是完全懂得法律的每一条.
/ ^* _. h' B4 {4 s1 ^" t不过, 我知道有天理. . y, F' s. r0 u' M9 g
一个法官, 不应该说谁请了律师就判谁赢.3 U* v; }; c! ~! V" q- O
上个星期CCAV还报道了彭宇案, 还特别指出了这一判决对社会的危害.$ f0 x( ~, X) G- R- P/ f% O" R
为什么这种事情还要继续发生呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2010-1-12 14:28 | 只看该作者
CCAV只是口舌 又不是最高裁决处  它说不好有用吗
; U6 ?  O) y$ z, i+ \
. @2 N# M" |3 R3 J& A空谈是没有用的 学好法律自保 遇事先想到律师决不是IB行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2010-1-12 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:52 编辑 . T8 q( w+ d* E9 {" i
$ h) v. d9 X1 Z% I3 J0 S; T6 o
16# charwbt2000
* i; v/ @5 @3 U- ~
9 T, @' `6 w0 z) E6 r! @发飚?完全没有必要的,否则老早搬出依照XXX法,第几条,第几款,来强调自己的说法没错!而且判决文与您转贴的媒体报导文都够明白了,难到您不知道您所转贴的被告,正在上诉中吗?
2 U* p) v+ l+ `0 y0 U: {$ l) G$ {; b2 K
, A6 J6 l1 T& k
       在法庭咆哮都会违法,又何况是干扰正在侦查中的案子呢?意图影响判决结果,扰乱以及危害社会自然风俗,传播不正确的观念。您懂一些法律皮毛?SORRY!那就是MJ是个门外汉了。+ u- f( n3 G# E
9 S! Y9 v8 B* B8 _7 }& v, O
" @& N2 b6 b3 z4 L3 t; w- j
       媒体有一个称号是无冕王,但在中国您要说媒体拥有完全的言论免责权?倒不如说人家公司大,胡乱报导,後面出了事,绝对会有人出面处理的,您呢?还是这时候您终於相信中国现今是法制的社会,所以您拥有基本的(人)权,可以国事天下事,事事关心。发表看法?+ H5 M/ L" V! g9 l4 a+ {; _
& M* T# G: u- V& x9 i& C+ T

4 s( A3 h$ i9 k) P9 U/ f+ T: ]4 Q' r       最後,您所转贴的文章,是一个正在侦查中的案件,要讨论人情冷漠,社会无情,至少也转贴15F中,MJ的示范吧!至少可以保证您不会因为热血,而引来麻烦的。
1 f1 n  Y- W$ _' B; l& Z  E
! ^: T- K) P* n4 S: }8 X- u " y: d2 O+ q1 ~6 ^+ x
      
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2010-1-12 15:01 | 只看该作者
18# mj630829 1 N  C/ a. w% i- f; j& A4 `' S8 Z
由于MJ兄的一系列的反问句, 以致于我现在有些搞不清MJ兄的结论了. & G8 t) n% k$ y3 r  W
MJ兄是想说下面的哪一个呢?
" _( b3 r/ @7 N8 P! i& l+ F1. 由于现在是法制社会. 所以大家按法律准则来. 公德, 道德, 先放一边.
; r4 K% C2 U; \% i2. 由于现在是合谐社会. 所以大家不应该传播不合谐的言论.
# Y7 e8 c9 N" d- W3. 无论是啥社会, 助人为乐都在所不惜.
% a( a7 q! O7 B2 O* |4. 其它...
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2010-1-12 16:00 | 只看该作者
建议像美军携带救命书一样,把《免责条款》打印个10份8份带在身边,如果见到需要见义勇为的,让丫的签字画押之后,咱一定帮到底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2010-1-12 16:31 | 只看该作者
冰面上,扶过一回老人。
- ~# `4 F, n  F) u+ ?! f- B5 y& Y0 g1 z- `" X4 p- c
最近一年我好像再也没帮助过陌生人了,倒是常常帮助朋友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2010-1-12 16:41 | 只看该作者
在自己住的小区就敢扶一扶老人,大家起码经常打照面,算不上知根知底,起码也熟悉,要是公车站之类的地方还真没胆。自己好好开车都会遇见碰瓷的,何况好心去接近陌生人了。
$ V, F6 W/ ^' }2 X
; J+ g6 A2 C2 B* D5 j/ V到英国第一天拿到学校发的留学生手册,就有提到不要急着好心助人,不是因为碰瓷,是因为真的有人受伤了自己不是受过训练的急救专业人士,除了打999之外没有其他能做的就是给救护车指指路,否则遇上心脏不好或者脊椎受伤的人,自己好心帮忙反而容易让状况变得更糟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2010-1-12 16:45 | 只看该作者
说实话,如今路上碰到这样子的情况还真的是不敢帮忙。最多只敢打个120、110什么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2010-1-12 17:17 | 只看该作者
19# charwbt2000 ( c! {( W4 T5 A: c$ Q7 L
0 z7 |0 j  C2 A& ]; S4 P/ \- x

% h: f& [' J1 m" g您不是有基本的法律素养,那怎麽会连(侦查不公开)这个基本观念都不清楚呢?
2 p: x3 j( I" a" { ; Q% L! Y+ P; I  k
6 T' a8 M" _/ `, k2 n6 R
     彭案正在上诉处理中,并不是已经结案的例子,所以与您的1234个假设都没有关系,重点是在审理中的案子,除了两造双方及本案相关连以外的人,是不能干扰司法审判的!" w( t  `1 |; g4 G/ I
& M) H: }# f: s; C

7 \7 \9 D4 ]5 s$ k$ U7 O     至於要不要见义勇为,该不该助人?这根本没有讨论的必要,因为除了畜生以外,身为一个人,理当要彼此互助!用一个还在审理中的案子来当作指鹿为马的藉口,这样真的对吗?
7 b- H* ]- C7 \6 u. M% \$ `
  e4 b( z7 b+ P: O
; I, V5 U9 n0 v# |- I. q7 ]( \$ ^/ @   F8 ?! {) f" S) H  k! W8 U
      很遗憾只因为一个行乞八元的爱心骗子,就改变了您原本一颗行善的心,失德钱,失德了!骗您钱的人,将来一定会有超过八元的报应。
5 V& _7 V0 |( W3 T
% P# \% ]- ^$ h$ d, ?( Q + N0 j) x# {1 b0 X* |7 F
      9 D! r- J& e  X/ ^
* T' a8 y2 |3 M) W. g+ ?
     * E1 U: P$ D* j8 [/ H
     
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2010-1-12 17:24 | 只看该作者
我妈说了一句话:在场的几个人商量好一起扶不就可以了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2010-1-12 18:16 | 只看该作者
传媒就是唯恐天下不乱的!就拿曹操墓的发掘,“魏武王常所用某某物品”,“常所”一解墓所的隐秘说法(当地有些农村就是称坟墓为常所,祖坟为祖所;“常所用”也是魏晋时的一个习惯词组;还有一解,常字通“尝”,就是曾经用过的意思……这些专业的知识,传媒一点都不了解也不愿去了解,胡编乱造,“慰项石”都能变“瓷枕”,网民们和砖家们很多就基于传媒的报道发表意见,结果说什么都有,甚至说开发曹操墓这些,其实基本上都是乱来的。
& L" [  m' y0 b& j+ ~2 x/ E+ s
: m$ [9 [( f2 X5 D. e' H( h骂骂很痛快,也很简单,但是做事情是要想清楚的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2010-1-12 18:38 | 只看该作者
见义勇为是好事,但是被那些坏人给利用了就太杯具了,所以我们要保护自己,他们要是讹人,那就看看有没有办法将计就计反讹他们一把,反正他们是坏人,讹他们也不是他们自己的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2010-1-12 21:22 | 只看该作者
那就别去扶不就好了。。。。。。反正我是不会去扶的  就算有人谴责你的道德如此败坏 也有一个法院判好人罚款的S13事件在先了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2010-1-12 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 精锐炮灰 于 2010-1-12 21:44 编辑
- y# ^0 ]! x9 y5 H& m5 f6 F( G% w# g! F: h7 t% D0 U, t
曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”, P3 L! h; U2 h# _: w/ `0 k

; ~$ k! q( U; h# m套用一下:我帮你,你帮我吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2010-1-12 22:13 | 只看该作者
曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”
9 X4 Y. u* i- U( ~+ m3 Q% C
$ J: p1 }6 \4 P$ A: u! B3 @套用一下:我帮你,你帮我吗?
: E$ F4 o* J; i1 w/ J8 q精锐炮灰 发表于 2010-1-12 21:42
  q7 L2 l. K0 X: {1 ^
7 U1 ~( A, y+ O- }' H
你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2010-1-12 22:19 | 只看该作者
你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?
' E$ V, v1 g! W  o3 \3 g# Kfisher 发表于 12-1-2010 22:13

/ d0 h9 o: T6 w' M& C在这么下去就要变成:“你为你,我为我,他为他”了……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2010-1-12 22:47 | 只看该作者
三不伤害:  我不伤害自己 我不伤害别人 我不被别人伤害
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2010-1-12 23:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 23:20 编辑
4 `( M  r5 t7 h, h6 f' F# [
4 T. I/ O0 W0 D, K' Z4 k% d' j從第一篇S13到這篇從頭看到尾,心裡真的蠻感慨的!
) x  J+ W9 N6 M* t2 d4 Z" J" r
- @* A$ L  x* d9 ^
0 ?, e4 z5 }" ^3 H. o        MJ的前女友也會上作戰兩千論壇的,换句话说,基本上因该她也有玩具狗的概念,但有次MJ跟她提到这个话题时,她给MJ的结论是:这麽危险的东西,法律怎麽可以开放,报导曾说,这种东西,会打死人的!) e1 A0 B. T, X3 K, c
3 i4 }; A- |/ l% d
' j5 w5 Z8 E9 t0 d+ W
        当时MJ不与置评,只当作她没有这样爱好,所以不会理解爱狗人的心里,但是现在想想,每个人都能对於媒体的报导,有一个超然的论述?还是默默接受洗脑式的置入性行销呢?
1 I# T: o( f6 y9 {" @" T1 `& i* Z" ]7 |3 ~5 p

2 o& A* Y5 N" ?& r+ Q7 E+ R1 O- K
        一个没有平衡报导的新闻,都可以让人对於人性产生质疑,那麽按照比例原则,什麽时候我们才可以让玩具狗真正摊在阳光下呢?人人自扫门前雪,反正又不是我的事情,谁管他人怎麽想?9 n. n) t( E0 N
: B; X! P9 {; J- e% s6 m

8 q" @+ ]1 c9 G! i        还是因该依照正确的法制观念,去争取与维护自己的权益,不论您是认同与相信两造的哪一方,这个报导对於一个玩狗人来说,真的很有感触,今天您不乐於助人,明天我们举起玩狗无罪大旗,又有谁会站在我们身旁呢?8 s. I* m: Y' H0 B4 \/ A% f" d

+ e$ k1 p. T5 k2 r/ h  v5 U
( @' W$ B. k( B, {8 P        将来教育子女,千万不要管其它人的闲事,遇到爱心的募捐可能会是诈骗,行乞的人一定是有目的的,这就是我们的未来吗?
6 }8 k0 B9 G' S9 \/ T: x* v9 X; F) @% Q' X* o
( f3 ^# j0 `8 C& A0 z. i
        
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2010-1-13 00:29 | 只看该作者
MJ,要是真那样也没办法,我是被逼的。我又不是李嘉诚**,随便几万十几也能赔……
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2010-1-13 00:40 | 只看该作者
咱玩的玩具能否打死人咱自己清楚,说实话,又有试过咱玩的玩具打死过人么?没有. e, d- E+ D. F5 [! _( A/ j: z/ p

6 r4 ~( u6 W  M6 X4 k- T但做好人,好人卡收不到却被发S13卡的却有好几个,凡事留个心眼没有错,现在看到老人跌倒了,二话不说就去扶的,我只能判断该人不是百万身家就是热血白痴。就如楼上几个朋友说的:真要扶,还得让老人家本人签个名,画个押,然后又让路人做证签名,把这些本来才应该是S13的行为做足了,再去扶,否则?兄弟,你准备几万个大洋去为你这次热血的行为埋单吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2010-1-13 01:02 | 只看该作者
媒体说是一回事,貌似这种事也被大家想着想着,越想越坏,想到最坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2010-1-13 05:26 | 只看该作者
本帖最后由 haochen 于 2010-1-13 05:29 编辑 + w) f( q9 c2 Y
% H. ~) X+ t" Q' ]9 m: P- y
大脑冷静想清楚,不要被点一下就看到的东西给骗了。偏激在任何时候都让人变成泼妇。人太偏激很容易就被人误归为五毛和独运轮。
3 \, Z+ K3 _- z6 b; X4 O楼主说的这种事情,和社会道德什么都没关系,中国这么大,什么阶层的人都有,什么禀性的人都有,受教育水平的巨大差异和价值观念的巨大差异处处存在与民众之中,所以才会有极善和极恶的事情处处出现。
1 ?( h3 Q  J1 `遇到老人倒地,或者拾得巨款,打电话报警就是了,自己不知道情况,不知道程序,还是不要动手瞎参合的好。谁都不敢轻易去相信一个躺在地上的人。前段时间朋友胃出血,痛的在房间里躺在地上动弹不得,我们不敢随便乱扶他,只有打911报警,警察进屋的第一反应是电筒手枪指着朋友询问姓名ID和身体状况,确认没有对自己的危险后才把枪收起来让救护队进来救助。因为美国有太多报警要求救助的人把查看情况的警察杀死以求泄愤。连警察救人都如此紧张,何况普通百姓?所以社会在进步,犯罪也在进步,所以相应的反应程序都需要进步,这个和什么狗屁体制和道德问题都没有关系。人云亦云的群体无意识复制才是最大的错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2010-1-13 11:04 | 只看该作者
本帖最后由 刀锋无痕 于 2010-1-13 11:05 编辑
# P5 a3 c. |* B* Y) d4 Q; J: ]3 l; X. Y' [
跑一下题:
# S- m4 z2 z6 s3 {) k+ k7 E/ i) M( X# e7 {
我家是唐山的(有些兄弟可能知道唐山这城市,腾讯网说这里大街上跑着10个亿!)在这里经常可以看到一幅景象:公路上行驶的是奔驰S级,宝马7系,奥迪A8,甚至是马巴赫,劳斯莱斯,宾利等等;公路边是沿街乞讨的流浪汉,甚至是残疾人。
1 {2 |. ?- y" a! [. |
; c8 |+ |4 ]" ]8 i* [* a: n我知道豪华轿车中的老板一定比常人强,至少比我强!乞讨者也许是职业(以乞讨为生)的!9 @! U# f6 I' G' K+ K& p

9 B  }  h# G7 U# w我不想说什么,也不想评论,麻木了......2 A1 }" t/ Z- m4 P9 b: p$ s3 m

# w5 ^. o5 K2 o' Z4 j3 x我只想说:“在这里,在唐山,像我这样麻木的绝不是我一个!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2010-1-13 11:32 | 只看该作者
35# 冰雨零华
& a8 M0 B! M) A, W8 A' ~. X5 h  T. q6 @. c) a: w1 x; a
好的,那麽冰冰在看完http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1这篇文中的判决结果後,您仍然坚信这不是单纯的上下车疑似纠纷,而是好人难为,所以别多管闲事吗?& u3 A# \! A! [  l7 C

8 W. Q9 r8 t/ H7 i  d& A9 m        恕MJ冒昧,以这样的标准,哪天冰冰在玩狗时,不幸遭到逮捕,经过媒体渲染报导後,人人都说,玩狗者是S13,这个冰冰一定是无恶不作的恶徒!冰冰连走法律程序维护自己的权益都不对,您作何感想呢?6 h% f8 i( p: K

& D* I& {7 E, X$ H9 y/ P
# F9 u- U% \- d2 q 5 \3 A6 Q5 C% y' j5 ~# o
         然後呢?大家因为这篇报导都跳出来,无线上纲的说:玩狗是不对的,这年头玩狗的人都是S13,这样的报导难到就中立吗?/ Z* F. A0 E! Z. z
0 m" j  e7 k% f

8 L$ C1 W$ w# F" J; b" Q& E
. Z7 H+ l) n! V! i7 [1 B" V         差别在哪里?玩狗是您自找的,所以愿赌服输,扶老太太是看老子高不高兴?为何自身的正义,永远凌驾於比例原则呢?更何况人情冷漠的问题,远远超过玩不玩狗的议题。
* L' n- |$ e* `! \0 h. U
: l2 q3 m: ]5 e ' g: s% T' R" _' J1 w
1 B8 U$ y4 ~- d, R
          上面有个弟兄提到贫富差距对吗?媒体始终打着高房价与您所说的议题打转,终於今天人行调高了利率,房价会因此降下来吗?还是百物皆涨的现在,在低层的人,永远没有翻身的机会呢?
7 x: M, w4 b( E: I: x6 g& T  S 5 ^7 J/ I* }( X& o- B# ^

& [5 \; f- V4 q1 |
8 Y7 _2 E/ Z# e0 ?. d1 |           任何事情永远都是一体两面的,但指鹿为马,黑白不分,永远都不会胜过真理的。
8 m& N2 A+ A  x/ ]2 r9 H' q  r
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2010-1-13 11:36 | 只看该作者
哪位老大在中央有关系没? 俺推荐MJ兄弟去中宣部发展... :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表