设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

杭州老人倒地无人救助 恐法院判"罚款"

[复制链接]
查看: 1955|回复: 103
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-1-12 11:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 charwbt2000 于 2010-1-12 12:23 编辑
* `% i0 f2 ^2 {3 W+ L
0 L8 ?& |0 w! a* F9 w! a+ ? 6 a4 X( Z6 Y0 k# |; H% D5 j$ u- q
杭州老人倒地无人救助。(网络截图)
: _- a* j, Q& I
9 X& O3 K6 r# D+ F
7 c; ]0 Q6 e3 Q/ _( \( q7 r& m1月8日下午4时许,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来众多围观者。老人摔得不轻,但倒地20分钟无人敢将其扶起,“怕扶他起来还要负责任,赔钱”。有网友说,法院“白痴判决 逼人冷漠无情”;“低能的司法体制助长了世风日下!” % |( |! i9 B( }9 [  V+ z: T, `
早前,南京彭宇因送跌倒的徐寿兰老太太去医院,被南京鼓楼区人民法院推理为“纯属做贼心虚”,判赔偿徐老太4万余元;郑州李凯强搀扶摔倒的宋老太反被告上法院,被郑州二七区法院判决支付宋老太7.9万余元。
9 {. D; R  r  m& Z/ W2 _+ b4 l0 M  t) q' q5 J0 D. ~+ H  |
老人摔倒无人救助 据《青年时报》报导,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来临街商铺和街上众多围观者。老人摔得不轻,额头附近淤青了一片,但近20分钟无人将其扶起。 “我们都围过去看了,但是没有人敢碰他。”边上一家餐厅的老板娘回忆说。 “我们也有顾虑,怕把他扶起来以后,他的家人会来找麻烦,叫我们负责任。新闻也报导了,一个小伙子扶了一个老太太,法院判他赔了7万多。”老板娘说。 餐厅服务员说,当时他也想把老人扶进店里休息一下,“但是老板娘让我千万别乱碰。” 当时在现场的网友“蟋蟀5”发贴说:“围观的人越来越多。其中有一名中年男子想上去扶他,旁边一名妇女大声斥骂,不让他扶。这女的说,怕老人万一有事,责任赖到他们身上,就说不清了。” 有好心人叫来了120,在医护人员的搀扶下,老人摇摇晃晃地站了起来,但拒绝上担架。 餐厅服务员劝老人到店里坐一会儿,暖暖身子,但他只肯坐在门槛上,不愿进去。 “蟋蟀5”在帖子里继续写道:“不久后,又有一对中年夫妻极其‘义愤填膺’地劝老板不要太好心,别让老人坐在店门槛上,到时老人把责任赖在你身上,悔都来不及。” 最终老人被送走了,“听说是送到他弟弟家里去了。”
' q/ U2 {8 T1 M/ h& H8 W4 O: I" M) B$ `) ^
“白痴判决 逼人冷漠无情” “南京和郑州的案子报导后心态不同了。现在,就只会打120,绝对不会去碰他一下”;“南京和郑州的案子确实叫人寒心”;“毕竟这社会上,好人变得难做了”。善良的网友们面对这样的社会很痛心,对法院判决引起的后效应非常愤慨。 网友:“低能的司法体制助长了世风日下!” 网友:“法院的法官真的很白痴,仅凭对当事人的猜测就做出这样的判决!现在我身边的人都这样说:不要随便救老人啊!小心讹你!几乎每个人都这么说!这样白痴的判决,不但没有提高整个社会的道德认知,反而降低了社会的道德水准!!从此后,我们将看到越来越多的老人躺在冰冷的地面上没人管了!!岂不悲哉!!” 网友:“两位‘很高明’的法官所作出的判决,阻止了全中国民众仗义之手的伸出!最痛心的是——出了这样严重影响社会公共道德提高的事件,却没有人、没有相关部门出面匡正!人们只能心有余而力不敢出,逼人更加冷漠无情!相信这样的事只会越出越多……”
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2010-1-12 11:27 | 只看该作者
换我我也不敢扶,法院万一傻13我不就傻眼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2010-1-12 11:44 | 只看该作者
专业人士还是可以扶的* C% a1 O7 \: }- c! Y) Z
首先出具一份事件声明 而且不能是电子版 最好是打印版 让当事人签字 表明此事是当事人自己摔倒的 跟自己没有关系 纯属见义勇为(因为你不能证明是他自己摔的 那么就是被撞的;既然是被撞的 那多半跟你就有那么点关系了)
" q! c/ V4 D4 G然后找围观群众签字见证(具体需要多少人 专业人士知道)  z# J2 {. t" x6 f" S% L8 S+ R
不过要注意 围观群众签了字之后 还要留下详细联系方式 最好是工作单位和长期居住的地址 还有身份证复印件  C* ]. U3 q" N! t
以免日后诉讼找不到证人 还得登报泪求围观者
  ]" |  I& C3 h最后 还要对"常理"有透彻的认识 比如要明白老人倒地 常理是应该去抓撞他的人 而不是扶他;他要是有亲属到了 常理是一定要走掉 而不是陪着去医院;万一不幸你到了医院 常理是绝对绝对不能付钱......
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-1-12 11:51 | 只看该作者
http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1
% V. \  F/ Q) t0 F( U 0 c3 J- d# N+ Z' x
然後呢?繼上次樓主的結論:这年头, 还敢扶老太的肯定是S13!這次再來類似的案例,然後強調司法不公嗎?: c1 K1 {# z2 o

5 e" Y& H$ W$ b+ O/ r+ V' ?
/ Q1 t6 }9 s/ B         您希望宣導仰或是帮助媒体渲染:日後有人需要幫助,我們必須冷漠以對,只因為法院的錯誤判決造成人心冷漠嗎?
: w9 t/ c5 {8 B8 {8 j0 B & z1 n7 H5 T8 E7 [$ s% `

$ ?- V8 F$ h1 b% c% \- L& W+ v         再看了热心网友贴出的判决文全文前,先看了您转贴的媒体报导,是不是很容易让人觉得:本案是一个热心的青年,帮助一位受伤的老太太,然後垫付医药费,却遭受法院不公的高额罚款,也就是一个所谓的碰瓷事件?* |( @* B( K0 x
: `9 m: x1 x" {2 z" Z2 q- X$ }1 I( h
; d6 I- ^- U6 _- w: O$ P
         但实际上法院的调查结果呢?经审理查明,2006年11月20日上午,原告在本市水西门公交车站等候83路车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边,在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,施行髋关节置换术,产生了医疗费、护理费、营养费等损失。是不是很单纯,本案是因为下车时,两人造成了纠纷,所产生的法律诉讼?
2 Z& U; J2 |/ m* M& t; A( L
. Y9 I0 J1 m' C8 N/ U/ @9 p. b ! f# \2 K8 i3 G$ @& v2 R
          两个案子却有一样的结论,好人不能做,见义不能勇为!冷漠的社会,错误的法律判决!这就是媒体报导要告诉我们的结论吗?1 _4 {9 H) a! q. r/ N1 Z2 F

) C' G& ]( D, w- h( i
6 y! }' i4 v( i; \, L: j: w
( i; m/ |8 M% H- R$ m

: E2 F7 E: I" ^* Q% S         
) X# l: w6 {8 ^0 F' @( m
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2010-1-12 11:54 | 只看该作者
4# mj630829
- Q* `! m8 ?5 C本人只是转贴了一篇似乎是事实一样的贴子.  H8 ]' k* \, S: W
您为什么能总结出如此之多的而又另人费解的结论呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-1-12 12:14 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:29 编辑
1 e. G3 Y. c) V9 k' V
0 P& q7 U2 S8 z9 u5 b- x# A原因很简单,为了您好,见义不勇为,说实话在法律上并没有责任,只需要承担道德上面的谴责,但质疑法律判决结果,转贴与传布不实的报导,此事可大可小喔!
7 ^- t' C/ f  A4 h& \- P5 V1 D/ W3 }

7 B' v1 ?- t- Y1 H      本报讯:广州查获一批仿真枪械,其性能火力强大,制造者徐XX等一夥人,以交由相关单位查办!& b2 f" H! h9 p( O5 @

( \$ r+ k; X% u& A& f" x& g
9 l' Y0 O5 ^6 H' g       以上是MJ杜撰的一篇报导,是不是很熟悉?也有人转贴过类似的真实报导,试问一般的民众看到这类报导,第一个想法是什麽?对!狗是危险的,所以绝对不能开放让人持有!( d" h, p. Q, [) c) H

7 O! {% q1 l; x7 a4 s  O
( U4 X& U# n7 `/ p' ]       那麽实际上有接触,特别是这个论坛的弟兄呢?一定能清楚了解仿真狗与玩具狗有何差别吧?0 j4 c0 s" D$ ~- |/ D6 r$ y7 T. A
1 T3 h6 H7 v" |& g; f- p

! a" n6 \0 Y0 d8 D* d/ R" B0 U       但自扫门前雪的观念不除,宣扬正确守法理念的观念没有前,很遗憾,我们就是只能躲在暗处偷偷玩狗, 看着被查获人的倒楣,帮着抱怨吐个两句,不就是如此而已?
7 f8 _6 [( |' g' B# S  z/ K
  B" \* d$ |; f; ~
. U3 F( U0 l# n- ?        术业有专攻,要修改法理,重点就在於说出仿真狗与玩具狗的不同,甚至猎狗都可以持有,为何玩具却反而管制严格的不符比例原则,仰或是出速,材质,乃至於内部结构的完全不同!
" U4 Q1 T2 P! @
2 x5 M' V$ C# v( C) q# g
) b1 _% \! R2 k; z9 \' \. @. N; j        重点来了,报导中连基本的人性都要挑战,质疑法律的公正与否,试问!就连这样的报导都可以宣染,何况是普罗大众眼光中火力强大的玩具狗呢?2 H" _, a$ O" A; B
. H8 K- F; `1 n8 k, n) c* Z( P1 k

" \. \  W8 C3 r1 I( M         争议性的议题,您不是专业的人士,在无法保障自身权益,奉劝您还是少关注为妙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-1-12 12:21 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说了,社会风气真要象传媒报道的那样败坏,早崩溃了,该帮忙的一定要帮,要是被人讹了,就揍丫挺的呗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2010-1-12 12:22 | 只看该作者
6# mj630829 3 f6 C. }) G2 C9 N3 |. k
请问您在CCAV工作么....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-1-12 12:33 | 只看该作者
不管怎么样,如果是老人过马路,我会考虑帮助
5 C- K6 A) @+ M1 |9 P/ [- Z0 D1 C3 A7 k; T9 C
但是有老人摔倒了,我不敢上前
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-1-12 12:37 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:39 编辑 . P8 Y4 k8 Y' b6 h
- D6 N$ G9 ^2 P5 {
8# charwbt2000 : P6 p/ Y+ r/ D1 w! A( m

3 o8 D2 \" _; c" v
$ r* P0 i1 {1 E5 s* ^哈哈!比较起CCAV,MJ更喜欢一本道喔!开个玩笑别介意。; M; s- F" f$ W8 N& h! b5 B( j# w

$ E  p, r: E) R( F0 D' l, v% S/ T3 X" a, K; e/ t: P4 y- z* K0 m
        将心比心是MJ向来做人的道理,您能关注时事报导,证明您的个性一定相当热心,且拥有善良的心。
7 _  M$ G3 I+ h3 g: o$ `) k- V5 e! ?
; F' o$ `" X  ]* t2 [
        但通常这样的人最容易被媒体牵着走,因为有时候热心就等於热血等於冲过头!: p: O6 P" D- @- s2 [
; [# f( n$ J  D
' }# Y% ?3 o" Y0 v0 X
        就学时,恩师曾经告知MJ一句话:眼前所看到的真相,往往不一定是真相!看东西除了看外表外,一定要注意内在!这在MJ日後的执业生涯乃至於看人处事,都有很大的帮助!. ]# O0 _; ]8 e% T" x5 G; ~, Q8 T
; v$ g2 J8 @, h* A( M- f6 ~: A% t3 H

  O& l; y9 x& G        己所不欲,勿施於人!我们不喜欢媒体对我们爱狗人的不实报导,所以我们当然不会在热心助人VS冷漠社会的争议话题被他牵着走!  V  ]5 F; Y+ I+ W2 e

! J$ w" B+ R0 C# O7 W7 X$ e
, h$ g/ E8 `( Z) D) [        跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-1-12 12:40 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说 ...
$ B# b5 ]* K2 F; l: G. _& N1 g8 Gjam 发表于 2010-1-12 12:21
& t& C: F! j, Q7 G% W, a( c
  D, z5 @# A, j
经典!特别是最后一句!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2010-1-12 12:42 | 只看该作者
MJ说得好 这就是论坛为何不准谈论时政的一个原因了
  \7 d, D+ r- A, T3 W; G7 P& J; V0 x% _! W
不是我们不敢谈 而是因为不是专业的 谈了不会白谈 但有可能误导更多不懂的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2010-1-12 12:43 | 只看该作者
6# mj630829  
: V1 v' u5 Y/ g9 Y" F请问您在CCAV工作么....( H* N! C) D5 S' J
charwbt2000 发表于 2010-1-12 12:22
+ r9 V- O- @6 W# _# Z$ o, M1 |. A

; ~* Y- t0 I7 j1 F4 g
  \8 \1 @  r7 j3 H1 u5 O7 B拍照留念了; J; j/ s4 `) n9 i9 z4 B4 [
LZ,还要继续下去么?
  w5 [, }4 z7 V: }$ j5 @" b  ^您的心里真没有自己的信念的么?
  @  v* l  C- U* P如果没有的话,请不要抱怨社会,也不要碎碎念了& j6 @1 D' O% X1 I. I

- f. O' p4 B/ A8 ?1 k转帖是真的无意呢?还是故意呢?
6 P4 e- @. {% H1 J. V$ L跟前贴是真的无关呢?还是连续剧呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:06 | 只看该作者
13# 最伟大的大毛 * @2 L/ d: H7 K5 r
首先, 我得声明. ; R8 H! a. f" {* K( S+ {
这些事情, 不是我让它们发生的. 但它们的确是按顺序发生了., a5 |, k! C7 l7 G6 B
我只是转贴. 并且, 这些似乎也不是谣言.& O9 B2 A/ Y6 R; C5 I6 b% S
我觉得这是一个社会公德的问题. 但够不上政治高度的问题.
- T' F* ]3 m9 M" A& I3 _C2不准谈政治, 这个大家都知道了.
* R! ^5 d& K) u) {) O不是咱们水平不够高, 而是谈这个不和谐. " |* `  M* t9 B5 U* ]: X* H/ a

+ V& Q$ v- i5 Y2 J古人还有过风声雨声读书声, 声声入耳. 家事国事天下事, 事事关心的激情.
9 U5 A+ P8 K" x6 c/ N3 w8 P! X今人已经连社会公德心都不敢谈了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-1-12 14:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:14 编辑 % F; L* X6 A: t  R

* C/ z6 z  F9 q2 g, U+ {1 qhttp://www.youtube.com/watch?v=cpft0uJNsRk&feature=player_embedded
1 ]* [9 U3 ~9 y: y监视摄影器拍下的,是否能比第二手媒体报导来的真实呢?MJ先向不能观看的弟兄道歉,劳驾各位有时间设法翻墙看一下。9 l. h) P2 e* s  X8 g
' q4 {" T' O8 `( t$ c' t3 o8 R

" W; t$ d3 ]) J" V2 y3 I& X       内容很简单,位於贵州的一个金融机构,一个弱女子,突然遭到歹徒用刀攻击!当时周围至少有数十人,没有任何人伸出援手,甚至在事件结束後还有个大妈急忙从伤者身後,拿回自己的包包。
- ?; O, P# @8 Z: C4 r
, O8 M: A. f3 q
4 B% b4 M3 B+ t" a, ?* K  e6 o7 M       在没有任何人伸出援手下,最後这个弱女子,就这样失血过多而死,这就是我们自扫门前雪的结果吗?
# m( u* I2 ~, K' c; y( x9 E% X1 }, Q2 @- N( J  q

. a! m0 t2 X- a' l" q+ D( R6 e$ O# \* {' v! k1 g4 l
       大家都冷漠吗?明哲保身是最好存活在这个世上的方式?那麽就算只剩下MJ一人,所有人都说自己傻B又如何?伸手助人永远不悔!
' d# `7 O: E% g+ f3 U( |( E) x' w
5 h, V: a) S0 C- x5 |& [6 ]# N; x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:20 | 只看该作者
8# charwbt2000
# h3 z6 n3 \  j6 S 跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?mj630829 发表于 2010-1-12 13:37

- q3 N# f% ?$ t0 c3 B9 L8 w兄弟刚才调侃了一句, 您老没有发飚, 说明, 您老有修养 :D
6 s3 E5 e& S9 W) f# ~. t; [7 H4 m说到热心助人... 我现在不知道该说啥好了.
7 R% E/ @3 V) `, O% i# ]/ |我是从小听着雷锋的故事长大的. 虽然现在觉得雷锋放现在可能就是整个一个S13.
& E+ h/ _+ j% J2 Y4 f不过, 帮助别人这种热情, 我至今没有消退过.; @! A. m8 }: Y- J% s; }9 x
! H8 p/ g  U9 M: |
去年在上海出差, 大过年的, 一个女孩子跪在莲花易初超市前面, 地上写着求助8元, 回家路费.2 r0 R6 v% E3 G4 e: {4 \! w
我过去问她要吃的不? 她说刚才吃过了.
# d3 L/ W2 e4 m, R% V+ `8 H我又问, 你这是希望每个人给你8元, 还是只要8元就能回家呢?9 V: Z' |1 o8 l2 Y0 \! w6 o
她说只缺8块钱了.4 H5 ?- w) j5 J/ _. b, Z2 p. c& o5 |
于是我给了她10块.
7 D% l+ z( L; ~# C...; k  f9 j' A  ?8 y
但是, 她并没有马上离去, 而是跪在那里继续乞讨.
/ f* z4 Z- e* M. z8 f* v+ q' c+ _到此时我已经知道了, 我的热心, 进到了职业乞讨人的口袋了.6 w8 l8 c) D/ H: D# \: @& @; {! A
您说以后我再遇到这样的事儿, 我还会掏钱么?
: v2 ^% r5 y3 Y/ |; M如果哪天真的缺钱回家的人, 会遇到什么待遇?/ |" }0 C8 \, y6 ]  j; L

2 n1 p$ g1 n2 ~7 r/ }) r" u1 x( B2 Z我不算法盲, 不过真不是完全懂得法律的每一条.
8 w4 H; O3 [" y$ P6 C% B6 L3 `  w不过, 我知道有天理. ; ^" o6 J" d6 q5 F- C9 T) H
一个法官, 不应该说谁请了律师就判谁赢.
* R+ v5 \1 D/ h5 h$ q" M: U0 F上个星期CCAV还报道了彭宇案, 还特别指出了这一判决对社会的危害.
- A0 E( ]8 [) I0 }+ i' F为什么这种事情还要继续发生呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2010-1-12 14:28 | 只看该作者
CCAV只是口舌 又不是最高裁决处  它说不好有用吗) L' j3 [9 l+ O6 L
7 I% l9 ]. B( f2 B0 Q, U" Y8 a# g) z/ x
空谈是没有用的 学好法律自保 遇事先想到律师决不是IB行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2010-1-12 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:52 编辑
8 s$ ~- M+ Z: H& E* O
# ]: k) ?$ Q% V* r5 o/ H9 R16# charwbt2000
* |/ L8 g9 h( e8 r8 [7 v5 ^9 R
& W1 z* U/ h3 r! z( A. c发飚?完全没有必要的,否则老早搬出依照XXX法,第几条,第几款,来强调自己的说法没错!而且判决文与您转贴的媒体报导文都够明白了,难到您不知道您所转贴的被告,正在上诉中吗?' ^! u7 u% ?' k0 P  }3 Z, R, Z

$ W: `. O9 O3 H+ C( t8 f
" W/ x" T) \7 p" _5 j       在法庭咆哮都会违法,又何况是干扰正在侦查中的案子呢?意图影响判决结果,扰乱以及危害社会自然风俗,传播不正确的观念。您懂一些法律皮毛?SORRY!那就是MJ是个门外汉了。
1 B* P  ~1 I8 H% L! v$ M5 b/ E/ b, g: L- g, u
" F! _% l. Y0 u" v: q# {
       媒体有一个称号是无冕王,但在中国您要说媒体拥有完全的言论免责权?倒不如说人家公司大,胡乱报导,後面出了事,绝对会有人出面处理的,您呢?还是这时候您终於相信中国现今是法制的社会,所以您拥有基本的(人)权,可以国事天下事,事事关心。发表看法?1 j9 x: S. l0 Y, t- X, j- Y

4 e* K! t- a* A( @! c( L  D4 m$ N% _) o# E9 V" E
       最後,您所转贴的文章,是一个正在侦查中的案件,要讨论人情冷漠,社会无情,至少也转贴15F中,MJ的示范吧!至少可以保证您不会因为热血,而引来麻烦的。
0 d% Y$ w: l8 h9 c+ Y 6 a2 x' M8 d5 [% H% \4 @9 q% {
1 k3 x, i: P/ Y( [# r
      
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2010-1-12 15:01 | 只看该作者
18# mj630829
/ Z" [! [2 |( V% r+ ?7 t* ^由于MJ兄的一系列的反问句, 以致于我现在有些搞不清MJ兄的结论了.
2 j' D. P/ P, B( q' _( P5 jMJ兄是想说下面的哪一个呢?' \4 C" {& D3 t1 [1 [! e
1. 由于现在是法制社会. 所以大家按法律准则来. 公德, 道德, 先放一边.
1 K8 c5 z* s' w; m7 z0 L2. 由于现在是合谐社会. 所以大家不应该传播不合谐的言论.* f5 o% q3 o5 `
3. 无论是啥社会, 助人为乐都在所不惜.7 g/ o  p" N3 F9 S. ?- X
4. 其它...
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2010-1-12 16:00 | 只看该作者
建议像美军携带救命书一样,把《免责条款》打印个10份8份带在身边,如果见到需要见义勇为的,让丫的签字画押之后,咱一定帮到底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2010-1-12 16:31 | 只看该作者
冰面上,扶过一回老人。
( @" n. l& Y5 _1 v# l1 U
* a: H( e7 a, W2 m  H最近一年我好像再也没帮助过陌生人了,倒是常常帮助朋友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2010-1-12 16:41 | 只看该作者
在自己住的小区就敢扶一扶老人,大家起码经常打照面,算不上知根知底,起码也熟悉,要是公车站之类的地方还真没胆。自己好好开车都会遇见碰瓷的,何况好心去接近陌生人了。3 [1 C; p8 h6 S% h5 W' O

2 W' n5 E3 T$ q, a0 E+ D" P到英国第一天拿到学校发的留学生手册,就有提到不要急着好心助人,不是因为碰瓷,是因为真的有人受伤了自己不是受过训练的急救专业人士,除了打999之外没有其他能做的就是给救护车指指路,否则遇上心脏不好或者脊椎受伤的人,自己好心帮忙反而容易让状况变得更糟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2010-1-12 16:45 | 只看该作者
说实话,如今路上碰到这样子的情况还真的是不敢帮忙。最多只敢打个120、110什么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2010-1-12 17:17 | 只看该作者
19# charwbt2000
7 W* _* [$ \0 ?% p- y( W9 ]3 \' }  d8 n+ ]% w( J

+ @% E1 X- K- _9 \9 s; Q您不是有基本的法律素养,那怎麽会连(侦查不公开)这个基本观念都不清楚呢?: y  |8 B0 z# A  u8 E3 n  \* s2 V3 E9 ]1 _
) m9 |# k4 C' P. ?3 y" ?

$ z' o  W  c1 w" L7 k" O1 M     彭案正在上诉处理中,并不是已经结案的例子,所以与您的1234个假设都没有关系,重点是在审理中的案子,除了两造双方及本案相关连以外的人,是不能干扰司法审判的!" [8 H! Y# O. ~  P3 L# `  p1 H
- y3 F( d* n( M% y* [& \
# j9 h; M- ]  {
     至於要不要见义勇为,该不该助人?这根本没有讨论的必要,因为除了畜生以外,身为一个人,理当要彼此互助!用一个还在审理中的案子来当作指鹿为马的藉口,这样真的对吗?
* N* ?, S- e  l  P& R0 } , }% n9 @* ?! P; z

$ m! V' I5 W: S0 W) B  X( M0 O
$ R! y! |0 U/ Q) i0 c- Q      很遗憾只因为一个行乞八元的爱心骗子,就改变了您原本一颗行善的心,失德钱,失德了!骗您钱的人,将来一定会有超过八元的报应。  a# M! U7 c% m9 U% y# R: u& d
) f  v" q4 W8 l, Z' C
4 t2 W/ F: T. z$ G2 F
      
8 U# A6 Z/ b; a: _6 K  _- N: Q! e ' e( y+ m3 A/ R: I# |4 S
     ! K3 \8 E* P% P# c
     
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2010-1-12 17:24 | 只看该作者
我妈说了一句话:在场的几个人商量好一起扶不就可以了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2010-1-12 18:16 | 只看该作者
传媒就是唯恐天下不乱的!就拿曹操墓的发掘,“魏武王常所用某某物品”,“常所”一解墓所的隐秘说法(当地有些农村就是称坟墓为常所,祖坟为祖所;“常所用”也是魏晋时的一个习惯词组;还有一解,常字通“尝”,就是曾经用过的意思……这些专业的知识,传媒一点都不了解也不愿去了解,胡编乱造,“慰项石”都能变“瓷枕”,网民们和砖家们很多就基于传媒的报道发表意见,结果说什么都有,甚至说开发曹操墓这些,其实基本上都是乱来的。/ p0 m9 @( u! T- b* f
6 ~" O8 E0 {0 g$ v/ a: F& q
骂骂很痛快,也很简单,但是做事情是要想清楚的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2010-1-12 18:38 | 只看该作者
见义勇为是好事,但是被那些坏人给利用了就太杯具了,所以我们要保护自己,他们要是讹人,那就看看有没有办法将计就计反讹他们一把,反正他们是坏人,讹他们也不是他们自己的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2010-1-12 21:22 | 只看该作者
那就别去扶不就好了。。。。。。反正我是不会去扶的  就算有人谴责你的道德如此败坏 也有一个法院判好人罚款的S13事件在先了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2010-1-12 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 精锐炮灰 于 2010-1-12 21:44 编辑
! V# f1 d% w+ A3 }0 n+ `7 }7 d( P) l" b8 T4 }: p4 b
曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”0 T$ {) A" f1 g
- W: L' p0 U2 p+ `0 ?
套用一下:我帮你,你帮我吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2010-1-12 22:13 | 只看该作者
曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”
1 b4 n5 H. L2 Z, F( X- D
0 _: z8 U4 F5 [套用一下:我帮你,你帮我吗?
" V1 o' I+ [8 A# j3 x精锐炮灰 发表于 2010-1-12 21:42
7 F5 Z  j! W* }
# F" K: x  C. g$ h* K& l) [
你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2010-1-12 22:19 | 只看该作者
你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?1 ~/ F+ o% g3 v, W+ |
fisher 发表于 12-1-2010 22:13

+ B. H- @7 h+ ~1 p- a在这么下去就要变成:“你为你,我为我,他为他”了……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2010-1-12 22:47 | 只看该作者
三不伤害:  我不伤害自己 我不伤害别人 我不被别人伤害
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2010-1-12 23:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 23:20 编辑 % `3 W* ?- Y' I# I' h% S! X

3 A3 L" ?, B2 `, \7 b' N: Y. q從第一篇S13到這篇從頭看到尾,心裡真的蠻感慨的!1 ]' g0 l. k+ R- f( p( Q

- D, T. ], T/ M7 n; Q$ G; s; [# _0 i# \1 G7 P$ c9 W
        MJ的前女友也會上作戰兩千論壇的,换句话说,基本上因该她也有玩具狗的概念,但有次MJ跟她提到这个话题时,她给MJ的结论是:这麽危险的东西,法律怎麽可以开放,报导曾说,这种东西,会打死人的!( ~# A7 \, X6 U' l
9 g4 ~/ N  T: Z, w. G* d

7 o) |2 t3 z( }. c' E& a# y9 z        当时MJ不与置评,只当作她没有这样爱好,所以不会理解爱狗人的心里,但是现在想想,每个人都能对於媒体的报导,有一个超然的论述?还是默默接受洗脑式的置入性行销呢?
3 c' J! B% R; a) }- B, s: j5 @) j- U; t1 B/ p& d+ e/ V

3 p/ G4 e. D( X9 w* z
' K  u/ u8 q/ F9 g8 Y$ k7 g# p6 P        一个没有平衡报导的新闻,都可以让人对於人性产生质疑,那麽按照比例原则,什麽时候我们才可以让玩具狗真正摊在阳光下呢?人人自扫门前雪,反正又不是我的事情,谁管他人怎麽想?
. |& L; ~8 Z+ U8 r. [& |7 S* P( X% _! f; o* z) U

/ x2 z1 C5 L+ ?! I  v5 T2 L  |        还是因该依照正确的法制观念,去争取与维护自己的权益,不论您是认同与相信两造的哪一方,这个报导对於一个玩狗人来说,真的很有感触,今天您不乐於助人,明天我们举起玩狗无罪大旗,又有谁会站在我们身旁呢?' }; ^! `( _4 k: A" {) F. z1 I- T" M
3 e1 S5 z  j8 D, a& a1 ^, X. L
2 D1 P/ A+ J" @' o  `
        将来教育子女,千万不要管其它人的闲事,遇到爱心的募捐可能会是诈骗,行乞的人一定是有目的的,这就是我们的未来吗?
- H( d; V$ [) K5 B% a& c7 y8 L" E! z9 x6 K4 v/ \

/ j8 J, g( {, M1 V2 D( m# C. h        
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2010-1-13 00:29 | 只看该作者
MJ,要是真那样也没办法,我是被逼的。我又不是李嘉诚**,随便几万十几也能赔……
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2010-1-13 00:40 | 只看该作者
咱玩的玩具能否打死人咱自己清楚,说实话,又有试过咱玩的玩具打死过人么?没有
! C3 u- c1 J$ o3 H' c
% E: a3 S* m; C9 n但做好人,好人卡收不到却被发S13卡的却有好几个,凡事留个心眼没有错,现在看到老人跌倒了,二话不说就去扶的,我只能判断该人不是百万身家就是热血白痴。就如楼上几个朋友说的:真要扶,还得让老人家本人签个名,画个押,然后又让路人做证签名,把这些本来才应该是S13的行为做足了,再去扶,否则?兄弟,你准备几万个大洋去为你这次热血的行为埋单吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2010-1-13 01:02 | 只看该作者
媒体说是一回事,貌似这种事也被大家想着想着,越想越坏,想到最坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2010-1-13 05:26 | 只看该作者
本帖最后由 haochen 于 2010-1-13 05:29 编辑
; x6 @; v, d& C4 ~5 u8 X' L0 o( U
) J8 o9 ~+ F+ R1 t大脑冷静想清楚,不要被点一下就看到的东西给骗了。偏激在任何时候都让人变成泼妇。人太偏激很容易就被人误归为五毛和独运轮。5 T- R6 ~, Q5 c0 i2 q
楼主说的这种事情,和社会道德什么都没关系,中国这么大,什么阶层的人都有,什么禀性的人都有,受教育水平的巨大差异和价值观念的巨大差异处处存在与民众之中,所以才会有极善和极恶的事情处处出现。  b4 K+ W" A6 t, ~/ \
遇到老人倒地,或者拾得巨款,打电话报警就是了,自己不知道情况,不知道程序,还是不要动手瞎参合的好。谁都不敢轻易去相信一个躺在地上的人。前段时间朋友胃出血,痛的在房间里躺在地上动弹不得,我们不敢随便乱扶他,只有打911报警,警察进屋的第一反应是电筒手枪指着朋友询问姓名ID和身体状况,确认没有对自己的危险后才把枪收起来让救护队进来救助。因为美国有太多报警要求救助的人把查看情况的警察杀死以求泄愤。连警察救人都如此紧张,何况普通百姓?所以社会在进步,犯罪也在进步,所以相应的反应程序都需要进步,这个和什么狗屁体制和道德问题都没有关系。人云亦云的群体无意识复制才是最大的错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2010-1-13 11:04 | 只看该作者
本帖最后由 刀锋无痕 于 2010-1-13 11:05 编辑 , D+ g( {; U9 I* w5 z& G
/ P( A5 A" p* G1 ^' R4 P: c
跑一下题:# M0 ~- k" x4 `

  ~. l3 s% b. g% |) ^3 e4 s. s我家是唐山的(有些兄弟可能知道唐山这城市,腾讯网说这里大街上跑着10个亿!)在这里经常可以看到一幅景象:公路上行驶的是奔驰S级,宝马7系,奥迪A8,甚至是马巴赫,劳斯莱斯,宾利等等;公路边是沿街乞讨的流浪汉,甚至是残疾人。
4 S+ [8 L* l4 D& C2 v9 b  v, E$ B( I/ f/ O) _5 U. t
我知道豪华轿车中的老板一定比常人强,至少比我强!乞讨者也许是职业(以乞讨为生)的!9 z$ A, ~# i  k- |& D# q* J

+ ?0 ]$ I; b/ S  }+ D" J( l. r我不想说什么,也不想评论,麻木了......' j3 ], c  Z  T# Y$ Z

6 Y" u  K% D$ z, ?我只想说:“在这里,在唐山,像我这样麻木的绝不是我一个!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2010-1-13 11:32 | 只看该作者
35# 冰雨零华 5 b. ?$ j) z7 y) T* s

5 }4 s! g$ N, w* D: c9 w) }好的,那麽冰冰在看完http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1这篇文中的判决结果後,您仍然坚信这不是单纯的上下车疑似纠纷,而是好人难为,所以别多管闲事吗?3 a' y9 g5 f) E& u4 K; c6 @- z
, N8 l: M+ U  j
        恕MJ冒昧,以这样的标准,哪天冰冰在玩狗时,不幸遭到逮捕,经过媒体渲染报导後,人人都说,玩狗者是S13,这个冰冰一定是无恶不作的恶徒!冰冰连走法律程序维护自己的权益都不对,您作何感想呢?$ j& b' `0 g9 h  F
; u& J! Q, y2 K6 K

0 r- O! U6 @5 F' V% Q1 x
  r) h- ]8 p4 ]0 A/ o/ T5 h, A. u& ]         然後呢?大家因为这篇报导都跳出来,无线上纲的说:玩狗是不对的,这年头玩狗的人都是S13,这样的报导难到就中立吗?
6 @% n; X5 N4 Y9 ^* D% W 9 j- Z3 U/ f. C. S, R
4 w: g" W7 k# E( f

3 S& ]' s! n% h; j         差别在哪里?玩狗是您自找的,所以愿赌服输,扶老太太是看老子高不高兴?为何自身的正义,永远凌驾於比例原则呢?更何况人情冷漠的问题,远远超过玩不玩狗的议题。
& X# S/ P; k. [/ f! m# d % _; I* A; [8 a7 l

; j7 C/ {' X, W6 t) |$ \  M' q
# Q* ]: a; a& `  X* Z/ w! E% s          上面有个弟兄提到贫富差距对吗?媒体始终打着高房价与您所说的议题打转,终於今天人行调高了利率,房价会因此降下来吗?还是百物皆涨的现在,在低层的人,永远没有翻身的机会呢?
& }3 K! Z3 i+ O3 C& j, F8 C 7 E* h9 V" x* |. \5 F

8 U3 w* m" n% N9 E! ?* \ / A6 c9 F8 M! N$ s. P/ w3 r$ R
           任何事情永远都是一体两面的,但指鹿为马,黑白不分,永远都不会胜过真理的。+ n) O) x1 K0 ~, ?$ R
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2010-1-13 11:36 | 只看该作者
哪位老大在中央有关系没? 俺推荐MJ兄弟去中宣部发展... :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表