咱们的航母早已立项了，看来不远了

targetdown

从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了
! {9 U# ]5 v6 o( d
8 Y) v5 w+ {$ B( g几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
: {1 w* A" Z! G
6 V9 l$ l" Y6 g& _2 o3 }3 G估计有人不信......随便你们吧

* e- t) J$ A$ Y7 W+ r( g有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论

欧根亲王

可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................

6 s0 r) `/ n5 D2 ~冲这句拜一下

targetdown

楼上有意思，拜我？谢了啊！
6 ]5 K: J9 e+ I% V- Q! `- ?" t
以为是MISSION IMPOSIBLE？
1 h1 \4 a- C* P
' E) B& j9 S% {1 O$ M不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了

kakayi

听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！

麻爪

航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

4 D( e% r% t. g& |至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。

击沉大和

个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～

shaggy

整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母

fisher

养得起还要打得起！

居士

很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......

而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力

bearsyy

忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。
* Y! ~3 L/ J) d  ~  L& w如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。

HYYYDM

打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

foxsam911

说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
8 _/ G$ z& Q3 N+ d4 x: @; A
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
; y* z# c8 T) ]& m- i
( ^+ {2 M; N3 T1 p- Y1 L2 H[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]

恐怖精英

航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！

牛真

我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。
! {4 U$ U6 e! G3 {" T" k
所以即使有了航母，感觉也不爽。

还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。

lucifer-xu

要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？

革命无罪

航母八月上船台

yqw8422

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
9 \& h2 r3 a* o说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

) m/ `' `4 v- m
8 C# l4 v  D$ s$ K( q. l土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。

維持動亂部队

目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦

8 y$ Z+ W& l  L$ W$ Y7 W' ?只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦

ckckckck

早已立项了的东西实在 太多了啊

浮步半藏

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

6 ]( F' m  |& d9 g; h# t( W不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?

cctv7789

第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？

alluler

一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

2 O3 a' J$ q  l0 z6 c/ g4 J: N无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

" K3 h4 V7 l4 q: I- w' A若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...

jacker

HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

raptor82

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
6 S0 g1 M) f+ S$ i8 T一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

0 s- u- p) s9 E3 }无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

& {9 c' L  n3 ]7 o) _' }
% q" g3 W8 ?, K6 f" B8 l+ O. Y2 P
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
, b/ d" B- q# `. z  n: H" t! t
# S' N* v) B+ P/ u+ {& B) O
5 C6 R1 P7 t# e# x- }牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
, q. j5 O! j4 V9 e( t9 U9 P" G

3 F1 ^6 W" q, K& Y) C# c
! v& _/ d9 P  s6 `- J7 V/ j9 A高呼口号：航母八月上船台

rotoruaboy

原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表
( K0 X& Z  z9 h* ]/ p) U$ |7 G

  o* D  f0 L4 z5 X, E: h& E
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
( ^  W* A6 v) o8 ^! z2 R7 T

' ^# r. ~0 |& M. w5 ~* [- ?牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要

9 ?6 L9 i. Q* W) w! J$ T. P. ~, ]
* `- k# A5 m1 ^& }  b2 s) d
8 W- H- H0 m$ r7 R0 P高呼口号：航母八月上船台

不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。

试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？

从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。

zechsxu

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
% w* h& W+ Y$ {5 b' o) ~说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
% _9 l+ w! u( v( I- ^' E0 h' W
8 X3 q$ e8 J2 L, S不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

" E. r! `# O2 w' R
貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...

li60000

有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上

炸弹人

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
- E, j5 E  R+ D4 _. s8 `打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

% i& r  u' q0 ^本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
7 T+ a9 F5 @9 ~, t. L1 I
/ U; o2 V7 M: R- r% ^0 e6 y我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。
% o& N7 }! }8 n9 {
1 Q$ \# w( }+ l) G9 I7 v航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。

要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！

近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……
, d! T+ o$ G. g+ }- i8 C) G
大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……

炸弹人

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

呵呵呵……见怪不怪……
/ S$ }+ c0 v: }, ?; U
环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……

lucifer-xu

原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表
5 `' S6 [0 l& \* {- c* M: N8 g/ a


本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
, W3 ^- I8 @- V  t) s
' Q9 d: m$ K& \/ w$ m% [/ W我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...

**了，西方化了就不需要航母了！

炸弹人

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
/ e+ ]& b# |. Y一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

, o- H* s; W3 \9 O无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
7 F) R7 f% k6 V7 K5 K' Z. i; h! v
  {2 S' g3 q, w: ]若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

9 a, F3 D! X0 C" }
靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？

* n, `! _. R( r4 u# p您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……

末三

早定了
瓦格良级
揍越南用的

wanjia521

有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)

- n; ^! d7 K( N# d4 t  E或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行
% d) v. i9 \. @4 X( E
干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~

ccpc

上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。

targetdown

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
% T- I+ T6 U# h  d3 c. E# X
  Q* p( |. q1 Y; Y* K至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

& z2 g! T; c5 |6 u) C) `1 |嗯，我了解的也是材料问题.....

targetdown

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

: _: f$ w  t$ J+ |$ o& v- f+ z9 ^
1 I* V- o$ E' k1 |5 k- j$ O/ c) W兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护

  O% n% e# ~, I: a, I; e不过国家看来是早动手了

targetdown

原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
& c/ K7 u4 c3 g% k  D( aHM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

对这事，我想上面比你明白的多

targetdown

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
9 P/ X& k9 y& b/ ?  a. g一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

! p" N0 [" F" ]9 G1 e$ X- M6 R无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

" h/ ~- @  n1 [" F8 l
# J2 y0 j" ^$ K% e* H
4 f8 O; Y1 `% _呵呵，典型的理论家思想.....

wd_hui

航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。

alluler

若是形象工程的话...搞搞无妨～
7 m7 r9 S/ S$ o7 r
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～

9 a) x) _/ E- G- ?! ]金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～