又没有法律依据说必须让座。所以不让座顶多就是受到舆论谴责。 如果真的有那么严重,那干脆订法算了。不过这势必会引起更多的冲突。 `4 O* N" a1 c s. P [, z
独善其身好了。其他人管不了咯。其实侵权一说也不能说完全没有依据。 少数几个人的行为不要撤到风气上,达到一定比例才能说是风气,没经过调查就不要妄下结论。
原帖由 dboy 于 2007-6-1 19:55 发表 - n+ B4 v6 k' A什么样的经济基础才能考虑结婚?才能考虑生孩子?要有私家车吗?要能随便打的付钱时眼都不眨吗? ( e& Z2 a. `' s* _" \- V 8 S4 H3 v" ~7 \怀孕9个月不用工作,那么5个月呢?6个月呢?7个月呢?8个月呢?干脆结了婚就不用出去工作啦。按你的标准,不 ...
7 D/ F+ ?. ]0 c: ~# Y. D) {" ^2 A D( w8 W9 L
3 f. b5 R0 i. Q, `+ ~1 P, q
/ ]1 B* i/ ~. w1 j * j+ v. Q' U9 m" v# m V: c* o* y
+ S1 ^$ Y' B6 k3 o
. r0 D2 ~9 B! c G( H
4 l. U7 L' o S
" g" I, X, z) B$ N( E* W
有的朋友口口声声说“肖像权”,发布别人的照片“不道德”,那么,全世界的报馆都要倒闭了! 5 w2 F; x; q( D9 U. s( j1 u6 ?只要使用的照片不是出于商业或其它目的,而只是说明事实,又没有夸张失实的说明(就算这样也不是肖像权,而是直接算诽谤),那绝对不会侵权的!!本来不让座就得接受道德的谴责,旁人BS的目光都不在乎了,还怕什么“网络暴力”?