取消指死规则，有多少人支持？

小李他妈的飞刀 · 发表于 2006-12-1 02:52

经常在游戏中有兰博从正面冲过来指死，或者个人迂回到背后，一个人要指死一大群，令人哭笑不得，个人感觉在限制威力的情况下，这个规则越来越不符合公平的游戏精神。

军士长 · 发表于 2006-12-1 08:42

自己战队玩的时候是有指死的,大家都很歉让.都是自家兄弟.
和外面战队玩时就没有了,大橡太多了,没办法只好打得他下场为止.

KlauB · 发表于 2006-12-1 08:48

选择了“取消”，想想也是，要是人家不认，说你不一定打得中之类的话就呕心，一人招呼几发，朝躯干打

tibot · 发表于 2006-12-1 10:06

可以俘虏，不要指死。

寒羽良 · 发表于 2006-12-1 10:36

有时候就1－2米了来不及换枪，打的话还是有危险的。

向往远方的浪子 · 发表于 2006-12-1 11:02

原帖由 寒羽良 于 2006-12-1 10:36 发表
/ Y2 m' N- I) `! J% ]& n, G1 P$ X有时候就1－2米了来不及换枪，打的话还是有危险的。

原装力（110以下），在做好防护的情况下是不会有问题的。所以做好防护很重要，当然不要故意招呼别人的脸。

cash555 · 发表于 2006-12-1 11:30

我们一般一次只能指死两个,所以不存在一人指死全部
一般指死两个,跟着被发现,开枪打死一到两个,就准备牺牲了.
只有一种情况是可以全部指死,就是从后面偷袭,一个一个的拍他肩膀,让他下场(需要极大勇气,遇到不守规矩的人,被你指死了,来个大叫,你就完蛋了,深入敌内,如果对方文明的,你还可以投降,不文明的,你就要被围住跳个舞了)

win999 · 发表于 2006-12-1 12:18

我认在原装力（110以内）和做好防护的前提下可以取消。可是总是有人在防护方面作的不够好
再有就是请飞刀大人把你们好的经验说一下叫小弟学习一下

[ 本帖最后由 win999 于 2006-12-1 12:22 编辑 ]

kydpolk · 发表于 2006-12-1 12:45

我选不支持...素质不允许.......

大怪 · 发表于 2006-12-1 14:05

原则上是不存在指死的！

想要指死别人要自己负责的！

所以我们指死别人时都是很小心的，一旦反叛立即枪毙！

至于想指死一排的家伙。。。。除非人家等着被你枪毙。。。。

小李他妈的飞刀 · 发表于 2006-12-1 15:37

取消指死一定程度上能够减少正面的投机冲锋，我见过很多利用5米不开枪规则的老兄，冲近身就大叫，你们都死了，遇到这种情况，我通常都下令乱抢扫射。

shaggy · 发表于 2006-12-1 16:10

指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的身、心都会受到伤害。

sashka · 发表于 2006-12-1 16:45

指死两人以上者与被指死者同道下场.
指死人不超过4人.

痘痘狼 · 发表于 2006-12-1 16:47

支持取消.............不真实...........

AiLeX · 发表于 2006-12-1 21:46

不支持,安全問題
5米內開槍殺傷力不是開玩笑的

wangyz · 发表于 2006-12-2 13:29

支持取消指死，真实情况下就算从背后抄上去了，只要对方3人以上不是窝再一起，除非用手雷，一般也很难干倒3个！取消以后客气一点，再背心上面开两枪！

replacement · 发表于 2006-12-2 14:24

支持，不能要求人人的自我素质都达到某个层次，指死的实际可操作性并不高，并且喜欢WARGEM的兄弟们都具有较强的个性，有时容易发生不必要冲突

eal · 发表于 2006-12-2 18:46

指死是一种安全措施，
但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。

m16aaa · 发表于 2006-12-2 19:55

限制威力的话可以考虑取消...但无论怎样玩家的素质还是关键...

小李他妈的飞刀 · 发表于 2006-12-3 00:25

原帖由 eal 于 2006-12-2 18:46 发表; p; O3 m6 x; p9 ?' D9 f7 {6 Z! k
指死是一种安全措施，
4 Q2 ^. n" m) q) z1 x但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。

看清楚我的意思再回贴，谢谢！

jacker · 发表于 2006-12-3 00:39

支持取消！！

jam · 发表于 2006-12-3 02:49

原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-3 00:25 发表& Y7 T4 w: f4 G6 Y) O
( h7 T+ s y( o) t; ~
( I# ]7 W! V- o' K# ?
看清楚我的意思再回贴，谢谢！

关键是有太多人滥用（指死）权利啊！

suyu3828 · 发表于 2006-12-3 15:51

在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人

anomy123 · 发表于 2006-12-3 15:53

要具体对待，投机冲锋肯定是有的但也不建议取消指死

毛那么多 · 发表于 2006-12-4 00:34

摸近了橡皮刀
远了喊死，不死就开火

LZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？
不知道是不是我理解错了？

kydpolk · 发表于 2006-12-4 11:51

原帖由 毛那么多 于 2006-12-4 00:34 发表: m% a, D# G' J3 g3 Z& d- L
摸近了橡皮刀
; P0 [( a3 p* f0 b2 j远了喊死，不死就开火
: v; X! T0 z: g) R. n- q L; Y' w0 ^7 D K- g8 H
LZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？& O( s' }0 B( ] q) r
不知道是不是我理解错了？

从正面冲过来的话我们的规则是对死 1个换1个..要是从后面摸过来的.....认了

HBY · 发表于 2006-12-4 15:59

就不应该有指死这么一说!

你深入敌后,一开枪,对方就知道了.你除非拿个刀子,所以说必须开枪!这样对双方才是都公平的,你开枪了就暴露了自己,你不开枪,人家也不下,而且还可以打你噢.

alluler · 发表于 2006-12-4 16:34

指不指死我觉得还是看当时的情形而定吧...一个人指死一群人肯定有人不服气，这种情况下还不如full掉他们好过...关键还是力道的控制，如果大家自觉下降到m120以下，甚至m110、m100，指不指就没什么好讨论的了...

渣渣里 · 发表于 2006-12-4 22:26

我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。

sxo · 发表于 2006-12-4 22:38

不能因噎废食.
出现这样的状况是因为LZ活动的时候实现没有制定好规则.
这样的情况完全可以通过制定规则和游戏者自觉遵守规则来解决.
我们一般的规定是,不能指死多人.还有,一般面对面的指死基本是是"对下"
双方都下场.

alluler · 发表于 2006-12-4 23:05

原帖由 渣渣里 于 2006-12-4 22:26 发表8 P1 H; H7 U; X1 M6 S9 Y
我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。

摆明打头？人品不好啊，通过一个游戏基本上可以判定人品了...

Joe0080 · 发表于 2006-12-5 04:47

支持。在非强改的前提下，我们都不推荐指死，就算跑到后面都是直接朝非要害部位来一枪的。

Joe0080 · 发表于 2006-12-5 04:55

补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于维护５米内不开火的安全考虑而双方所做的自觉性的妥协。

eal · 发表于 2006-12-5 18:23

[quote]原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 [/quot]

你毕竟在玩游戏，
同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？
重申一遍，指死作为一种安全措施，不能取消，只是需要更加具体的规范，并且得到参与游戏者的认同，才能杜绝一些投机者。

小李他妈的飞刀 · 发表于 2006-12-5 19:59

原帖由 eal 于 2006-12-5 18:23 发表: @8 m1 f) b9 P1 [% c1 P* p
原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表0 H6 M5 n; t# {3 t* K+ K. G* O
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人
6 p/ [$ z' G& ^: A% w. A) S/ F9 z7 z( m2 n. W# W
你毕竟在玩游戏，
' q' q" u4 |$ V# V9 [5 v* c' w同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？

第一、我说的是在小威力的情况下。

第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。

狙击手 · 发表于 2006-12-5 23:17

上两个星期我们去打GAME.本来约好是和一队作风不错的人玩.可是到达场地的时候他们已经和另一班人在玩.我们就说我们10个人打你们全部吧.大概10V20-22左右.作风优良那队和那队垃圾分两路进攻我们.我们先和垃圾那队打起来.我和另一个队友爬到一个有利的地形.埋伏好等他们.垃圾那队有一个人也向我们爬.等他爬到7-8米的距离我们发现了那个垃圾.然后一起用枪指着他.到了5米左右我喊:喂...你下去吧.我们2支枪指着你.我们不开枪了啊.那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫.

坚决支持取消指死....

fisher · 发表于 2006-12-6 17:43

反对取消指死！

当个人迂回到背后，一个人指死一大群，是可能的，再说一大群人都会被人迂回，死了也是活该！

，不过那群人是否自觉被指死而后放下狗狗，那就是素质问题和人品问题了，和这次讨论无关

jam · 发表于 2006-12-7 06:00

一个人指死一大群绝对合理！前提是跑到背后都没有人发现！能做到这样的简直是有胆有色的英雄！隔着7、8米就喊的就算啦。而一般情况下，不会超过5个人聚在一起这样被指死的吧？我碰到过最高记录是3个，全黑CQB中三个人围在一起搞手电，被指死无话可说。假如是野外，即使被指死三个，不远处的队友也能解决偷袭者的。

上面赞成取消的，多是由于游戏者的不道德，要是面对这样的人，你扫他一梭子，他也会毫不犹豫的往你身上招呼的，根本就不是“指死”这一规则的不对。狙击手说的就是一个明显的例子：对手愣了一下才反击，说明他根本就没打算接受“阵亡”，指死他还是打死他都是一样的。

alluler · 发表于 2006-12-7 09:23

“那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫” ... 灭哈哈哈哈... 搞笑死！ v仔还不当场呕血？！

tibot · 发表于 2006-12-7 15:57

大家都用原装的，就不用强制多少米指死。
愿意指死的，就当是俘虏了对手。
不愿意指死的，就当是直接击毙了。
我认为规则应该在确保安全的基础上尽可能的简单。

取消指死规则，有多少人支持？

老子一相来的态度就是：

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员