打CQB的时候是否可以临时搭建掩蔽物

lightning · 发表于 2006-1-13 20:28

只打过两次CQB有一次地形是个长走廊，一侧全部为窗户另外一侧是一排房间，类似大多数学校的布局。
当时我方3人防守，对手11人进攻。
已知我们三人防守走廊尽头的大房间。房间的门正对走廊南北各有一大一小两个窗户。
我方两支MARUI的狗分别为AK B AUG，还有一条R6。AUG封锁走廊 AK B封锁大窗户（其实已经没有窗户只是一个面积在2平米左右的框架而已），小窗户用东西挡住由R6留意。
由于对方人多我们利用他们还没有进攻的时间把其他房间的门拆卸下数个挡在了我们的门口组成了掩体，同时我在窗户的位置也搭建了掩体，这样我们就可以从掩体中的射击孔进行射击。
战斗的结果是对方全军覆没，我方无一伤亡。
虽然胜利了，不过觉得这样对进攻方十分不公平。BB毕竟不是实弹对于门板作成的掩体无能为力，这种情况除非使用手榴弹和烟雾弹。
不知道各地对这种情况怎么规定的？

HBY · 发表于 2006-1-14 09:45

掩体不是什么东西都可以当的

我真见过有人躲在一块大的塑料布帘子后面，脚都漏出来了，这东西能当掩体吗？这就是掩耳盗铃！

wangyz · 发表于 2006-1-15 11:27

以前攻楼梯的时候，防守方用床单挂在楼梯栏杆上。他们再床单上挖个洞，靠楼梯口封的死死的！郁闷！！

targetdown · 发表于 2006-1-16 11:41

还是那句话，建立一个对双方都公平的规则。

bearsyy · 发表于 2006-1-16 17:19

个人认为掩体应该可以搭建,但是不能过分,把路都遮挡住了,自己守碉堡玩起来也没意思啊!
还有一楼和二楼的兄弟,那个应该算是遮蔽物,被发现并用BB打中应该就算打中了才对,要是算掩体的话,
2楼老兄,下次我和你一起去,我穿雨衣,哈哈~~

一个好人 · 发表于 2006-1-19 16:29

下次用雨伞

黑夜狙击手 · 发表于 2006-1-19 17:14

原帖由 一个好人 于 2006-1-19 16:29 发表
! `- ]7 C0 V/ y下次用雨伞

要透明的那种~~

swatman · 发表于 2006-1-19 23:33

原帖由 黑夜狙击手 于 2006-1-19 17:14 发表
- @: T" X( A# P c. P) s* Z
% ?3 z0 C3 n' u) J( y' {8 q0 k) r$ U
" k/ n9 Q6 t, ^8 M
要透明的那种~~

这样大家都在浪费BB，有什么好玩？

大怪 · 发表于 2006-1-19 23:49

无意义得很。。。。

万一在场上造成了这样的局面。。。

我们用雷的说。。。。呵呵

声东击西，烟雾弹。。。。手雷。。。盾牌！！

湘军攻房喜欢大雷鸣、烟饼的干活。。。。

呵呵。。效果吗。。。大家用过就知道了。。。。

lightning · 发表于 2006-1-20 00:27

原帖由大怪于 2006-1-19 23:49 发表
) q; ?3 p+ Y( {. G9 Z8 J9 ^无意义得很。。。。9 O+ o% L* p" c! N* g4 V/ T7 H- M" _( V
% S" ~% P6 D* ]$ @0 m' x) @
万一在场上造成了这样的局面。。。 |* e5 h% ?# g' T

7 o0 u3 G: C" a: M/ I我们用雷的说。。。。呵呵
2 u" z" ~4 D+ F( n' a( U- E) E; y) G0 {$ v% x4 q* `
声东击西，烟雾弹。。。。手雷。。。盾牌！！
" g2 V0 E; \* Z; n1 o* V2 d
' i9 _- l( k1 ?8 I湘军攻房喜欢大雷鸣、烟饼的干活。。。。
: Y* g# V% E- `; B" l) Q' T. k9 j B: E
呵呵。。效果吗。。。大家 ...

第二次进攻他们就把门板卸下来做盾牌了

Nighthawk · 发表于 2006-1-20 00:28

我认为进攻方搭建临时阵地应该没什么问题,不过防守一方最好提前做好

bearsyy · 发表于 2006-1-20 11:33

我下场的时候就堆过沙包,为的是把狗垫高点,省得自己端着累,还省得支脚架.

tibot · 发表于 2006-1-20 11:52

没有开发出可用的手雷之前，不玩CQB

wangyz · 发表于 2006-1-21 21:47

我们已经开始堆沙包了！！

攻击桥梁也摸索出了攻击方法！土木沙袋作业！先建立己放的桥头整地，掩护队友向桥的制高点运送沙包，待工事修建完毕，交替掩护向前推进！

[ 本帖最后由 wangyz 于 2006-1-21 21:52 编辑 ]

Nighthawk · 发表于 2006-1-22 14:20

如果在交战过程中对方是不会让你轻易建立阵地的，更何况沙包目标过大，而且所谓的火力掩护其效果个人认为有必要探讨。建立了桥头双方进入僵持状态，可以说是直接放弃了战术主动权。不如建立简易的临时阵地，并布置一定的压制火力和预备队，进攻部队以高速向前推进，并在适当时刻投入预备队充当第二批次攻击部队，不是更好？

wangyz · 发表于 2006-1-22 21:35

我们就是预备队，防守约25人，攻击方约40人。小岛面积约500平方米，成圆形。在东面，北面各有一做可通行汽车的桥梁，但是坡度交大。西面有一做独木桥。由于年久失修，没人尝试。我们一共分成3队，A、B两队各12人同时攻击两做桥梁。我预备队见A队因为组织不利，除一名用手狗带盾牌的队员幸存以外，全军覆没。于是只能接手进攻。为避免重蹈覆辙。于是开始上述攻击方案，经过10余次的演练之后有了以上的总结。

Nighthawk · 发表于 2006-1-22 21:59

首先，以不具备太大兵力优势的实力在两个战略点同时发起进攻，削弱了进攻效果，容易陷入僵局，并且会使对方有打击我有生力量的机会，更何况经过平均分配每个攻击部队只有区区12人。我建议将主力进攻部队全部布置于大桥，有利于进攻部队的展开，预备队3分之1，在独木桥布置5-6人实施佯攻，如果兵力吃紧可从预备队抽取。战斗开始后，在大桥建立临时火力压制阵地（不需要沙包，我看了一下，自然掩体就很不错），一段时间后，调人员到独木桥，展开佯攻，敌方多半会派遣10人左右防御独木桥，其目的主要是歼灭此5人，此时大桥我军兵力优势可达到2：1，利用压制阵地压制对方火力，主力部队发起冲锋，迅速攻占阵地，如果进攻受挫则投入预备队，夺取对方桥头阵地后迅速左转歼灭对方那十人，由此就可以结束了。如果对方识破我军在独木桥是佯攻，没有调集太多兵力实施拦截，则将大桥部队缓慢调出，留下一部分人在压制阵地拖延对方。主力到独木桥附近隐蔽待命，组织突击队，待准备完毕后迅速发起进攻，主力部队实施绝对火力压制，迅速攻占桥头，然后建立桥头阵地，后续部队推进，当我方在桥头兵力超过20人时，就没有太大危险了。第一种战术关键是兵力优势已经是否可压制对方火力，第二种战术则是后续部队是否可以迅速过河。

pt · 发表于 2006-1-23 12:15

图片就是我们上次玩的，结果守方由于活力和弹药不够，似得很惨，哈哈~

Nighthawk · 发表于 2006-1-23 12:31

呵呵,在进攻方兵力如此分散并且在开始意外的歼灭了一队的情况下,依然被攻破,也只能说明这防守方够笨的.至于弹药不足,难道没有建立补给点吗?

pt · 发表于 2006-1-23 12:48

原帖由 Nighthawk 于 2006-1-23 12:31 发表" M* B+ {( G2 ]! y
呵呵,在进攻方兵力如此分散并且在开始意外的歼灭了一队的情况下,依然被攻破,也只能说明这防守方够笨的.至于弹药不足,难道没有建立补给点吗?

忘记说了，后来出了橡皮人事件，哈哈~

Nighthawk · 发表于 2006-1-23 12:54

进攻方的呀，那可有点赖呀。。。其实我十分盼望出迫击炮这种东西，现在发现玩野战一方老不动窝光知道躲起来其原因就是缺乏有效打击手段，而迫击炮一旦出现，必然会使野战格局发生质的变化，让每个人都知道什么叫躲在城堡里的士兵是没有前途的，这样WARGAME就能向WAR这方面有所前进了

wangyz · 发表于 2006-1-23 15:46

原帖由 pt 于 2006-1-23 12:48 发表 ~& `# n" a- n& y) p
; [% t. W' p7 J1 W8 C6 [% m
忘记说了，后来出了橡皮人事件，哈哈~

人多了，就容易出橡皮，有些也不是故意。有些不好判定！

Nighthawk · 发表于 2006-1-23 19:20

如果是处于僵持的作战,橡皮人到无所谓,不过高强度的进攻战中,似乎就得讨论讨论了

targetdown · 发表于 2006-1-26 09:49

原帖由 wangyz 于 2006-1-21 21:47 发表1 w4 x u' \7 b
我们已经开始堆沙包了！！0 }( k$ L# a. N) F$ _! v9 b5 \

% c- M. [2 L, a7 F2 B, W3 z$ A[img]http://photo4.fotolog.net.cn/userimages/84/36/w/wangyz820128/55/500_66fjc ...

我觉得wargame这么玩，就没啥意思了。毕竟我们的狗不是真铁，火力不可能摧毁这些用在真实战斗的掩护物，这样对进攻一方不公平。既然是游戏，不是真正的战斗，就要双方公平的玩

wangyz · 发表于 2006-1-27 21:55

原帖由 targetdown 于 2006-1-26 09:49 发表8 F; p0 E3 K! b" X, v( e. q5 _0 D
$ c' [! h/ i, N

* S6 `4 l/ U' M; c
2 \. J D. u9 r7 m我觉得wargame这么玩，就没啥意思了。毕竟我们的狗不是真铁，火力不可能摧毁这些用在真实战斗的掩护物，这样对进攻一方不公平。既然是游戏，不是真正的战斗，就要双方公平的玩

进攻兵力是防守兵力的三倍以上，只有一个方向是开阔地带，期于都有各种隐蔽物！

打CQB的时候是否可以临时搭建掩蔽物

首先，我们不会打这种死仗。。。。

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员