讨论—战队应该重“打”还是重“形象”

幽灵侠 · 发表于 2005-9-20 13:08

一个战队，应该注重“打”呢？还是更注重“形象”呢？
“打”当然是指在规则范围内，强调战术配合，以打的赢来衡量战队专业水平的高低。
“形象”指各种装备搭配规范、专业、统一等等，并以此来衡量战队专业水平的高低。

如果一个战队能两者兼有，当然更好，但如果不能兼有，那应该更注重哪个方面呢？

幽灵侠 · 发表于 2005-9-20 13:11

有人说重“打”的战队太功利，毕竟这只是个游戏
有人说重“形象”的战队只会秀秀装备

哪种风格的战队更好呢？或者说更受大多数玩家认可？

向往远方的浪子 · 发表于 2005-9-20 13:11

人各有志.......

shaggy · 发表于 2005-9-20 13:19

可以两样都重吗？？我也想大家都能统一装备，但各人有各人的喜好，所以也不强求了！！反正大家在一起能打出默契就行了！！

[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-9-20 13:22 编辑 ]

幽灵侠 · 发表于 2005-9-20 17:31

青菜萝卜，各有所好
是不是这个道理？

KlauB · 发表于 2005-9-20 18:05

原帖由 幽灵侠 于 2005-9-20 13:08 发表: K: I) d3 y% {6 `7 G! r, e2 X \& z' [
一个战队，应该注重“打”呢？还是更注重“形象”呢？
2 M" E( X r: I7 v+ g. d, y" L“打”当然是指在规则范围内，强调战术配合，以打的赢来衡量战队专业水平的高低。( [6 z3 y8 _, f/ Y
“形象”指各种装备搭配规范、专业、统一等等，并以此来衡量战队专业水平 ...

这种说法片面了，只拥有其中之一，不能算水平高。

原帖由 幽灵侠 于 2005-9-20 13:11 发表
2 ^/ F, ]+ V& h. s* _$ @& c- t# d有人说重“打”的战队太功利，毕竟这只是个游戏' |/ L3 F& Y$ o
有人说重“形象”的战队只会秀秀装备8 V% `5 u' \9 n/ Y; K9 r
# L4 i% a7 x/ h% x# y
哪种风格的战队更好呢？或者说更受大多数玩家认可？

受大家认可的战队的应该是两者兼备的，就如同汽车，你是喜欢性能好的呢？还是喜欢外形漂亮的？

小李他妈的飞刀 · 发表于 2005-9-22 03:56

在我们的队伍里，装备标准和战术素养都有严格的要求，虽然身边玩WARGAME的很多，但真正的风骑兵骨干队员很少。有时候，我不得不拿出强制手段来做要求，我觉得干什么都要有专业精神。

KlauB · 发表于 2005-9-22 10:27

原帖由 小李他妈的飞刀 于 2005-9-22 03:56 发表
, ?: x% A: F; E在我们的队伍里，装备标准和战术素养都有严格的要求，虽然身边玩WARGAME的很多，但真正的风骑兵骨干队员很少。有时候，我不得不拿出强制手段来做要求，我觉得干什么都要有专业精神。

如果我在队中有强制要求的权力就好了，现在能做的只有呼吁
哎

火玫瑰 · 发表于 2005-9-22 11:22

鱼与熊掌……都要！！！

tibot · 发表于 2005-9-22 13:26

原帖由 小李他妈的飞刀 于 2005-9-22 03:56 发表" D- @) w r5 M- S1 G
在我们的队伍里，装备标准和战术素养都有严格的要求，虽然身边玩WARGAME的很多，但真正的风骑兵骨干队员很少。有时候，我不得不拿出强制手段来做要求，我觉得干什么都要有专业精神。

同感！但只要有真正的骨干成员，相信星星之火可以燎原

goodtimeroll · 发表于 2005-9-22 13:45

其实.....偶个人觉得这倒不是个大问题。随着对WG理解的深入，“实战派”和“形象派”会渐渐相互影响，这只是时间和MONEY问题而已。没有“形象派”愿意穿齐了装备在阵亡区傻坐，也没有“实战派”愿意打扮得象匪兵一样模仿自己喜欢的部队滴。

GA · 发表于 2005-9-22 14:28

向外国学习.重视形象工程.强制要求基本装备

喜之郎 · 发表于 2005-9-24 18:32

应该重“打”！既为生存游戏，那么就得术业有专攻，玩游戏，谁不想玩得更好？
形象嘛，只能为侧。

vvv · 发表于 2005-9-24 20:23

穿的差但能打赢,佩服!
穿的好但打不赢,笑话!
两者结合,完美!

HBY · 发表于 2005-9-24 20:52

同意楼上的说法

K2飞仙 · 发表于 2005-9-26 12:48

我们战队以“实战派”据多，所以在也是先重“打”。在战队形成基本的战术风格和配合后，现在也开始注重“形象”了，至少是注重了基本形象。。毕竟“形象”是第一印象。在财力有限的情况下，一般是先“家伙”，再对讲机，其次才是统一服装、制作队标等等。

jason-lee · 发表于 2005-9-26 14:36

两者都很重要，不能同时实现也要逐步实现。

666777 · 发表于 2005-10-3 21:30

我们战队器诫不要求一致,服装是统一的

shwun · 发表于 2005-10-5 22:50

折中,折中!

david36 · 发表于 2005-10-6 04:12

尽量做到统一 ...各人情况不同..

一般是show的成分多过打game吧

wayne123 · 发表于 2005-10-7 22:22

原帖由 goodtimeroll 于 2005-9-22 13:45 发表; ]3 Z- l, c4 D' L. A: R7 {% k
其实.....偶个人觉得这倒不是个大问题。随着对WG理解的深入，“实战派”和“形象派”会渐渐相互影响，这只是时间和MONEY问题而已。没有“形象派”愿意穿齐了装备在阵亡区傻坐，也没有“实战派”愿意打扮得象匪兵一 ...

说到了点子上啦!!!我觉得要玩就要玩专业点,干什么要有干什么的样子.但是迫于社会或生活的原因,都比较难做到,毕竟这个是个灰色地带....唉.太辨证啦

Claymore · 发表于 2005-10-8 21:57

众口难调吧，我们只统一了BDU，其他的随便。

唉……人人都有自己想法，都很有个性。

shizhuang · 发表于 2005-10-9 08:41

个人来说还是注重＂表面＂
就是说着装，装备．
ＷＡＲ　ＧＡＭＥ，这个词组前面有个ＷＡＲ，就是说有模仿战争，那穿得乱七八糟的只能说是游戏，不能把野战的全部含意体现出来．
穿得好，打不胜．不是我们的错．游戏毕竟是游戏，我们是从中体会到快乐．

wayne123 · 发表于 2005-10-9 15:16

既然是军事游戏.就肯定要有一定的装备行头,要不直接拿枪出场了,穿个什么,我是很反对民兵的!

shizhuang · 发表于 2005-10-9 16:34

同意楼上观点．

祺仔 · 发表于 2005-10-10 09:43

先打后装一步一步来：）
要是家财万罐那肯定是要一上来就全真教的就算打不蝇也要让人家流口水流死 HOHO

SKYWOLF17 · 发表于 2005-10-12 13:31

你要是想当全真教，那你首先必须是个米人。你要是既要打好又想扮相好，你的身材最好和周长一样，毕竟WARGAME也是一项体力劳动啊！

x-gun · 发表于 2005-10-12 21:10

原帖由 vvv 于 2005-9-24 20:23 发表
% t1 q# _1 Y5 Z B% H/ J穿的差但能打赢,佩服!( f. ^, E' c$ y2 Q) {# J7 U5 ?
穿的好但打不赢,笑话!
7 ^4 `% T* r: P7 X两者结合,完美!

比较同意，但是有些偏面。这项活动的魅力之所在——————激烈的对抗，装备的专业性。但是，装备一定不是最重要的。

对于那些狂追求装备昂贵性的同志们————米人万岁啊！！

军士长 · 发表于 2005-10-20 16:59

第一作战
第二作战
第三作战
WG玩得就是打.别以为装备好,就战斗力好.

vcd999 · 发表于 2005-10-30 08:49

我们还是初级阶段呀

enkindle · 发表于 2005-10-30 13:34

hoho,我们战队还有不少人用AUG,装备更是只有统一BGU,不过前几天刚刚将一群"黑鹰坠落"中游骑兵打扮的全狗队打的找不着北.

nczs1610 · 发表于 2005-10-30 23:04

以打为先，在打的基础上有完备的装备，那就更好了，但是要考虑经济实力的差异，有时为了强调服装，装备的统一，的确太难哪！！

盒子炮 · 发表于 2005-10-31 12:46

原帖由 K2飞仙 于 2005-9-26 12:48 发表$ `6 d; E' l* X; x6 d' t: l, \
我们战队以“实战派”据多，所以在也是先重“打”。在战队形成基本的战术风格和配合后，现在也开始注重“形象”了，至少是注重了基本形象。。毕竟“形象”是第一印象。在财力有限的情况下，一般是先“家伙”，再对 ...

非常同意这位同志的队伍建设说法

个人还认为，应该先从队伍的实际情况出发。一步一步慢慢来，通过努力总能看见雨后的彩虹！！

中央警卫师 · 发表于 2005-10-31 14:07

我们只统一服装,背心什么的都是看各人爱好,大体颜色一致就行了,最主要的还是战斗

kurtlee · 发表于 2005-11-8 00:50

这两条不冲突啊，做到了第二条，还怕保证不了第一条吗？

幽灵侠 · 发表于 2005-11-8 22:54

看起来还不错，打起来不扎滴的战队好象很多哦

BlueFish · 发表于 2005-11-9 10:08

BDU统一，其他自愿，扮特战嘛应该可以有点自由度的，只要视觉颜色上大概一致就行了。

Claymore · 发表于 2005-11-12 15:41

我个人是两者兼顾。

所以，不爱跟穿便装或者单一身BDU的人照相。也不愿意和没战术配合意识的人打。

葛民辉 · 发表于 2005-11-12 19:08

先打，后形象！

冰冰 · 发表于 2005-11-12 22:01

两手都要过硬，但考虑到实施的难度，应该先练出技术，再搞好装备。但说到底也就是玩玩，不要投入太多了。

讨论—战队应该重“打”还是重“形象”

看自己侧重在什么地方了

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员