没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证

最伟大的大毛

http://www.tianya.cn/techforum/content/665/1/223605.shtml

SDKTank

其实5年甚至更久以前神奇土地上的雪糕上面就已经标有：

% d9 l4 Q5 z# n9 h& n  M1 V    “本品含有转基因玉米，转基因大豆”

% ]3 r# @( }: I  b: P' x

mayoasis

, U" Q: b* X: d4 d6 N8 d+ N唉，这种事是无可避免的，社会发展、人口爆炸，资源越来越匮乏，这就是文明发展的代价。
农作物的种植面积、产量越来越不够，就只能改变作物本身提高产量。
今天不许可，明天也会许可。
不许可，虽然这一代未必会饿死，下一代也会。
人饿极了观音土都吃，别说什么转基因作物了，现在我们是能吃饱，才可以在这儿大言不惭抵制转基因。

bbgg

實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的

AQ龙

转基因并非为解决食物危机而开发出来的，都是资本家为垄断产业利润而推广的。饿死人的不是粮食不足而是政治经济体制混乱照成的

lanciwei2

放心食品越来越少，住的小区里很多人都在楼顶搞真人版开心农场了~

最伟大的大毛

**的微薄昨天还在讲一群别有用心的人在抵制转基因食品
! [. i, E4 R" Y# ]; h- P9 Y且不论安全问题，转基因食品真的是必须的吗？

laokui

實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
$ X) q* S" A2 a/ B0 F" Xbbgg 发表于 2011-4-23 20:33

难道不需要排斥转基因食品吗？

dboy

怕个BALL，皮革奶、过期包、猪牛肉都吃过了，转基因小CASE啦

fansonic

难道不需要排斥转基因食品吗？
laokui 发表于 2011-4-24 09:37

% d5 x# Q4 k) Q  @
- L' K5 R5 y* p/ {: ^8 Y最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。

冰雨零华

最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
7 R. E( P+ ?7 [. X1 d8 j$ M( tfansonic 发表于 2011-4-24 10:46

" a( I) M' s* ?5 e呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是
# Z5 S8 h9 h) B7 J
一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...
; I2 |( @! w; w6 T
感觉就像..洋大人和亚洲人结合弄个大美女出来，和人造新人类...？？（基拉大和..？笑...）

华头

大家都看过《食品公司》这部记录片阿，以前还讨论过的

退壳挺

呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是
4 I4 U" r. K! T
: m9 S9 N- d' Q! h0 }& E一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...

感觉就像..洋大人和亚洲人结合 ...
冰雨零华 发表于 2011-4-24 11:21

这个好像不关嫁接的事儿吧……

mayoasis

杂交、改良品种和转基因是两码事。
* u0 J9 y  j) S% D给西红柿注入北海鱼的基因来防冻，实际上等于创造出了新物种，自然界本来不存在的物种。

胸口碎大石

最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
% Q( `7 l! R+ R6 G+ g. v2 ]6 M2 y& pfansonic 发表于 2011-4-24 10:46

C2最明白的人之一!

jam

先不论转基因有没有害，你们先要搞明白，抵制转基因是为啥。
7 }7 `# H5 V1 f- }2 X4 q# s
9 v" X9 x% B. D极端环保主义者，在中国抵制转基因，目标就是反对研究，而实际上，转基因已经无孔不入，没有这些“转基因：的作物，人类早就挨饿了，人工杂交就是原始朴素的转基因，近年炒得沸沸扬扬的，只不过是高科技速成版而已，可能会有后患，但是不种这个，旧有的农业方式是供应不了几十亿人的！首先是育种，几千年来，农业育种是一直在进行的，不是说今年收了，随便拿一部分就可以做种子的，现今的需求量越来越大，旧式的育种方法根本就是笑话，所以有了杂交水稻，然后转基因技术更加快了这个进程，但是极端环保组织的宣传，不外乎是种子只能种一年，明年又得买；作物连虫子都不吃……第一点，前面说了，这就是育种选种，要获得高产，随便结出来的种子肯定得不到原有效果；孟山都转基因种子以前的高产粮种，根本也是这个方式的，被无视了；第二点，杀虫和杀人的机理完全不同，虫子不吃，并不代表人也不能吃。
既然转基因不可避免，那么我们才更要研究，要不然，就只能买帝国主义的出品，那么，才真的是民族罪人，前几年，由于研究落后，棉花几乎全线失守，全得依赖进口种子（转基因产量大，无虫害，你说农民会选啥？），只有水稻还能支撑（袁隆平万岁~~~），这几年，我国的转基因研究逐渐走进世界前列，幸好没被极端环保主义者影响！

bbgg

雜交水稻和转基因是两回事
. h. Z1 f1 d, ?6 S杂交是利用不同优势品种的染色体杂交获得优势
8 Z" x# q$ {* i" b7 ~转基因是人工导入一些外来基因

6 Q$ y+ S" S7 F4 O/ x% r

难道不需要排斥转基因食品吗？
+ I6 c% J: r7 U8 Claokui 发表于 2011-4-24 09:37

大部分反对者都是道听途说转基因食品有各种坏处
实际上大部分（TG的不保证）转基因食品对人是安全的，食物被吸收前会被消化液分解成基本单元
6 D$ I1 a& E4 x0 t/ N9 r很多所谓的担心都是“可能”

mayoasis

嗯，粮食生产工业化有没有害处？有。能不能回避？不能。
5 O- U, _5 `5 O那么我们能做的就是更加努力积极的对待它，把害处研究透彻，把危害性压到最低。

sum

“人工杂交就是原始朴素的转基因”
" [; c/ R5 m: R2 v' ?! ~* `这句话明显不对吧！
杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
& f1 F0 ?+ I' P, C8 F* j几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这就是进化。
' {' E- M% n' j5 f% E3 K4 D物种进化是个漫长的过程，而转基因就像是人为的“基因突变”一样不可预期！

BTW：这样发展下去，人类很有可能是第一个被自己“玩死”的物种

华头

转基因算是基因改良的其中一种
5 Y& E9 H0 R+ }- I, m. b另外的方法有杂交和太空育种

jam

“人工杂交就是原始朴素的转基因”
这句话明显不对吧！
. {8 W6 f) w: w" ~杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这 ...
9 U% e) d6 Y$ c0 A0 R' Z4 B  osum 发表于 2011-4-24 20:49

* O4 e4 U, q: `& `7 `
0 \9 c6 E) E# g9 R/ f# j+ O" x4 f
) a/ H% A& P3 r! X+ ~- l% D% ^/ {自然进化和人工杂交明显不同吧……

比如说，桃子根据自然选择，演化变得大或者变小，以适应自然环境（比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食），这就是进化。而人类为了口味，把李子嫁接上去，形成新的一种水果：桃驳李，就是人工杂交……

或者说狗，自然演化，经过几万年，演化出很多品种，但短短几百年，通过人工干预，出现了很多新品种，这就是不同啊，而假如通过直接修改基因，更缩短了杂交的时间，这个跟人工杂交本质上是差不多的。
% g' q  \0 e! }$ g9 }: h
2 L9 v+ ^5 H. I& ^8 P* G( \狗尾草，自然进化，没有引导的话，只有很小的机会会变成麦子，但人类通过优化、杂交，种子越来越大，越来越 适合人类食用，这难道不是干预了大自然？转基因的原罪就是在实验室里进行……

再说，早年的太空辐射育种，听起来比转基因**得多，为何没人嚷嚷？因为丫失败了，没啥机构获利，而转基因，由于大粮食公司的垄断，形成了一个巨大的利益圈子，这就有意义去操作了……

mayoasis

0 i  \4 j) ~" l6 ^" s7 k9 p
; J" ?8 }6 `) x呵呵，归根结底都会回到利益上。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，太史公两千年前就道尽了人间玄机。

fisher

本来就没有蓝色的玫瑰，也没有黑色的玫瑰，为什么现在有了，这不是改基因是什么？手段不同而已，只不过现在的技术达不到保证不出反效果或者副作用而已，害怕是有道理的，全部反对就没必要了，当年不是还有描述机械化大生产是钢铁怪兽么，现在呢，都洗洗了睡吧
. L" Z& o3 @6 O* ~" a4 ~
/ I+ U0 q$ p' t2 \/ `; S
笨光鸡，太空辐射育种其实就是改基因的一种手段，不过这个方法太落后了，没法保证成功率，所以被淘汰了