设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

坦克进化简史

[复制链接]
查看: 412|回复: 8
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-10-28 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-10-28 22:46 | 只看该作者
- -6 o: G- @  x: t5 N% V
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-10-28 23:04 | 只看该作者
- -& [: x6 h- h, _4 C/ `2 ~, U2 I
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立..." T, F+ S1 y9 F8 P
冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46

& e4 k* x+ v0 `0 z: Z( d5 z3 O* Z+ ?9 I1 I& Z) Y  i
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-10-28 23:09 | 只看该作者
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。2 d. o* C/ j+ N+ |/ P' y9 B
ariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04

# t  y; ], f" t2 m8 F4 s. ]4 ~3 |% m9 k5 |6 E: ]1 e
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2009-10-28 23:37 | 只看该作者
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
3 Z% {% O$ K& Q! d/ R' R冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09

+ Z: w; D  n( P9 s" ?但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-10-28 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑 8 w- T9 ]& G- |- V
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……- w5 I7 O1 c5 u: V8 `% F" h% G
天哪 发表于 2009-10-28 23:37

& k/ u3 X& h/ n7 g这个是真的,不过现在公路网发达,而且多城市战,所以,现在兴轮式运兵车。。: d$ E0 M5 K% p, w( Q
不过也有跟坦克很接近的APC啊,例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。
/ q7 ]; F% ~1 H8 U也有以色列的雌虎,把梅卡瓦的炮去掉改成APC。+ S8 m0 K6 W: _- D
等等。。。! X2 Y4 z' r" Y; E0 c' N; D
这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾,如火力,防护力,机动性之间的取舍,蛮有趣的。
: x3 O$ _: o+ `7 B: a偶最喜欢的APC素CV9040
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-10-29 01:20 | 只看该作者
看盔,还是英国佬啊。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-10-29 09:13 | 只看该作者
一个完美的循环..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-10-29 15:10 | 只看该作者
冷笑话,很现实的冷笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表