|
原帖由 穿短裤的暴徒 于 2009-4-3 13:28 发表 " J, W4 {& J* m( g
所以乐趣就在于挑战车辆的性能啊 不能因为它悬挂硬就不去转弯了呀
' h1 @- S2 [# F7 c- s% M% S+ |4 [3 g1 N4 l+ G3 e1 F$ o+ @* m4 I2 u: o, b
我所谓的挑战是用同一辆车记时
$ A/ y& b6 U% T# z P/ c+ {% N6 z9 o( ?( X! B& T" {+ m
A开它跑60KM用45分钟 我就能只用43或40分钟
: v$ d3 m7 T+ \9 p, R% X
+ K% L; C6 m7 h这才叫开车 叫享受乐趣' U$ O$ Z$ q' | R# l
4 H: @- J) @( b: E1 R1 D2 i+ d) J. A0 j而不是坐得舒服
- j+ A B2 p/ j3 g# a e1 ]
% ^7 B* v/ Z1 O" ^* L~~~~~~~~~~~~ ... 3 X0 x3 {6 ~$ m! X9 \& X
. o7 }7 W5 U; _. q/ S9 r% I' W原帖由 消音器 于 2009-4-3 14:38 发表 - l$ n0 _4 k$ o& F" h' K
其实裤头儿的话也没错,车手的素质也占很大的因素。。。就像那个时候我用夏利跟BENZ S350飙车,我胜。所以说车手的技术占比较大的因素,但也并不是说车就一点关系也没有。同样用夏利,我不相信能有几个人胜得了我。 开跑车下山或者上track就会知道了.人的技术达到一定标准这是基础, 剩下的只有靠车了. 训练的再刻苦或者再有天份,人的神经反射速度和大脑对信息处理的速度也会被瓶颈卡住,车就不同了,随着新技术的问世,新的设计或者改件就能一点点提高性能. 车只要过一两代,就会有很明显的性能提升,人不是生个孩子下一代就能有什么提升的,至少要千年才会有明显的进化特征.
6 ]; A! |- [6 Q/ l4 q+ E7 g M1 R/ j; ]8 n& X0 |
Sabine Schmitz,前BMW房车队车手, 是历史上第一个拿24小时耐力赛冠军的女车手, 她从小就在Nurburg ring旁边长大,家里3姐妹都参加过比赛,至今为止跑过Nurburgring至少2万圈, Top Gear主持人 Jeremy Clarkson用一部积架S跑了9分59秒, Sabine Schmitz用同一辆车跑了9分12, 当时夸下海口说,"我用一部福特全顺也能快过你9分59的时间". 后来用拆掉了一切不必要装备的福特全顺(备胎等等),外加前方一辆道奇蝮蛇开路劈风, 也只是跑出了10分8秒,其间还差点翻车,每个发夹弯几乎都是只有两轮着地.- d9 W4 K! R1 e- U+ _7 O6 Y
6 b3 h0 ?+ h2 r; x# nJeremy Clarkson是出了名的爱车但没车技的人, Sabine Schmitz夸下海口以自己跑过Nurburgring两万圈的经验能用福特全顺超过一个跑了不到5圈的人的积架,结果证明了现在的汽车制造技术已经超过了人类自身肉体的极限.5 |8 [5 V: t2 m' ^+ z
( f/ k2 J, M# Y0 h0 W7 y" @2 ?$ q跑车厂商为什么会赚钱? 因为大部分买他们车的人车技都不算好,他们的开发经费都用在如何依靠科技来弥补人类的技术不足, 让一般人都能以他们的产品开出超过第一代F1的成绩,物欲横流的这个社会,早已向花钱可以买来"天份"的方向发展. |
|