|
原帖由 wd_hui 于 2008-5-20 18:21 发表 / V5 S8 }. A# _) E" J% C, m
不是的LZ,现在我们的房屋都是框架加剪力墙结构,就是说除了大梁、承重柱、剪力墙之外都不会有钢筋水泥。2 h" |) F! u7 T0 g0 l- s
这样种结构可以增加房屋的防灾能力:不管哪一层的哪一堵墙坍塌,都不会对整栋大楼构成致命危险;也可以减少 ... ( }) G# ^& }' Q+ X- w, I
: b+ k7 I$ U: V; t: I0 G* N) l$ O
嘿嘿... 俺不知道HUI兄家在哪里. 要知道, 中国可是个好大的国家. 框架加剪力墙结构这种标准, 不可能在30年前就开始实施了.
7 x3 S2 L6 P, F' R# |! O8 W' {- [0 _3 w
我的家乡是个小城市, 我父母的房子就是学校的住宅楼, 一砖一瓦基本是我看着盖起来的. 5楼, 就是砖混+预制板. 是80年代中期的杰作. - J9 L% y4 K2 n( m" q
2 y$ h! j4 `) p# K# p我的家乡虽小, 但也是有几十万人口的. 现在受灾的地方, 只能比我的家乡还要小, 还要困难些. 那里的建筑从标准到施工, 都不一定强过我的家乡. 也就半斤八两吧.
+ P/ [5 a% \4 T$ z0 O
0 F& X, A; |! |不可否认, 中国的许多发达地区, 住宅早已从RC进入到SRC的阶段了. 6层以上的建筑更是如此. 但是, 这样的发达地区, 在中国毕竟是少数, 或是说, 从面积上来讲, 中国除了沿海地区外, 还都有大片的发展中地区. 象这次地震, 成都受损就远远轻于都江堰, 都江堰的状况, 也会比汶川, 北川好一点点. 这就是地区的差异了. 虽然离震中的距离不同, 但震中不也有没有倒掉的学校么. 这恰好反应了建筑的质量与设计标准所带来的不同结果.
" O# }9 x' m. g5 U' @% X* h" t+ T: T7 d% r& s: z4 ?" u
抗震标准不高, 这是事实, 也是无法改变的事实. 就象中国的建筑的抗震标准, 不可能比日本的建筑抗震标准高一样. 中国不同地区的经济能力不同, 也自然不可能都是高标准了.
( O" {/ B1 b* i( y7 s6 `* a即使有了高标准, 没有一个好的施工方. 照样可以盖出一晃就倒的房子来. 要是都遵纪守法, 中国哪里会有那么多贪官? :D) @# a# r+ a0 ^
b# U# m4 k' Y/ ~% w回想起三年前, 日本曾经闹了大半年的姉歯事件, 就能想到, 这次的四川大地震为什么会有这么大的伤亡了. $ ]/ z. M" ]: y* o- u% n& @6 W
当年, 日本有个叫姉歯的一级建筑士. 设计了许多楼, 从住宅到HOTEL. 应有尽有. 结果, 有一天, 他的图纸, 被施工队的头头给拒绝了. 那个人受NHK电视采访时说, 他干了20多年施工, 没有见过这种楼用这么细的钢筋. 钢筋的数量也不足, 让建筑设计所把图纸拿回去重新计算去了. 结果, 姉歯那边算回来的是一切正常, 按这个施工就OK. 这回这老哥怒了 . 可能觉得自己的IQ被侮辱了, 于是告发了这件事, 他认为肯定不对. 后来把图纸拿到别的地方一算, 这个楼会在6度地震的时候, 有可能倒掉. 于是, 姉歯和他勾结的建筑公司就败露了. 按历史一查, 姉歯设计过的200多个楼都有这种问题. 于是...- S) J* [( V4 @3 ]: @' A1 k
出问题的楼, 除了少数几个可以补强外, 其它的全推倒了. " ]4 Y) ]/ V. l8 i. a1 u* p U0 A
6 t% z. k, g% q0 V; _, l这件事儿, 在日本引起了极大的震动. l2 W* Q) @. W0 j& h- ^6 i% I
! j4 o% z2 E% G: C( |+ o8 [) L就是一个施工的人, 揭发出来这么一档子事儿, 顺便, 姉歯老婆受不了周围人的白眼, 跳楼自杀了, 姉歯倒是活的不错, 只判了5年. 和他关联的木村建筑公司倒产...( a. `- t- `8 ^+ ]. s0 r# K# Q) j$ W O) t
- i! W6 \9 g2 w: w
在中国, 会有施工队去研究图纸的合理性么?会有施工的人发现昂贵钢筋用的太少么... , 甚至, 会有人检察买来的钢筋和水泥是否达标呢? 也许大项目会有, 但, 也会有好多地方, 有规定, 但没有人执行. 90年代我看焦点访谈时, 有一期就是谈某些个小炼钢厂生产的螺纹钢的质量, 完全达不到高层建筑用标准. 放在检测仪器上, 一扭居然断掉了. 可想而知, 用这种钢盖的高层, 一震会是怎样 |
|