GLOCK和M9手枪，哪个可靠性更高些？

天哪

不知真狗如何？没记错的话，M9的精度是相当高的
只玩过BB狗，觉得GLOCK比M9复杂多了。而且套筒后面的缺口貌似很容易进沙尘……
我更想知道可靠性，精度问题是随口说的——但是教授的文章中提到在军用手枪竞选中，92F手枪的精度好过P226……貌似是P226。

[ 本帖最后由 天哪 于 2008-3-2 12:15 编辑 ]

dizzarz

原帖由 bearsyy 于 2008-3-8 16:59 发表


本熊可以很负责任的说，看着一堆裤子还很新，裤裆已经成纱窗的牛仔裤，俺心潮澎湃。。。。个中痛苦瘦人怎会知道。。。" /> 原来比现在还胖的时候经常骑车到处逛，除了胖子，谁有体验过大腿内侧起水泡的痛苦。。性 ...

晕，那样不是很正常嘛...牛仔裤这种不结实的东西

琴剑山河

原帖由 nedbruce 于 2008-3-8 21:50 发表
我说了.....是民用手机...............军用手机还是要可靠性检测,而且.......也很严格............

从原理上讲，手机就是一部调频电台。

lain2

讨论不出名堂的.
我们都是玩bb狗的看真铁的资料.就是个太监.

纯粹yy,要知道.看国外真铁bbs的讨论不就的了.

Glock不因装备数量而神话
M9不因美军行为而打死一杆

风马

不管什么系列的枪,都各有千秋,各有长处
都是个人喜好问题,没必要把自己的观点强加在别人身上,也不要在网上查点资料就以为自己很牛B的认清某种武器的性能好坏
枪怕出名猪怕壮,在一种枪成名后总会有许多不喜欢他的人来抨击它,就象人一样,有些人千方百计证明一种枪厉害,又能如何

[ 本帖最后由 风马 于 2008-3-16 11:12 编辑 ]

天哪

原帖由 豆腐膶 于 2008-3-10 15:50 发表

个人取向?除了M9还会发你别的么?

公发的东西嘛……不好说。

豆腐膶

原帖由 Longbow 于 2008-3-9 18:56 发表
话说大战场上还是M9用的多吧，多方面原因，个人取向也占了很大成分
话题由手枪转移到手机，下一个该是手电筒了……

个人取向?除了M9还会发你别的么?

天哪

原帖由 Longbow 于 2008-3-9 18:56 发表
话说大战场上还是M9用的多吧，多方面原因，个人取向也占了很大成分
话题由手枪转移到手机，下一个该是手电筒了……

错，下一个是电池充电器的问题：）

Longbow

话说大战场上还是M9用的多吧，多方面原因，个人取向也占了很大成分
话题由手枪转移到手机，下一个该是手电筒了……

nedbruce

我说了.....是民用手机...............军用手机还是要可靠性检测,而且.......也很严格............

[ 本帖最后由 nedbruce 于 2008-3-8 21:51 编辑 ]

穿短裤的暴徒

原帖由 nedbruce 于 2008-3-8 21:11 发表
这个.....意义不一样吧?GLOCK的测试是为了证明它能适应各种恶劣的战场环境,毕竟战场上什么都可能发生.而且不是只有GLOCK才做测试,M9也做啊,只是不够严格罢了........那不正说明GLOCK的可靠么?不是也有像MK23那种BT的 ...

手机技术最早是军用的

nedbruce

这个.....意义不一样吧?GLOCK的测试是为了证明它能适应各种恶劣的战场环境,毕竟战场上什么都可能发生.而且不是只有GLOCK才做测试,M9也做啊,只是不够严格罢了........那不正说明GLOCK的可靠么?不是也有像MK23那种BT的测试嘛,尽管MK23不受使用者欢迎,但至少在可靠性方面让人放心.
军用产品跟民用手机是两个概念了........民用不一定要在很恶劣的环境.

yfisrc

山寨机的广告让人觉得有点莫名其妙，我买台手机是为了又摔又压的？我脑子有病吧。。。

穿短裤的暴徒

不好的东西才要广告 才要测试 以证明它的性能

就好象只有山寨机 才会有从楼上摔下来 被车压一下还能打 然后再用电钻钻一下的广告

谁看到过NOKIA\MOTO\SONY做这样的测试和广告?

nedbruce

原帖由 mayoasis 于 2008-3-8 16:51 发表
量化了又怎么样呢？分出高下来又怎么样呢？喜欢Glock的还是喜欢Glock，喜欢M92的还是喜欢M92。
正如我在上面贴出来的数据显示，在网上能找到的资料都说明Glock的可靠性要高一些。
可在这个帖子里，喜欢M92的人还是 ...

同意,至少现在看来GLOCK的可靠性从测试的角度来说是更高一筹,只不过因为没有哪个测试把它跟M9放在一起比,所以喜欢M9的人不承认罢了.

bearsyy

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-7 20:57 发表


还是想当然 见过胖子没 摸过胖子大腿没 试着夹点东西进去没?

本熊可以很负责任的说，看着一堆裤子还很新，裤裆已经成纱窗的牛仔裤，俺心潮澎湃。。。。个中痛苦瘦人怎会知道。。。 原来比现在还胖的时候经常骑车到处逛，除了胖子，谁有体验过大腿内侧起水泡的痛苦。。性取向特殊者除外。。

mayoasis

量化了又怎么样呢？分出高下来又怎么样呢？喜欢Glock的还是喜欢Glock，喜欢M92的还是喜欢M92。
正如我在上面贴出来的数据显示，在网上能找到的资料都说明Glock的可靠性要高一些。
可在这个帖子里，喜欢M92的人还是不想承认这一点，从各个角度去反驳，这才造成了本次争论。

D总说过，没有最好的枪，只有最合适的枪。
而我说，没有最好的枪，只有最喜欢的枪。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2008-3-10 13:50 编辑 ]

shaogang20

我觉得这到不是喜欢不喜欢的问题,
毕竟可靠性是可以量化出来的,是可以靠测试相同的项目对比出来的
兄弟们争论这么常时间就是因为没有或没条件有把这两只好枪用同一套测试项目来测试.

mayoasis

不要争了，自己喜欢就是喜欢，非要争出可靠性的高下有什么意义呢？
就像爱一个女人，就算她不如某些女人漂亮，可在你心目中她是世界上最美的。
这就足够了，有必要说服其他人也承认她是世界第一漂亮的吗？况且这也是不可能的。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2008-3-7 21:13 编辑 ]

穿短裤的暴徒

原帖由 天哪 于 2008-3-7 20:51 发表

不是想当然，而是MP5K整个被肉夹住了，不用枪套也不会掉下来……

还是想当然 见过胖子没 摸过胖子大腿没 试着夹点东西进去没?

天哪

原帖由 痘痘狼 于 2008-3-7 09:46 发表
越肥腿部间隙就越小．．．．．．因为你的推论是想当然了．．．．．．

不是想当然，而是MP5K整个被肉夹住了，不用枪套也不会掉下来……

末三

原帖由 MP--40 于 2008-3-7 08:17 发表

乃还真是重口味，喜欢SM？

只是打个比方......
偶的意思是 狗适不适合贴身 不光是看图片的 因为图片上常常只是侧面图
而G26跟PPK最大的区别 在于G26是双排9MM弹夹 所以狗身厚 而PPK薄很多 形状也不同
具体区别拿在身上一试就知道了

痘痘狼

越肥腿部间隙就越小．．．．．．因为你的推论是想当然了．．．．．．

天哪

身材够肥的话，大腿内侧放MP5K别人都看不出来……

MP--40

原帖由 末三 于 2008-3-6 19:06 发表
那个片子偶看了
从生理结构上说 人的直肠能容纳2000CC的液体
那是不是说 给乃灌进4斤甘油 乃还能健步如飞捏??

乃还真是重口味，喜欢SM？

末三

......GLOCK没接触..........这个...........恩恩...........飘过.........

nedbruce

承包商不用GLOCK多半是因为以前没怎么接触........毕竟不是个个都是从最NB的特种部队出来的.比如游骑兵部队,他们很牛了,但是未必有机会接触GLOCK,平时用的都是M9,自然就倾向用它.就像有些中国的老兵不习惯95喜欢81一样,除了结构更多还有一种心理因素................GLOCK是把优秀的自卫手枪,但是承包商更多的是需要进攻手枪.还有可能他们觉得GLOCK是初学者的用枪.............YY而已.

末三

那个片子偶看了
从生理结构上说 人的直肠能容纳2000CC的液体
那是不是说 给乃灌进4斤甘油 乃还能健步如飞捏??

穿短裤的暴徒

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 18:13 发表

请问阁下是哥哥还是姐姐？姐姐的GLOCK话放在大腿内侧绝对没问题，哥哥的话绝对不可能（身体结构差异）。
l另，我看的那部电影还是比较有名的，讲的是一个FBI女特工为破案参加美国小姐选美的故事。

傻大姐 桑德拉布洛克  <特工佳丽>1\2

MP--40

原帖由 末三 于 2008-3-6 14:48 发表


说过了 不光是看外型 你要看设计思想跟性能
P系列确实是折中的产物 但个人觉得定位依然偏进攻性一些 因此操作性上还是没有GLOCK简单
比如它的空仓挂机钮小且硬(真的很难按 我用右手拇指几乎按不动-_-!)
扳机 ...

请问阁下是哥哥还是姐姐？姐姐的GLOCK话放在大腿内侧绝对没问题，哥哥的话绝对不可能（身体结构差异）。
l另，我看的那部电影还是比较有名的，讲的是一个FBI女特工为破案参加美国小姐选美的故事。

末三

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 10:20 发表

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧 ，可见GLO ...

说过了 不光是看外型 你要看设计思想跟性能
P系列确实是折中的产物 但个人觉得定位依然偏进攻性一些 因此操作性上还是没有GLOCK简单
比如它的空仓挂机钮小且硬(真的很难按 我用右手拇指几乎按不动-_-!)
扳机行程长(不是双动 是单动状态! 貌似最新型的在这方面有改善.....所以说P是折中嘛...)

另 腿内侧啊 脚踝啊 PPK是王道
G26放大腿内侧你试过没?
我用老马的试过......

末三

原帖由 mayoasis 于 2008-3-6 05:46 发表
http://www.gun-world.net/austria/glock/glock.htm
GLOCK手枪在制造上采用先进的工艺，零部件允许的公差非常小。据说GLOCK手枪刚开始引进美国时，在某个枪展上曾做过一次公开测试：有人将20把GLOCK17进行完全分解后 ...

这些实验并不是直接证明GLOCK公差小
互换性好和恶劣环境操作性好 证明两条
1 公差达到该武器的设计要求和装配标准(并不是说绝对值小)
2 该枪各部件之间配合的容余度高
这些体现的是GLOCK的设计先进合理 还有材料对恶劣环境的耐受力


举个例子 AK比M16耐恶劣条件 并不是因为AK零部件公差小 而是因为设计上自动机有足够的余量 以及活动部位相对开放,留有足够的容沙空间,并且设计上在射击过程中能通过枪机活动把泥沙排出来

再举个例子 WE的公差跟老马比大家都很清楚 WE的1911滑架可以很轻松地换到老马的上面 不是因为WE的公差小或者跟老马匹配 而是因为它设计得就很松 当然这样的设计对性能的影响就是另外一回事了

GLOCK牛X的地方在于 拿在手上看起来很糙 (真的会晃) 拆开巨简单 但它的精度和性能却能达到要求

另外一个GLOCK的优势 就是材料和工艺了

AK不保养很容易锈 M16就好一些 因为材料工艺不同


可以说GLOCK设计象AK一样简单合理 又精确可靠 材料还耐腐蚀.......

但有一点要注意 GLOCK我看到的所有的实验 都是用标准9MM子弹 这个跟它的市场定位有关

雷哥说承包商不愿用它 大牌的特种部队也很少把它作为常规配备(但武器库里面一般都有) 会不会跟这个有关?

会不会GLOCK设计的可靠性是基于发射普通弹药 而在发射高压/大威力弹的时候会出现问题呢?

天哪

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 10:20 发表

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧 ，可见GLO ...

我的话，我在G26和PPK中会选择PPK……

穿短裤的暴徒

原帖由 mayoasis 于 2008-3-6 05:46 发表
http://www.gun-world.net/austria/glock/glock.htm
GLOCK手枪在制造上采用先进的工艺，零部件允许的公差非常小。据说GLOCK手枪刚开始引进美国时，在某个枪展上曾做过一次公开测试：有人将20把GLOCK17进行完全分解后 ...

我想到了山寨机的广告    难道山寨机会比三大手机品牌更强大?

痘痘狼

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 10:20 发表

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧 ，可见GLO ...

那样走路就外八字鸟，会让很多男淫浮想联翩滴，吊袜带，黑丝袜，黑蕾丝边内裤。。。。。。我已经湿鸟。。。。。。

MP--40

原帖由 末三 于 2008-3-5 12:44 发表
G系是适合挂在腰上大衣里面的
M9 是适合绑在大腿上的

我说的不光是外型 还包括性能跟设计思想
大家仔细多看看相关图片 就会发现这个趋势
人家天天用枪的 这样用自然有他们的道理

USP SIG么......两者之间  ...

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧 ，可见GLOCK26确实很小。

痘痘狼

世上本就没有完美的武器,别把G系的有些优点过分夸大了,也别死盯着M9的一些小缺陷不放,这都不够客观,作为两款优秀的手枪,它们都有过人之处,也都有缺点,看使用场所和个人喜好了,仁者见仁,智者见智吧.........

fansonic

原帖由 bearsyy 于 2008-3-5 14:55 发表
看不清，大概就是简述一下m9装备的历史，从什么时候装备美军的，参加过各种类型的战斗。。芸芸。。右下角那张罗列了参加过的行动，太小看不清。。。没啥实用性的信息。

装备了美军20年的东西，可靠性还有什么可以怀疑的吗？

mayoasis

http://www.gun-world.net/austria/glock/glock.htm
GLOCK手枪在制造上采用先进的工艺，零部件允许的公差非常小。据说GLOCK手枪刚开始引进美国时，在某个枪展上曾做过一次公开测试：有人将20把GLOCK17进行完全分解后的零件摆出來，由一个观众任意挑选零件重新組合成一把枪，然后用这把枪射击了2万发子弹，中间沒有出现任何问题。

对于GLOCK大量采用工程塑料作为主要部件最令人质疑的地方就是它的坚固程度和耐用性，一般人总觉得塑料不如金属耐用。事实上，GLOCK所用的强化塑料有非常好的强度和耐磨能力。使用GLOCK的军警单位对于它的耐用性很满意，民间的用户也很少抱怨GLOCK的塑料部件。

以下是GLOCK手枪的六项破坏性试验：

1  将枪冻在冰块中60天，化冰之后进行100发射击。

2  将枪埋于各种灰土中，包括沙土，干、湿泥土。然后进行500发射击测试。

3  将枪埋入稀泥之中，然后用手甩掉表面的泥，进行100发测试。

4  将装好子弹的枪沉入一米深的水中一个小时，之后立即进行100发测试。

5  化学除油测试，用清洗剂将枪内所有润滑油去除干净，然后进行100发测试。

6  用大型越野车轮子从各种角度碾过地上的手枪。之后把装好子弹的枪，用汽车轮胎压一个小时。再进行100发射击。

以上六种测试共1000发子弹，没有出现一次故障。

我没有找到详细的M92严酷环境实验资料，不过可以肯定的是它绝对通不过上述的所有实验。
因此有理由说Glock的可靠性比M92要强一些。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2008-3-6 05:52 编辑 ]

nedbruce

原帖由 豹司令 于 2008-3-5 14:01 发表

事实上在游戏和影视作品里P226系列的上镜率并不低,而且多为正面人物的配枪,M9已经彻底沦落为AK一流的匪枪了

电视电影多里,游戏比较少见.........想想GHOST RECON里面都用GLOCK,COD4里是USP和M9,RAINBOW 6里面也没有P226.