咱们的航母早已立项了，看来不远了

targetdown

从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了

几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
* [: U7 g! A+ W& ?
# t2 Y3 ?. V' V( W' ?6 I6 c估计有人不信......随便你们吧

, g- C6 w+ f( `: d$ i1 A有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论

AKMS

倭人万不可轻视，航母不可不办。

cctv7789

跟在美国屁股后面走，不见得就抄得了近路哦~~

消音器

我不相信中国人有能够设想和解决细节问题的能力。
4 `" C- y% W0 j# s: N就上海地铁一号线和二号线相比就知道了中国人和德国人在设计、设想和解决细节问题和关键问题的能力上的巨大差距。

匪兵乙

航母一个很重要的作用，就是当作前线基地来使用。想想看，假如天朝要到苏丹或者是其它什么鸟不拉屎的地方去“尽负责任大国的义务”，周围有哪里可以给禁军建前进基地？假如印尼或其它什么破地方又开始排华，周围又有哪里可以让禁军建前进基地？有人说，碰到美军怎么办？依照土八路们一贯的阴险狡诈（这里是褒意，大家别误会），是绝对不会去做和GLA正面死磕这种赔本买卖的。

yqw8422

美帝的航母很多时候都是用来体现一种态度的，小布什说，老子很关注，航母就过去了，那么大一坨，体现的是一种态度，一种威慑，更多的是压力，你丫再不听话，老子要打你了，这点上，潜艇是比不了的，因为这种时候不一定需要真的开打。

jam

为什么所有军备都要向美军看齐呢？放眼全世界，装备了航母的只有聊聊几个国家，而实际上有用的也只有美国这个世界警察而已。
1 a# g/ ?7 R( C, d0 B" _3 t    航母的作用是什么呢？以优势兵力（飞机）**某个海域，加强空中力量，摧毁对方的战略目标。二战中的经典战例：珍珠港、中途岛，就是这种战法的体现。但是，实际上，争夺的还是陆地，交战双方都是为了一个可以作为基地的陆地展开争夺，一个小小的岛屿是整个航母编队都不能比拟的！所以航母只是一个手段，一个辅助工具，并不是万能的，假如当年已经有制导导弹，或者美国用一半甚至更低的成本生产潜艇，那么，那两场大战换成潜艇也一样可以。
    很多观点认为航母重要就是源自中国屈辱的历史，但是这段历史的深层原因不是所谓的丧失海防，而是整个国家都已经腐朽不堪，沙面外密密麻麻的英法军舰固然维护着鸦片贸易，大沽口炮台的失守固然是轰然倒塌的大门，但是，逼得皇帝连夜逃跑的是区区万多英法陆军，烧毁圆明园的也是陆军，抢走无数珍宝的还是陆军……炮舰只不过使他们侵略中国的成本低一些，那时候，中国军队哪怕有国民党那样的实力，就算海军再不堪一击，洋毛子敢轻易进来么？甲午海战中，大清水师实力不是很强大么？那时候轮吨位，论火力，在亚洲不也等于有几艘航母么？但是依然不堪一击。
6 F( d7 K7 h# }4 t    百年前的大炮巨舰，靠的是火力，数十年前的航母，靠的是攻击机的数量，到了今天，潜艇、导弹舰靠的是防不胜防的突然袭击，再把希望寄托在几十年前的王牌武器上，跟
( S  L, u& b$ M1 q
当年日本造大和不是一个毛病么？虽说航母还没有过时，但成本和并不划算的使用费效比，是必须考虑的，还是那个观点，造一条根本没作用，造一批根本没能力，那干脆造个十几条潜艇好了。现在美国都大力发展什么TMD、NND，防的是导弹，在射程和精确度达到的前提下，几条导弹舰的数百枚导弹可比一艘航母的几十架飞机成本低多了（直接、间接的成本都算在内，可不能光算飞机），而攻击力却强得多，要是加上水底下的潜艇，谁都头疼啊！再前瞻一点，就是发展太空武器站了，航母？忽悠阿三造吧！

wanjia521

原帖由 匪兵乙 于 2007-12-25 12:00 发表

1 r- {! }; H# L0 W3 v
- Q8 U7 R; l4 D9 C* F" l/ b9 ?0 T那，你说什么才是符合“现代的信息时代的武器系统理念”的东东？

太空武器~~月球基地~~~宇宙战舰

匪兵乙

原帖由 alluler 于 2007-12-25 00:32 发表
若是形象工程的话...搞搞无妨～
( B! Q4 a( o3 q; n
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～

金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～

2 \' ?6 q& c  Q" E8 q+ W5 W/ _那，你说什么才是符合“现代的信息时代的武器系统理念”的东东？

alluler

若是形象工程的话...搞搞无妨～

若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～
" m( A4 A; Q: c; C3 l
金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～

wd_hui

航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。

targetdown

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
: [5 f& |) y9 g) j一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
8 T) ?' M9 T) V+ F$ X
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
$ Q0 r0 c  G0 Z% D  h
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

8 ]% X* i* a: @* \* a
7 q5 S  m% X( O9 Q) |2 f# ]+ k
呵呵，典型的理论家思想.....

targetdown

原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

; b$ t0 \6 M  o( g3 r
2 m; Z6 i0 i/ `: V7 g对这事，我想上面比你明白的多

targetdown

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护
8 y+ g. [% V# a1 b
$ J! R  \7 V' n不过国家看来是早动手了

targetdown

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
5 C8 X: q% G% l  o* `
0 g9 X) W) x4 _0 h) l至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

& F( v3 ~5 r) y9 U
) E' }2 b8 Y- [& R嗯，我了解的也是材料问题.....

ccpc

上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。

wanjia521

有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)

或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行
9 M6 G+ k6 D7 @* ?# y2 k
$ t: Q+ s' |+ a# U2 k% X" D: j干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~

末三

早定了
瓦格良级
揍越南用的

炸弹人

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
8 W' y/ }; l( g* i: u1 T  h! X& A一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

' a, a, R& U) q" k2 d( w若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

1 [* x2 S: R/ J2 J& }: I5 O
靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？

您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……

lucifer-xu

原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表
$ a: m9 a$ _( H6 W

& M7 S# M. T& K% B4 K
- e* C! @9 X+ m+ p+ E  s6 I" r本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
3 }; L" i& Z. V
: N9 P0 P* p  k/ y$ [我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...

**了，西方化了就不需要航母了！

炸弹人

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
: A/ x8 J  I( h& \4 u) @: M, w航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

+ _" Q* t! N& x0 r# }$ C

6 |- ?6 c) u3 ?8 V) I. R7 I8 w5 a
呵呵呵……见怪不怪……
; f+ k  K5 i, t6 p! c$ @1 T  P
" A0 @4 j! N: b) ?4 F环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……

炸弹人

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
- U* D3 Q5 i$ n1 Y打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

7 t' J1 w. s- a# t- X5 e8 W本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
0 R- X5 z" R0 N4 s
9 d. C+ {2 l8 T9 L- G0 S我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。

' R* [4 S- Y/ d% ?% I# _, N+ q航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。
+ c/ N8 `' V9 j" }- i3 f
要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！
; S  g( y; C' C" `* c
0 Q& T+ Z9 K1 x6 Q) w近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……
8 B* x) n% U0 H: }5 b  d( Y
. k4 ]$ I- a- W) Y  y+ T0 }大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……

li60000

有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上

zechsxu

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
9 m" A* a2 v/ D, o说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

$ V. M7 e& m/ H不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

7 ~+ k. D" R0 b7 s7 [' e
; \7 \3 C/ @6 e: c1 W4 t貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...

rotoruaboy

原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表
( B* ^3 {  }6 L  `$ J
1 K( K- D7 y# o, r% @9 R- u2 h
8 a) N- q5 A3 e/ v  u
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信


牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
# V8 w( E0 C# y
; k, ?: M! R5 w+ n% ^. w
+ [( @0 u: T; c! Y+ `& O
高呼口号：航母八月上船台

不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。

! i/ v6 ?9 [% s9 x6 C  o( O% V试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？

从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。

raptor82

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
* ?  a8 M2 p& O+ T/ L% K! Q
+ ~( T; J, [  C+ g无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

. i( \2 \  ^  O% V: N# I若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

  D7 V: M3 d0 B  n6 ]! E
1 z4 V- ~6 M# Z. e# v8 ?; d4 E
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信


牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
% o+ I9 p! S* L+ D+ o! _$ o


高呼口号：航母八月上船台

jacker

HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

alluler

一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
( h1 y9 E3 E5 l5 U5 ?
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

9 l* v) A' Z) t$ \8 |1 k+ _% P' T; |若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...

cctv7789

第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？

浮步半藏

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
4 a, K' R2 T( p! Y$ @4 V7 S3 D说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

4 U3 l' G8 Y6 r' z不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?

ckckckck

早已立项了的东西实在 太多了啊

維持動亂部队

目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦
& i8 ], k6 v  O* ?/ J; D1 H) z
只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦

yqw8422

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
/ H7 K* F/ G4 G- ]# o说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。

革命无罪

航母八月上船台

lucifer-xu

要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？

牛真

我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。
/ H2 j# S# _# x6 ?! k+ T: `4 p
所以即使有了航母，感觉也不爽。
  U" T7 I7 Y1 q: I
5 _3 N3 p# n; w9 n0 }, k% Y) ^还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。

恐怖精英

航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！

foxsam911

说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

! g# h. U6 E2 C不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
. P& V  P4 _- ?, f9 h
$ ?$ S# A! `. }[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]

HYYYDM

打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

bearsyy

忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。
如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。