D总，如何客观的评价G36系列

kuzila

革命性的双瞄通过实践发现也不好用，

可靠性似乎也没有宣传的那么好

，护木散热不是太好，所以请各位给个客观公正的评价

突袭

下班回家再试了试,发现是个体差异,原配的匣,用手向前顶卡笋,弹匣会掉下来,另一个另买的匣则很紧,要用手拉握才能下来.

突袭

原帖由 wanjia521 于 2007-12-1 12:55 发表

？？？？
怎么掉下的 搞笑了吧~~以弹夹与卡笋的位置不太容易啊~~而且塑料弹夹~又不是金属的~？竖着放。。掉下？？？ 弹夹冲下放~不用手怎

么钩挂住是释放扭啊？~~  

你的确定你那是jg g36c吗？   我试 ...
这里不是灌水区

俺在27楼解释过了.不是竖着放,是横着的.
你自己可以再试下,在卡笋后放一棍子之类的,把狗向移动,是否会把卡笋解脱,棍子相对继续向前运动把弹匣推出去.

lzz

我能确定 那是 JG G36C改,因为他目前只玩这个

wanjia521

原帖由 突袭 于 2007-10-30 18:35 发表
昨天一边上网一边把JG G36C改 放在身边,把狗往椅子一靠,喀,掉下东西,一看,是弹匣...

？？？？
怎么掉下的 搞笑了吧~~以弹夹与卡笋的位置不太容易啊~~而且塑料弹夹~又不是金属的~？竖着放。。掉下？？？ 弹夹冲下放~不用手怎

么钩挂住是释放扭啊？~~  

你的确定你那是jg g36c吗？   我试了6支没一支你说的那样~   有g36的都可以试一下  推释放扭`~~弹夹不用手拔~~不太容易掉下来啊~~~

这里不是灌水区

欧根亲王

难道言下之意是宣传伞兵适合使用G36 D总那有几张摔断的标准型也是因为跳伞 弄糊涂了......

突袭

原帖由 欧根亲王 于 2007-11-27 20:16 发表
http://www.hkpro.com/image/g36kberet.jpg
胸前的伞徽

装甲兵是口误了 应该素机械化步兵 D总有提到 但是一只都找不到图片证据

介个好象素HK的宣传照.
在阿富汗的德军照,在装甲车内和附近的,除了拿G36标准型的,就是MP7了.

ccpc

G36的路还长呢！还要经受更多，更残酷的实战考验！

欧根亲王

胸前的伞徽

装甲兵是口误了 应该素机械化步兵 D总有提到 但是一只都找不到图片证据

lzz

有图显示德军装甲兵 伞兵用G36K吗?

欧根亲王

这里问一下
德军有什么部队是装备G36K的？ 除KSK以外
目前知道装甲兵 伞兵 蛙人 还有么？

showen

原帖由 proto01 于 2007-10-29 23:15 发表
據我所知除了H&K本身之外，只有KAC 有為G36系生產過專用RAS 護木

還有 Brügger & Thomet 跟 TDI arms 都有G36 系 戰術護木 ..

chinamabin

g36 3.5倍瞄上面加任何瞄，瞄准的时候都会卡在头盔沿上。。。传说真铁3.5瞄的出瞳距离和GP的差不多。。。

琴剑山河

应该说G36系的人机工程学是比较完美的。

匪兵乙

原帖由 papop 于 2007-11-9 22:15 发表



就是这个整合了可见激光/红外激光/战术灯功能的小家伙。

注意这2年的德军新闻图片，和英军的新闻图片，基本上出镜的G36，G36K，L85A2，MP7，是每枪一具，人手一个。

应该是不错的东西。




不 ...

哇，这东西真的几萌哦！不过杨基佬的LAM和X300和这东西也差不多，M6X如果加个滤光罩也能有相同的效果。

PS：曾经看到过在姨拉客的花旗军GI在自己的M-4上面同时装了AN/PEQ-2和LAM。可能是大的用来FAC，小的用来瞄准加唬人。

[ 本帖最后由 匪兵乙 于 2007-11-13 13:39 编辑 ]

冰雨零华

原帖由 Kane_Schen 于 2007-10-30 22:46 发表


怎么可能...就算向下，也掉不下来。

错鸟...一次我去GAME，穿过灌木丛的时候，突然听到“唰！”一声，吓得马上蹲在灌木丛里，看了下情况，发现无异象..准备起身继续走的时候发现——啊咧..老子的弹夹怎在灌木丛上了...

papop

原帖由 amblin 于 2007-10-30 02:29 发表
一条"好"枪不一定就会被军队选用, 但这并不代表它就有致命缺陷.

军队选用的不一定就是"完美" 的. 也不代表它也永远不会出问题.

-------

许多人说G36好, 是因为它的新瓦斯结构基本上杜绝了M16之类直流 ...

amblin 大说的对！

不该用成熟后的M16A4/M4A1的标准去衡量基型的G36，应该和现在的G36A2，G36K KSK，G36KV去比。

papop

原帖由 proto01 于 2007-10-30 01:16 发表
我相信H&K 不會直接拿XM8 去取代G36系，而是傾向將兩者優點合一然後推出「G36A1」之類的「改進型」，這樣至少應該對行銷會比較有利。

连G36A2都早就有了 ！

之前没有G36A1，估计G36标准型就是G36A1。



这就是G36A2，最大改进就是去掉原来3.5倍提把瞄上的那个只有5度视场的内红点，换上一短导轨，配上一蔡斯的大视场Z-Point内红点。

papop

原帖由 匪兵乙 于 2007-10-29 22:36 发表


从目前看得到照片上来看，G-36上装的光学和激光设备，除了Z-Point和Aimpoint之外，其它基本上都是SF、ITI和E0-Tech的产品。

EO-TECH好象都是特种部队在用。

普通部队用的还是G36的德国自产的标准提把双光瞄和Z-Point。

papop

原帖由 MP--40 于 2007-10-31 08:02 发表

LLM01是我见过的最好的LAM了，MP7上用（G36K和G36C也用）的那个什么叫QD的红点也是相当不错的（貌似这两个都是德国货） 。

美国佬不是没有类似的综合型的，比如：MK23计划中的那个LAM（还比LLM01多了个红外灯功能），XM8计划中的那个整合了LAM功能的光瞄。

美国佬大概是觉得这类大而全的综合系统，太耗电了，用不了多长时间，而且在各个功能上也没有PEQ，SURE FIRE这些虽然单一，但是够“专”的强悍吧！

不过，把这些虽然单一，但是够“专”的附件，全配起来的话，的确是会重了点，而且除了战术灯，每个附件都得校正。而用综合的，不仅可以轻点，而且像XM8，TAR-21上的那种整合了LAM的内红点，只要校正一个就行。

[ 本帖最后由 papop 于 2007-11-9 22:34 编辑 ]

papop

原帖由 Kane_Schen 于 2007-11-1 09:13 发表
还是那句话，胶身，左右导轨配件都不稳，整个身体都随时可以扭曲变形！

同样是Boar教授说过：

G36和XM8真铁是2mm的钢骨架+塑料+钻孔减重。应该没这问题，至少说，机匣没不够结实的问题，要知道AKM的机匣才不过是1mm的钢板冲压而成。

[ 本帖最后由 papop 于 2007-11-9 22:29 编辑 ]

papop

原帖由 匪兵乙 于 2007-10-31 10:04 发表


你说的那个红点应该就是蔡司的Z-Point了。LLM-01我根本没见过。说起来，德国货和毛子货都是两个极端，一个是少量精密，另一个是大量粗糙；而美国货则是大量精密。

就是这个整合了可见激光/红外激光/战术灯功能的小家伙。

注意这2年的德军新闻图片，和英军的新闻图片，基本上出镜的G36，G36K，L85A2，MP7，是每枪一具，人手一个。

应该是不错的东西。




不过蔡司的Z-Point，记得好象是02还是03年时，在我在QBQ上发的XM8的光学瞄的问题贴中，Boar教授说：阿富汗的德军有反映Z-Point不结实的说，最好也象XM8的那个瞄一样，套个橡胶套最好。

而后来的事实，似乎也印证了Boar教授当初的话。



LLM01也是IDZ的标配。




这个新版的Z-Point内红点，如Boar教授当年所言的，套了个防冲撞的橡胶套，看来基型的Z-Point，的确不是太结实。





不仅是德国佬，现在英国佬的一线部队，也基本上是每枪一具LLM01。






[ 本帖最后由 papop 于 2007-11-10 09:49 编辑 ]

kuzila

d总,有这个的大图吗

如过其他兄弟有麻烦给个图

KSK精英

原帖由 Kane_Schen 于 2007-11-1 09:13 发表
还是那句话，胶身，左右导轨配件都不稳，整个身体都随时可以扭曲变形！

http://photo5.yupoo.com/20071021/220025_1897552384_amkcscdt.jpg

我的CA36K是纤维壳...

kuzila

原帖由 Kane_Schen 于 2007-11-1 09:13 发表
还是那句话，胶身，左右导轨配件都不稳，整个身体都随时可以扭曲变形！

但是真铁好像是采用了“塑料包钢”这样的结构，而不是象玩具这样用的是ABS塑料

Kane_Schen

还是那句话，胶身，左右导轨配件都不稳，整个身体都随时可以扭曲变形！

fisher

没有最好，只有更好，，，，G36还有漫长的完善路程要走，咱们走着瞧！

匪兵乙

原帖由 MP--40 于 2007-10-31 08:02 发表

LLM01是我见过的最好的LAM了，MP7上用（G36K和G36C也用）的那个什么叫QD的红点也是相当不错的（貌似这两个都是德国货） 。

你说的那个红点应该就是蔡司的Z-Point了。LLM-01我根本没见过。说起来，德国货和毛子货都是两个极端，一个是少量精密，另一个是大量粗糙；而美国货则是大量精密。

MP--40

原帖由 匪兵乙 于 2007-10-29 22:36 发表


从目前看得到照片上来看，G-36上装的光学和激光设备，除了Z-Point和Aimpoint之外，其它基本上都是SF、ITI和E0-Tech的产品。

LLM01是我见过的最好的LAM了，MP7上用（G36K和G36C也用）的那个什么叫QD的红点也是相当不错的（貌似这两个都是德国货） 。

突袭

弹匣卡扣挂椅子不哪了吧.类似一棍子从后向前推那卡扣和匣...

Kane_Schen

原帖由 突袭 于 2007-10-30 11:35 发表
昨天一边上网一边把JG G36C改 放在身边,把狗往椅子一靠,喀,掉下东西,一看,是弹匣...

怎么可能...就算向下，也掉不下来。

欧根亲王

尺寸好大条 那个瞄已经没什么好说得了 难用之极 弹匣到还好 不过卡扣式还是不怎么方便 专了AR弹匣转接器以后用AR弹匣比较爽
没有一条枪素真正的“好”枪 评价它多少会带有点感情因素

rocky

原帖由 突袭 于 2007-10-30 18:35 发表
昨天一边上网一边把JG G36C改 放在身边,把狗往椅子一靠,喀,掉下东西,一看,是弹匣...

啊～这样啊，我要考虑收回之前的话了

突袭

昨天一边上网一边把JG G36C改 放在身边,把狗往椅子一靠,喀,掉下东西,一看,是弹匣...

rocky

原帖由 lzz 于 2007-10-30 16:31 发表


但G36的弹匣是最容易产生勾刮的弹匣之一

弹夹是容易勾刮，我的意思是弹夹解脱扣不要容易勾刮就好，要不着急用的时候，一摸，咦！～老子的弹夹哪里去了？

lzz

原帖由 rocky 于 2007-10-30 15:06 发表
G36和XM8是小弟认为最不易产生勾刮的轻武器之一了，这点我很赞同

但G36的弹匣是最容易产生勾刮的弹匣之一

Kane_Schen

原帖由 冰雨零华 于 2007-10-30 07:56 发表
个人觉得...光是操作手感的话...G36是高于AR15的..但....G36的弹夹实在有点儿那个....太厚了....

没办法，塑料取代金属，而且还要保证硬度...

KSK精英

原帖由 冰雨零华 于 2007-10-30 14:56 发表
个人觉得...光是操作手感的话...G36是高于AR15的..但....G36的弹夹实在有点儿那个....太厚了....

又不是金属,为了保证强度只好这样了   SIG系列不也一样

Longbow

个人还是喜欢G36些，感觉优点大于缺点

rocky

G36和XM8是小弟认为最不易产生勾刮的轻武器之一了，这点我很赞同