news 新警槍抵達香港(ZT)

chenjun110

探員換新槍未佗先驚
火力猛易誤傷 全日跟身怕失

23/06/2007 From Oriental /Sun

【專案組記者簡淑明、許鎮邦報道】電視劇《學警出更》全城熱播，再度掀起市民關注警隊的熱潮。在現實中，警務人員「?住支槍」雖有型有款，但背負的心理壓力是不足為外人道。警隊自近期引入新槍後，刑偵人員可恢復二十四小時佗槍，令他們如坐針氈，時有遺失佩槍的擔憂。由於新槍的殺傷力強，警察學院為怕刑偵人員「唔識用」，危害到公眾安全，已要求他們接受三日課程再培訓。
舊有的點三八左輪手槍已停產多年，警隊近年一直鬧槍荒，更在三年前取消全日佗槍制度，要求警區及分區探員在休班前把佩槍交還槍房，供其他當值人員使用。警方去年獲撥款逾千萬元，購入四千支適格紹爾（SIG Sauer P250DCc）半自動曲尺手槍，上月陸續運抵本港，刑偵人員終可恢復長期佗槍，即使他們調到其他「環頭」，刻有個人編號的佩槍亦會一直跟身，直至不需再佗槍為止。

先試用二千支
不過，長期佗槍對刑偵人員來說卻禍福難料。有前線探員承認，佗新槍令他徒添壓力：「以前我?一收工就放支槍?槍房，無槍一身輕。依家重返舊制，我?個個都需要時間適應，新槍配備十六粒子彈，休班時佗住（新槍），既唔可以畀人睇到又驚唔見，放?屋企就要將支槍同子彈分開擺，否則畀人入屋偷?就好大鑊，真係進退兩難。」

警察學院去年一月升格，現專責所有學警以至在職人員的培訓。新槍體積輕巧而殺傷力大，與舊槍操作亦大有分別，學院為協助刑偵人員適應新槍，上月底特別推出為期三日的槍械課程，陸續培訓刑偵人員。警察學院院長謝樹俊強調，槍械課程主要集中?授多方面技能，包括實彈射擊、安全防禦、發射動作、基本操作技巧、準確命中目標及防止槍械被搶，更有互動式的戰術訓練。

首批二千支新槍上月抵港，五大總區的重案組探員完成訓練課程後，今個月起首批使用，而「四大部門」包括商業罪案調查科、毒品調查科、O記及刑事情報科亦會陸續改用新槍，其後才輪到警區及分區的刑偵探員。本地督察協會主席廖潔明建議，同袍出席飲宴或放長假不宜攜槍，可將佩槍存放於槍房，其餘時間佩槍應盡量跟身。

維持動亂部队

原帖由 AUGUSTING 于 2007-10-16 16:44 发表
我们武汉武昌这边的巡警换了92,但是还是老规矩只装5发子弹~~~~
我觉得还不如不换,火力持续性和54有什么区别呢??

主要是威慑力还有比较好亮骚

AUGUSTING

我们武汉武昌这边的巡警换了92,但是还是老规矩只装5发子弹~~~~
我觉得还不如不换,火力持续性和54有什么区别呢??

欧根亲王

好多人也玩过傻哥 HK

hyvivi

我发现这里好多人都貌似在HK做过警察。

TOPGUN

原帖由 papop 于 2007-9-11 11:28 AM 发表


Glock的弹匣释放钮存在什么问题？？HK政府非要改？？

貌似是不能两面操作,不适合左撇子

skulls

92式的枪管寿命是多少？HK警察实弹练习量是多少？

把这个拿出来摆摆。。。。看看92在人家手里能撑几天换一批？

TIGER.ARMY

那个什么中尉同志，我看了半天发觉都是你一个人在掰啊。。。
人家HKPOLICE换什么枪有人家的自由。你是不是非要HKP换了92才满足你那狭隘的民族自尊心？
92参与HKP的竞标了么？没参加又或者参加了达不到HKP的要求，那人家凭什么非要用92？
真是奇怪了。。。

jacker

原帖由 papop 于 2007-9-11 11:28 发表


Glock的弹匣释放钮存在什么问题？？HK政府非要改？？

完全没有问题
而是HKP有客户化的要求，Glock不肯合作进行订制

fisher

原帖由 gcalrk 于 2007-9-14 00:04 发表
干脆SDU装备m249，军装用MP7，便衣用p90

这位大爷，你给钱么？人家上帝的表哥还没发话呢！

維持動亂部队

原帖由 gcalrk 于 2007-9-14 00:04 发表
干脆SDU装备m249，军装用MP7，便衣用p90

最近的中尉们貌似都很强大的说

gcalrk

干脆SDU装备m249，军装用MP7，便衣用p90

snbqw

难道是一按,蛋夹就会掉下来?
不知道其他国家装备G系列的部门有没有相同的意见?

papop

原帖由 jacker 于 2007-8-5 15:10 发表

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进，被HKP一票否决

Glock的弹匣释放钮存在什么问题？？HK政府非要改？？

冰雨零华

自从有才的中尉先生进来后，为这个帖子增色不少啊....我现在才知道原来真铁是拿来当狗玩的...

既然中尉先生乃这么鄙视我们这些玩玩具的，阁下您何必屈就在这个小屁孩的游乐场捏？去伊拉克玩阁下的92式和79式吧，看到Sniper记得要在79式上装上仿EOT 511的瞄具来当狙击枪用哟 233MAX..

PS：遇到重火力攻击记得就要换上95哟，不然中尉先生您将会感受到什么叫火力上的差距

yqw8422

原帖由 MP--40 于 2007-9-9 12:38 发表

其实原因是资金问题，我们可以把步枪做得和欧美一样好，但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

并不是资金问题，还是工业基础不行。我父母单位就是国防体系的，搞得就是金属非金属材料，一样的东西，能生产，成本会比国外高很多，只好封存，实验室用小批量生产，和工业用大批量区别很大的。

dboy

原帖由 MP--40 于 2007-9-9 12:38 发表

其实原因是资金问题，我们可以把步枪做得和欧美一样好，但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

工业基础啊
我们的产品也不是完全做不出与欧美同等质量的，但是这样光是成本就比人家的售价高几倍，这样推出市场哪里有竞争力？

維持動亂部队

原帖由 jacker 于 2007-9-9 16:07 发表
这个帖子 让他沉了吧
自从某个玩过全系列SIG和G的达人进来了之后   变成垃圾贴了……

偶还素玩偶滴垃圾狗去拉 免得被人射捏

jacker

这个帖子 让他沉了吧
自从某个玩过全系列SIG和G的达人进来了之后   变成垃圾贴了……

海顿上校

我同学现在在０２１长宁区当ＲＰ，主要武器是７９＼６４＼９２，据他说，９２手枪主要存在２个问题，一个是弹匣插入握把内不到位（是这么说来着？），还有一个就是９２卡弹故障出现得比较多，所以他们队里的人有时候宁愿用６４，这是个真实的情况，可见９２还的确存在不少质量问题．．．．

hyvivi

原帖由 維持**部队 于 2007-9-9 14:27 发表

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗？好象这个在任何国家都是行不通的捏？结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。

你拿个狗到大街上是不会给打活靶，但最起码也是被JCSS弄到PCS去喝凉白开。

hyvivi

原帖由 維持**部队 于 2007-9-9 14:27 发表

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗？好象这个在任何国家都是行不通的捏？结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。

好像你拿着狗就敢在大街上射人了。

欧根亲王

乃懂？ 乃为虾米跟一群玩玩具的淫玩 去208所啊

維持動亂部队

原帖由 hyvivi 于 2007-9-9 13:10 发表
所以说嘛，跟不懂技术、没有想法的人就是没啥好说的，你们就算拿到真铁也是当狗来玩。

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗？好象这个在任何国家都是行不通的捏？结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。

hyvivi

最多也就是装模作样学人家拿真铁的样子来骚一把。

hyvivi

所以说嘛，跟不懂技术、没有想法的人就是没啥好说的，你们就算拿到真铁也是当狗来玩。

MP--40

原帖由 yqw8422 于 2007-9-7 12:45 发表
国内在冶金、非金属材料等等方面还是和国外发达国家（德、美、日等等）有差距的，最简单的，同样的火炮，我们的就是比人家的重，或者寿命低，这个是不可能回避的，到轻武器上一样会有这类问题的。

其实原因是资金问题，我们可以把步枪做得和欧美一样好，但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

fisher

丢，我们就是网络暴民咋的？！有本事别来啊！
这么想有威胁性，怎么不直接装备54，全香港都知道这个，都怕这个！

冰雨零华

原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 01:32 发表
香港警察是不是中国警察？如果中国警察都不用自己的枪，那我们还造枪干什么？
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固，还是需要95自动步枪出马的。

——笑——

香港警察有更可靠的Glock和SIG系列手枪，为啥还得用臭名昭著的92式？
香港警察有更可靠舒适的MP5系列冲锋枪，为啥还得用人机工效差而且还不能完全保证可靠率的79微冲？
香港警察有更加好使的AR15系列突击步枪，为啥还得用95那瞄准基线高而且不见得在实战中更有优势的东西

现在是嫌钱腥还是嫌国外东西不好使？

不是我崇洋什么的，而是按实际使用角度出发的话——枪械没有分什么国家制造，只有分性能优劣

更何况要使用枪械的场合真不是说笑-对于一个随时要面对死亡的前线警务人员来说，用什么国家的枪械都不重要吧

PS：当然，如果上头真压下来规定使用某某枪械，就没办法了呗

[ 本帖最后由 冰雨零华 于 2007-9-9 00:44 编辑 ]

jacker

原帖由 dboy 于 2007-9-7 11:42 发表
轻兵器上登过一篇国仿P226/P228寿命达到多少多少的文章，其实这寿命比傻哥原装货寿命一半都没有。
国仿P226/P228有独立的闭锁零件，其实也是由于国材材料的寿命太低，不能照搬原装货的设计。

惊动叫兽了……俺滴罪过丫！

yqw8422

国内在冶金、非金属材料等等方面还是和国外发达国家（德、美、日等等）有差距的，最简单的，同样的火炮，我们的就是比人家的重，或者寿命低，这个是不可能回避的，到轻武器上一样会有这类问题的。

dboy

轻兵器上登过一篇国仿P226/P228寿命达到多少多少的文章，其实这寿命比傻哥原装货寿命一半都没有。
国仿P226/P228有独立的闭锁零件，其实也是由于国材材料的寿命太低，不能照搬原装货的设计。

居士

哟嗬~~~~木想到HK公安换块铁也能争拗到国家体制上？！厉害

搬个凳子看热闹

維持動亂部队

原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 18:24 发表




那只能说明你是一只井底的蛤蟆。而且只要我略加引导，你就露出了网络暴民的嘴脸。
好了，就给你上一课吧。
轻武器设计的主导概念是什么？
如果你不懂，我就告诉你，是火力、可靠性和成本的平衡。而且 ...

你自己先好好学习吧 国内的轻武器的设计理念和国外的完全不一样

以下是D总的话：
92式手枪的外贸型还没有开始投产，因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低，士兵并不需要多带后备手枪弹匣，而且对手枪的寿命要求也较低。而国外警察却要携带较多的备弹，而且对手枪寿命要求很高。

港警采用SIG肯定也有上面的考虑，SIG的枪是出拉名的耐用，我国向来不注重枪械的耐用性，能在战时快速大量生产才是第一

PS：至于网络暴民的嘴脸 我觉得用在您身上反倒恰当  再争执下去已经超出拉技术的范畴 也没有必要 斑竹来缩贴吧

hyvivi

至于为什么说你人云亦云嘛，你想想：孔仲尼门徒3000有谁当得一个“子”的？
孟子与孔圣人并驾齐驱靠什么？是独立思考和独到见解。

[ 本帖最后由 hyvivi 于 2007-9-4 19:03 编辑 ]

欧根亲王

抢叫兽饭碗？？？？？.......................

hyvivi

原帖由 jacker 于 2007-9-4 17:18 发表

原来你用过92？用过SIG啊？怪不得要HKP装备92呢！原来有实际经验啊！

人才啊！快来科普一下吧。还玩过别的不？M1911？M9？还是G系列全治霸？
小弟不才，没玩过92，只打过79和64。我承认落伍啦

那只能说明你是一只井底的蛤蟆。而且只要我略加引导，你就露出了网络暴民的嘴脸。
好了，就给你上一课吧。
轻武器设计的主导概念是什么？
如果你不懂，我就告诉你，是火力、可靠性和成本的平衡。而且各方面还有各自不同的细致平衡。
火力是主要指标，而且还必须在携弹量、质量（指重量，怕你没文化，特此说明）、弹药威力这几个方面平衡；
可靠性是重要指标，必须在材质、使用性能和加工精度等方面进行平衡；
成本懂吗？就是钱，要在生产加工、保障维修方面花最少的钱。
所以说，轻武器的选型就是平衡的结果。
无论是M1911还是M9，甚至是G系列，都有上述三个主导概念上的问题，所以都是有缺陷的，不信就问你美国主子去。
92式是对三个指标平衡的结果。在套筒和套筒座中间那个金属片很烦人吧？可它解决了复合材料强度不够、金属材料质量过高的问题。
就你？想破脑袋也不会想出这个解决办法来。
SIG是不错，可它加工成本很高，而配用的弹药和92是一样的，也就是说火力不相上下而。至于可靠性嘛，和92也是各有千秋。
所以，如果你还算个中国人的话，应该多看看中国轻武器的进步，对港警采用外国枪没有必要津津乐道。
当然，你要是拿个枪就当打兔子那样闹着玩儿的，那你就不过是个看热闹的外行而已。
一般情况下我没有兴趣跟你这样的人罗唆。

[ 本帖最后由 hyvivi 于 2007-9-4 19:07 编辑 ]

jacker

hyvivi

对于此人，我不会再理会了！我是人云亦云啊！人家是玩过92和SIG的主！多牛啊！
我怕一不小心说错话，被人家一枪爆JJ

jacker

原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 13:12 发表




你无端指责领导收回扣，不是谈论政治吗？

无端？哈哈
谈论政治？请斑竹来定义一下。

jacker

原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 13:11 发表



搞了半天，不过是个人云亦云的跟*虫。

原来你用过92？用过SIG啊？怪不得要HKP装备92呢！原来有实际经验啊！

人才啊！快来科普一下吧。还玩过别的不？M1911？M9？还是G系列全治霸？
小弟不才，没玩过92，只打过79和64。我承认落伍啦