多少人一组合适?

军士长 · 发表于 2007-2-6 08:51

9个人一个班,里面又再分小组,多少人为一组合适?是三个人还是二个人?

1976313cqlt99 · 发表于 2010-7-19 15:35

3个人我觉得是比较合适的~~人数过多在无对讲机情况下容易失控，就算有对讲机，也不光用于这一个小组吧，2个人稍微少了点点，而且过于冒险，稍有不慎就变成单兵了。3可以随时演变1+2和1+1+1，其中一个1可以是高位掩护，火力压制，火力暴露吸引，也可以是单人游弋包抄，2人佯装阵线进攻，灵活性很大。在同外队比赛中，我们多个3人组多次创造佳绩，我个人常是单人游弋的那一个，遇见经验足比较细心防守包抄的的对手就为别人创造条件，遇见菜鸟队就是我得利

HBY · 发表于 2009-11-13 10:44

我们是5个人一组，可以灵活的分成2组，一组2人，一组3人

但是找能配合的人难

TomScott · 发表于 2009-11-5 21:53

4人组比较灵活，行进过程中可以临时指派队员进行定点布防或是构建交叉火力

戴维 · 发表于 2009-6-25 12:56

习惯一个人……

CPTWilliam · 发表于 2009-6-17 18:58

3-5人是最好的
最少3人吧，这在特警战术中用得多
但是SWAT貌似5人一组的更多

liweiilove · 发表于 2009-5-30 21:31

4个人吧，多了人不好凑

chinamabin · 发表于 2009-5-3 15:48

cqb不能超过两人。。。人多了声大目标大。。。

191557190 · 发表于 2009-5-3 15:44

在各方面都很出色的情况下，6个人最好，否则4个人。

jeremy3 · 发表于 2007-3-14 19:29

个人经验一般3个人，最多不要超过5个，人多了就会乱

琴剑山河 · 发表于 2007-3-10 01:20

其中2组机枪，2组反装甲火力

琴剑山河 · 发表于 2007-3-10 01:11

美军是3人组吧

amblin · 发表于 2007-3-8 04:45

3~~4 人小组最合适，火力搭配灵活，队形选择多，训练起来也方便。

毕竟是业余玩玩的。大多数队伍成员之间的默契程度还达不到多人协同作战的要求。人多了只可能乱套。这样的话还谈什么合作，不如来场deathmatch.

[ 本帖最后由 amblin 于 2007-3-8 04:46 编辑 ]

消音器 · 发表于 2007-3-7 12:51

靠！都8、9个人了啊。。。干脆100人一组，无敌了。

cs-wu · 发表于 2007-2-12 20:33

9个人只有3分之1直接进攻，而另外三分之一因为断后完全不参与进攻？？，而按照我的想法，只要8人，二分之一的人直接进攻，而且有主攻，有侧击，哪个有效率一点？

spee0018 · 发表于 2007-2-12 02:08

我的看法总共9个人分为3个组一组狙击手和一个观察手二组为尖兵两至三个人三组为断后和弹药补给（这里指快速反映压制）。特别提一下我看了好多队的照片后觉得真正用到狙击手的不多而且配备观察手的也不多。

vvv · 发表于 2007-2-12 01:16

窃以为两大砣人每每冲过来杀过去的玩法和小孩子的沙堆战争很相象

sxo · 发表于 2007-2-11 21:31

我也觉的最少3个人,比较合适.
3个人不多不少,火力也够,能互相掩护,还因为人少,比较灵活.

cs-wu · 发表于 2007-2-11 19:48

小组之间距离不到10米，近的才4～5米，怎么可能怕别人冲锋？一旦发现敌人冲锋，敌人就会遭到尖刀和狙击组的拦射，侧翼组立刻就会小迂回侧击。

老姜2005 · 发表于 2007-2-11 19:22

原帖由 cs-wu 于 2007-2-10 19:59 发表; X6 a6 g* S9 |3 {
足球？？这样是不是太不灵活了？我一般指挥8人小队，一组尖刀，一组在侧翼掩护，一组狙击，一组断后，每一组两个人，而且遇到敌人可以灵活的分配火力。

兵力、火力太过分散了吧。我们的游戏中，没有纵深火力，缺少合格的防御工事。对方一个集群冲锋，等你收缩完防线就可以去战俘营喝咖啡了。

[ 本帖最后由老姜2005 于 2007-2-11 19:24 编辑 ]

alluler · 发表于 2007-2-10 23:35

偶自己走自己的...乃们不要跟我...

因为这是...死亡模式...呵呵

cs-wu · 发表于 2007-2-10 19:59

足球？？这样是不是太不灵活了？我一般指挥8人小队，一组尖刀，一组在侧翼掩护，一组狙击，一组断后，每一组两个人，而且遇到敌人可以灵活的分配火力。

老姜2005 · 发表于 2007-2-10 13:21

可以排3：4：2双箭队型、4：2：3钻石队型。

cs-wu · 发表于 2007-2-8 12:12

最好不要“或”，最好平时配合惯了的在一起，一开始是两个就不要变成三个，反之亦然，这样才有利于培养默契，进攻或防守都不是两、三个人可以完成的事，我的意思是在进攻或防御的时候小队里面的作战单位不是一个人，而是两个人一个单位。

路边摊 · 发表于 2007-2-7 21:11

两至三个人最最小单位，
但是现在状况下要真正说的上默契和配合，还是需要很长的时间来完成

野战枭雄 · 发表于 2007-2-7 15:34

原帖由 martinshi 于 2007-2-6 17:37 发表$ {; m) ^" ~/ l2 _ ^, ~
防御最少2个，进攻最少3个！！！9 u; U' X7 B$ j# n1 T5 ^$ M6 J. U/ Z4 Y
个人意见！！！

我比较赞同,防御时2个人可以前后左右的兼顾
进攻时的3个人可以一个后面,中间的顾及左面,前面一个就是前面和右面了

打抱不平 · 发表于 2007-2-7 12:48

我记得美军应该是3人火力小组吧~~~~~？一个机枪，两个步枪，游骑兵就是这样的小组人员配置~~~！

cs-wu · 发表于 2007-2-6 12:21

最小单位是两个人，这样可以相互掩护，不能再少了，然后用这个最小单位来组成具体执行任务的小组，小组里面的分工应该是上面提到的最小单位而不是单个人执行，这样就是突然有减员也不会使行动中止。这是我个人的意见。

HBY · 发表于 2007-2-6 10:17

美国是4人,英国是6人

多少人一组合适?

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员