|
原帖由 lostwolf 于 2006-11-11 21:40 发表% ?. q, S1 |4 \ R* b
坦克歼击车除了没有炮塔便宜外,好像没什么优点了,瞄准全靠车身移动,容易暴露目标,而且一旦车辆动力系统受损,就是废铁一堆!履带断了不行,发动机不转不行,没油不行,对付移动目标,司机转动车身瞄准太不方便 ...
5 g' F, v+ m' p; ~% [; M* [8 S" k0 @6 F- N/ X! \
CC-4里最好用的还是豹呢......主要是因为CC4里反坦克火箭的射程和精确度都大幅度提高...无炮塔的话要对付那些BAZOOKA小队实在是力不从心................而且由于战斗距离过近, 无炮塔所带来的优势根本无法发挥..劣势反而被成倍放大....$ y+ A: n8 w" o3 `8 l, A- \
--! w$ i3 F* b+ g& D# V1 M
不过一旦距离拉开, 无炮塔结构的优越性也就被成倍放大了, 比如拉开到500~~1000米以上, 无炮塔坦克歼击车外型低矮,被弹面积小, 装甲倾角大,火炮威力大, 射程远, 盟军坦克要对付它们还真是不容易...尤其是猎豹, 在许多人眼里它都是二战期间最优秀的装甲战斗车辆之一, 集三大优势于一身, 优越的机动性(使用豹式底盘, 动力指标为14马力/吨), 厚重的装甲, 火力强大( 使用88毫米PAK 43主炮)............1 f! j2 n9 [% @6 T# a
--
0 N3 ^8 o2 W+ L9 t9 Q$ R" r相比之下盟军(美,英)搞出的那些高不成低不就的"薄皮坦克"(坦克歼击车)就要逊色得多了.........
6 f% e& s7 j* F5 e
6 w. B4 h- o2 H# I" e ( \4 P. T0 z n# \. }9 k4 x
猎豹在保持低矮外型的同时保证了相当宽敞的战斗室, 非常有助于提高乘员的战斗力.
5 E) d% N9 r! k4 u. d8 ` T6 @6 f, F1 @+ j6 x' B
[ 本帖最后由 amblin 于 2006-11-11 22:26 编辑 ] |
|