|
原帖由 lostwolf 于 2006-11-11 21:40 发表' t. u" L: ~; P+ w) n& f% ]
坦克歼击车除了没有炮塔便宜外,好像没什么优点了,瞄准全靠车身移动,容易暴露目标,而且一旦车辆动力系统受损,就是废铁一堆!履带断了不行,发动机不转不行,没油不行,对付移动目标,司机转动车身瞄准太不方便 ... e) Z" l& O8 e6 q6 o- n% j# l
# L. ~& R0 V+ t0 g: t, SCC-4里最好用的还是豹呢......主要是因为CC4里反坦克火箭的射程和精确度都大幅度提高...无炮塔的话要对付那些BAZOOKA小队实在是力不从心................而且由于战斗距离过近, 无炮塔所带来的优势根本无法发挥..劣势反而被成倍放大....
1 {+ B }: V$ y8 [# w7 x+ u--5 c' O: I4 ]: ]2 w5 j0 p% c/ X% S) \- c
不过一旦距离拉开, 无炮塔结构的优越性也就被成倍放大了, 比如拉开到500~~1000米以上, 无炮塔坦克歼击车外型低矮,被弹面积小, 装甲倾角大,火炮威力大, 射程远, 盟军坦克要对付它们还真是不容易...尤其是猎豹, 在许多人眼里它都是二战期间最优秀的装甲战斗车辆之一, 集三大优势于一身, 优越的机动性(使用豹式底盘, 动力指标为14马力/吨), 厚重的装甲, 火力强大( 使用88毫米PAK 43主炮)............
4 }; o7 D2 s; M0 K+ X! `--
0 X$ ]& n% L+ a( ~% v J相比之下盟军(美,英)搞出的那些高不成低不就的"薄皮坦克"(坦克歼击车)就要逊色得多了.........- a. L& n! Y% @: I) I3 ?
6 i8 ~% }# v7 K! |" B) M / x. _) d3 n: d
猎豹在保持低矮外型的同时保证了相当宽敞的战斗室, 非常有助于提高乘员的战斗力./ d! K' h# B' \- R
7 u! m; v+ V8 E9 S" P n
[ 本帖最后由 amblin 于 2006-11-11 22:26 编辑 ] |
|