设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

警察开枪合适么么?

[复制链接]
查看: 1968|回复: 86
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-10-25 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
三秦都市报报道,昨日凌晨3时30分左右,一个5人犯罪团伙在户县余下惠安集团大门口盗窃为该处送玉米的大货车轮胎和油箱内的汽油时,被西安市公安局惠安公安处民警发现,民警上前抓捕时,对方驾车逃逸。民警追至余下电影院附近下车拦截时,该车直接向民警冲去,情急之中民警鸣枪示警无效,遂向该车直接开枪,一名嫌疑人当场被击毙在驾驶室内,另4人跳车逃逸。% i0 m6 @+ Y6 J/ I, w- D6 B
( o$ Z/ A8 F: I% r/ N
  枪击事件发生后,几名群众买来鞭炮当街鸣放,认为警方除了一大害。
# z! k- J1 K# J$ v5 ?( p( \! B
" j0 f# D6 A/ k: b6 m  另有部分群众对警方开枪击毙嫌疑人的合理和合法性提出质疑。% O6 {8 e  U; ]0 @, }2 f

6 w& E0 z' s6 a. D; ~$ k  10月24日凌晨3时30分左右,一个由5名男子组成的抢劫、盗窃团伙在户县余下惠安集团大门口盗窃为该处送玉米的大货车轮胎和油箱内的汽油时,被西安市公安局惠安公安处民警发现,民警欲上前抓捕时,对方跳上一辆银灰色的陕AAH416号面包车向北逃逸。民警驾车追出约两公里至余下街道的余下电影院附近下车拦截时,陕AAH416号面包车直接向民警冲去,民警情急之下鸣枪示警无效,遂向该车直接开枪,一名嫌疑人当场被击毙在驾驶室内,另4人跳车逃逸。; ]5 _# J1 y: R; ]3 J+ j  b1 h
   现场目击
  G. Y8 A  k+ b0 D
- D* K9 }6 u! ~    一男子被击毙在驾驶室
. D0 _# Y+ w. m% B5 n/ P; @: ?, \# }) n2 i0 E0 |* a
  昨天10时50分,记者赶到余下街道时,余下电影院对面的道路和人行道上站满了围观群众。马路东边停放的陕AAH416号银灰色面包车被警戒线和数十名民警包围。该车左前门玻璃破碎,驾驶室座椅上头向东倒着一名上身穿着咖啡色衣服的男子,双手戴白色手套。该车左前门倒视镜正下方约5厘米处有一个直径约1厘米的圆洞,左后门后下方有一个同样的小洞。现场民警禁止所有新闻记者采访和拍照。4 u- `! z# h/ U$ m$ R% e2 T
( f3 R) {2 v- f7 c: V) K, k" y
  距该现场南约两公里处的惠安集团大门外的公路东侧,由南向北依次停放陕D14363号、青E03201号、豫R41658号、陕C09385号4辆装有玉米的大货车,这4辆车也被警戒线围圈着,线外站着6名全副武装的经警。
) W. O2 c( O2 g( z  r% p2 C  n  }1 R3 @  ~, i/ [) ?, ?+ R! w
    警方反应9 v) e. N, y- W; W) b/ n$ g4 Q

$ M7 w* ~. T* P% ~) }  j    介入调查暂未通报案情" c+ s& f* N/ T* W
( v" y5 {. c# J( q/ V2 w, i
  昨天13时许,惠安公安处安排的民警称,警方将公开向新闻媒体通报案情,并说省公安厅和西安市人民检察院已经介入这起事件的调查。但直到昨晚19时30分记者离开余下时,警方仍在研究案情。1 r! W! S/ n+ P3 G- y7 m
# |5 N" K+ X0 ?3 J) p
  昨日下午15时30分,负责现场勘查的民警在西安市人民检察院干警介入下,开始对陕AAH416号面包车展开勘查。拍照后,于15时40分将车内一名已经死亡的男子尸体运走。接着,打开该车后门时,发现车厢内装着23个容积均为50升的塑料桶及一节白色塑料管。又从车厢内发现一只大型货车轮胎和一只小轿车轮胎。此外,又从车厢内查出天顶、扳手、套筒等汽车修理工具。14时40分,这个被编为2号现场的案发现场被清理完毕,16时43分,警戒撤离。* w) Q8 p, J& J# `  i& n4 J
3 t( t+ D. V6 m7 y
  16时55分,勘查人员来到1号现场的案发地勘查时发现,青E03201号大货车一个备用轮胎被盗,豫R41658号大货车油箱内的汽油被盗抽干,备用轮胎的10个螺丝全部被拆卸松动。另两辆大货车没有任何损伤。
7 q- n# }& ~5 q
; C8 i! _7 R8 S0 ?" X. ]: C( I  据了解,昨天上午,户县警方出动4个抓捕小组追寻陕AAH416号面包车上逃逸的4名嫌疑人,截至记者发稿时,仍在抓捕中。据被击毙者随身所带手机中储存的电话号码多为咸阳人的信息初步判断,死者有可能是咸阳一带人,其身份目前警方没有透露。) B# f- R- z3 \1 f+ R$ I; Y5 A$ u+ v- i

! U$ v$ m2 m6 T  O2 l6 N    民警解释- ]& _# T* S/ S8 L* C, E
2 c5 _. Y! y8 V/ W7 M9 ?, i
    窃贼逃逸中袭警被击毙. j/ E* F, }' ]5 k4 |$ E

6 {; u# R1 X" B7 M" z+ A* m  据惠安公安处一名民警讲,最近一段时间以来,每天晚上向惠安集团运送玉米的大货车停放在集团大门外等待早上6时30分入厂,有时聚集的大货车达 10余辆。由于货车司机大多深夜到达目的地,精神困倦,车辆熄火后就在车内睡觉,造成多辆货车油箱内的汽油及备用轮胎被盗,他们已经接到5起此类案件的报警,从半个月前,西安市公安局惠安公安处每天晚上派出4名民警在惠安集团大门外的大货车附近设伏守候。$ f% q* x+ j2 U

8 m' ^+ V5 a  s1 Z  f* [  10月24日凌晨3时30分左右,设伏民警发现从一辆银灰色面包车上跳下来4名男子走到两辆大货车前神色诡秘,约过10分钟,民警冲上去正准备对其实施抓捕时,4名男子迅速跳上面包车后向北一路狂奔而去。设伏民警见状驾车追击,当向北追出约两公里至余下街道余下电视院对面时,已冲到前面去的民警试图拦截面包车,谁料,面包车不仅没有减速,反而向民警直冲而来。在这种情况下,民警鸣枪示警,在对方依然不予降服的情况下,直接向驾驶室方向开枪,驾车男子当场被击毙,车上另4名男子跳车逃逸。
  j9 V( B" z, ^  i
) g& w- V  f; G( Y" n  据了解,枪击事件发生后,户县公安局、西安市公安局、省公安厅、西安市人民检察院相关负责人先后赶到现场,在部署警力继续抓捕4名在逃的嫌疑人的同时,对民警枪击事件本身展开了调查。$ o9 c( \1 v7 k% l

0 t+ ?+ G) w" h5 v    群众反应
, q1 x) C$ {0 b/ }9 R* n
* {* U" O$ A- e# I, p5 s+ ]' O    击毙嫌疑人是否妥当# d" B% \7 n3 L9 m

8 e/ X! H* e: l. F  在第二现场的枪击事件发生后,几名群众买来鞭炮当街鸣放,认为警方除了一大害。而部分群众则冷静地评说着警方开枪击毙嫌疑人是否合理和合法性。1 }; l! i5 Q8 ?/ T; v6 Z  z

; Y! U; X: H% i* S  与鸣鞭炮的群众一样,赞同警方开枪击毙嫌疑人的王某说,近半年来,余下街道发生偷油、盗汽车轮胎的事件多达20多起。据他了解到的消息称,当地警方一直在下大力气围追堵截作案者,期间获知作案者驾驶一辆白色面包车,但查遍了户县及其周边区域,也没有发现任何有价值的线索。他个人认为,只有发现这伙盗贼后立即抓获或者现场击毙,才能解民愤,才能给其他作案人员予以震慑,他赞同民警果断开枪击毙嫌疑人的做法。6 z2 f6 a0 [' |
# x5 a! M9 f6 n. U8 O
  而与王某观点相反的刘某、麻某、唐某则认为,被民警击毙的必竟是一名盗窃团伙的成员,他虽然在逃逸过程中有故意驾车伤害民警的动机,但未造成民警受到严重伤害的后果。虽然民警鸣枪示警,但不至于直接开枪夺取一名涉嫌盗窃者的生命。这样的情节和结果,无疑会让人认为开枪民警是有主观上的个人情绪成份在里面,更让人质疑其开枪击毙公民的合法性。0 Y4 ?8 J4 `: @* g# B( I
+ m0 h! S+ H4 E4 d0 y
  针对这起民警开枪击毙“盗贼”的事件,麻某说,2005年6月4日,一名劫匪在西安鱼化寨挟持一名女青年,当人质被从二楼窗口摔下后,民警开枪击毙了劫匪。对此,社会对当时是否有必要开枪和当场将其击毙的情节和行为提出质疑,并引起有关法学专家的讨论。而这起枪击事件中,被击毙者仅仅是一名涉嫌盗窃的人,其罪至于死吗?就是案发地以前曾多次发生过盗窃、抢劫案件,谁能确定就是被击毙者所为?民警有持枪和开枪的权利,但当时的情况下,民警必须开枪将嫌疑人击毙吗?2 M, ?6 k) v* k. d' `& }6 l8 i
9 {' T0 U5 B9 F8 N0 I: c+ _9 q
  另据现场附近居住的群众讲,大约在10月24日凌晨4时左右,听到公路上连响5声枪响,但当时没有出去看。据一名男子讲,枪击事件发生后,面包车内1人被当场击毙,另一人被击伤送往医院抢救,但被击伤1男子的说法,记者从警方没有得到证实。
2 w; b  T) X0 T$ f- G- e# j
, x6 c9 N4 `( ^" e7 i5 Y) K  《中华人民共和国警察使用警械武器条例》(节选). @8 l4 h- z7 c
' a2 j2 g8 |1 ~! |
  第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器:
! g5 n! f% N& F3 G+ f1 o0 b/ N5 @8 B, w0 O1 n- Q% K- I
  (一)放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的;
8 K+ O7 A( I3 P: K. G8 D
; p7 U5 Q  e1 f  d" j  (二)劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具,故意危害公共安全的;
4 R6 P7 o' H5 |
2 |6 S" K( `5 Q) d- M1 }, k  (三)抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品,严重危害公共安全的;
' o' e: G+ K9 ?$ O& e: j+ n3 @1 s# E( \& `8 t  M7 K" b- m5 c
  (四)使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的;
; O4 b  u; S, m" t7 m: x, I7 n0 I# `" ^7 S. L) k$ G' V
  (五)破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施,足以对公共安全造成严重、紧迫危险的;
$ c. H! p  H8 i2 E- u/ e( {/ {  J) k+ X0 ]" M* b3 O& k0 f
  (六)实施凶杀、劫持人质等暴力行为,危及公民生命安全的;+ [* Q% \- C+ X# L$ s7 A

! b* v5 m4 B4 ^2 o  (七)国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的;# w  y. e$ V0 E( C$ o* W

& \+ [9 r2 b2 M* F  (八)结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的;
# B5 L5 i  r$ |9 ^- L( g8 g' E; `/ i
  (九)聚众械斗,暴乱等严重破坏社会治安秩序,用其他方法不能制止的;
; P! ?6 D- i7 D* r0 V
5 R# R8 O9 Z$ {4 y, T: @0 ?" }, t. [  (十)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生命安全的;% P5 a% E' l6 r/ A
% D" F* }0 U( [
  (十一)在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的;9 J! z& O- T7 Z; |

* m# R  y& s3 D) f5 `: q& \  (十二)劫夺在押人犯、罪犯的;* {* f2 f( z- }* q

& ?% `6 n/ s8 p, {/ R+ I  (十三)实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的;% Y( ^! R- a* X+ @& K
0 K; w7 K: u  r7 [" j
  (十四)犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的;% w* G: Z4 d: P" q* j
6 o6 S1 g2 u) W/ \/ n7 n* c  q
  (十五)法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。
% c9 r8 `4 N# S3 d5 N
! N6 B8 L. ^1 @/ [  人民警察依照前款规定使用武器,来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器。
单选投票, 共有 25 人参与投票
89.36% (84)
1.06% (1)
9.57% (9)
您所在的用户组没有投票权限
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
87
发表于 2007-7-29 03:58 | 只看该作者
一直都没有XD点出小贼的盗窃行为已经升级为抢劫行为了(在前面已经有了警械使用条例了自己参考)……逃跑拒捕……还企图用车撞伤(有可能会Man Down)JC……小贼的拒捕行为升级到袭击JC……所以击毙就是正解了……
回复

使用道具 举报

86
发表于 2007-7-24 23:05 | 只看该作者
原帖由 海顿上校 于 2007-7-24 15:03 发表
' D) U% t9 p/ F: v2 J; k. j说话的那几个,让丫自己去那个环境体会一下,估计那几个SB,拼命开枪,最后还是一发未中,让车给撞死鸟。。。

7 ?6 T$ f" x1 L  z- K7 ]* G( o! V3 s
1 M- z6 ?2 v4 [' ]" R0 x/ Q( o3 S3 f绝对是的 绝对是的 太恶心了 站着说话不腰疼
回复

使用道具 举报

85
发表于 2007-7-24 22:52 | 只看该作者
目无王法,鸣枪示警都不怕,那中两枪也不怕了。
回复

使用道具 举报

84
发表于 2007-7-24 15:03 | 只看该作者

完全合法!

说话的那几个,让丫自己去那个环境体会一下,估计那几个SB,拼命开枪,最后还是一发未中,让车给撞死鸟。。。
回复

使用道具 举报

83
发表于 2007-7-24 13:07 | 只看该作者
不开要枪干吗?
回复

使用道具 举报

82
发表于 2007-7-24 11:06 | 只看该作者
中国永远有站着说话不腰疼的人
回复

使用道具 举报

81
发表于 2007-7-24 10:17 | 只看该作者
开车冲卡,当场击毙
回复

使用道具 举报

80
发表于 2007-7-24 09:00 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2006-10-26 20:15 发表 & c( S6 k2 A9 ]' U) R
( [- F4 ~- I4 q7 L) M' z" w3 }& L

9 ~& a  d: m/ C: ^* G还不如一挺12.7高机有震憾力

/ ^; c+ O  a5 G8 Z偶个人认为,4*14.5的更有威慑。打起来实在是异常震撼。& Z% \$ j$ G7 b# M

- t1 I  O; B3 ^5 p9 W% g5 r* Q有没有云南比较靠近边境地区的XD,问问,那边敢冲武警的卡会怎么样,NND,81轻机枪打你成筛子。
6 l, N! i3 q1 q- P1 V
" D' ?+ P; W: R  p- ^1 T: O- `[ 本帖最后由 yqw8422 于 2007-7-24 09:03 编辑 ]
回复

使用道具 举报

79
发表于 2007-7-24 04:32 | 只看该作者
靠~~~原来楼上的楼上的楼上........的楼上挖了个大坟
回复

使用道具 举报

78
发表于 2007-7-23 23:20 | 只看该作者
真是了,那些所谓的“专家”,不是事事都要向美国看齐吗?怎么在执法开枪问题上就不学美国了?说白了就是找茬犯贱!
回复

使用道具 举报

77
发表于 2007-7-23 23:15 | 只看该作者
怎么叫没造成重大伤害啊?非得看见自己战友倒在自己面前了才叫造成了伤害?开枪!必须捍卫正义!
回复

使用道具 举报

76
发表于 2007-7-23 20:42 | 只看该作者
原帖由 豹司令 于 2007-7-23 18:21 发表
& M" p2 [' H. q- X) I; P# C学习美国警察,人家连鸣枪示警的概念都没有,出枪就打要害,而且连开两枪
8 [3 w0 }' W1 Z6 p5 {
在美国......估计是成筛子了
回复

使用道具 举报

75
发表于 2007-7-23 18:21 | 只看该作者
学习美国警察,人家连鸣枪示警的概念都没有,出枪就打要害,而且连开两枪
回复

使用道具 举报

74
发表于 2007-7-23 17:54 | 只看该作者
要在美洲,警察早把汽车打成筛子了!; l  m) @6 @/ |* o0 V& k+ V
这种情况就该多开枪,这样以后的罪犯就知道警察真的会开枪,然后就不敢乱来了
回复

使用道具 举报

73
发表于 2007-7-23 17:37 | 只看该作者
其实警察应该配RPG,  一炮轰过去. 连审判都省了. 现在中国人口这么多... 哪里有时间去审啊判啊...
7 o1 N8 r4 C% y( R# e那些说打轮胎的, 很显然... 太一相情愿了. 小手枪能不能打中开动的车胎, 不说, 就是打中了. 有时入射角不好, 根本穿不过去, 可能被弹回来了. 还是一RPG轰了好. 一了百了了
回复

使用道具 举报

72
发表于 2007-7-23 17:17 | 只看该作者
12.7高机摆在显眼位置是绝好的办法
+ t6 Y& w6 H# X$ o# b& x一挺上满子弹的.50能让大多数不法之徒立即觉悟
  H$ ^/ ]$ I8 o% n) o0 n' ^% P# b' ?- s7 Z8 {7 X
[ 本帖最后由 panzerswine 于 2007-7-23 19:11 编辑 ]
回复

使用道具 举报

71
发表于 2006-10-30 11:27 | 只看该作者
原帖由 中央警卫师 于 2006-10-29 22:33 发表
: K5 b2 T: K! q: d还是练降龙十八掌安全啊……: V4 \* [) ~# k
, a+ z7 [) e% p. j
都不知道法学“专家‘专到谁家里去了
. j& G1 Z3 h& ]: M0 f  M
那个属于进攻性套路,不行,得学金钟罩,铁布衫.........
回复

使用道具 举报

70
发表于 2006-10-29 22:33 | 只看该作者
还是练降龙十八掌安全啊……
; D3 B/ o3 M$ Z) P5 P2 x
* _: E, w7 I# {4 a% ^4 u都不知道法学“专家‘专到谁家里去了
回复

使用道具 举报

69
发表于 2006-10-29 22:26 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2006-10-28 08:06 发表
. Y' ~  M* G& P1 p; |6 t& J9 M# t2 y8 O  a; v

* w. r8 C& p  N4 K3 v, w1 Z5 G3 ?6 M法律赋予GA在生命受到威胁时自卫,完全合法

4 k" K( O7 L& [; S5 u! v其实法律是赋予公民在生命受到威胁时自卫,GA也是公民.....
回复

使用道具 举报

68
发表于 2006-10-29 17:10 | 只看该作者
靠~``本来挺严肃的话题~` 被渔佬和神狙手搞成笑话了~~
回复

使用道具 举报

67
 楼主| 发表于 2006-10-28 22:58 | 只看该作者
原帖由 toy790329 于 2006-10-27 23:04 发表
' F9 V9 w, d8 D% J0 `/ n( h不合法的 打起官司来GA稳输
' S  ^" q- ?  g& D
  l; A& B1 D4 u4 g! i' b% w

  @& a1 `; p1 J- c嗯?搏出位?
回复

使用道具 举报

66
发表于 2006-10-28 14:29 | 只看该作者
原帖由 toy790329 于 2006-10-27 23:04 发表7 ~/ e" ]4 o. f5 g5 o
不合法的 打起官司来GA稳输
7 ]$ ?+ u5 e+ s. b2 M
9 w# a$ G/ x$ p5 X1 v1 ]# d

8 R$ M# H3 F, X% }$ {, f谁说的?!还有天理没有?!
回复

使用道具 举报

65
发表于 2006-10-28 08:06 | 只看该作者
原帖由 toy790329 于 2006-10-27 23:04 发表
3 ^/ E+ f- K; A不合法的 打起官司来GA稳输
( v3 [1 }  G8 `3 |0 G: C
- O4 W) {# O" s& z% q1 ]
法律赋予GA在生命受到威胁时自卫,完全合法
回复

使用道具 举报

64
发表于 2006-10-28 07:39 | 只看该作者
原帖由 tibot 于 2006-10-27 10:13 发表
0 [9 F* o9 F9 D. a. ~T34上的就够用了,其实就算是架在悍马、北京吉普上的也够用了~~~

; Y7 Z- s% u. Q2 C! h. z  S
% h; {5 C- m) _) W我见过,这在非洲都是这样,索马里,乍得的武装部队就是这样。
回复

使用道具 举报

63
发表于 2006-10-27 23:04 | 只看该作者
不合法的 打起官司来GA稳输
回复

使用道具 举报

62
发表于 2006-10-27 21:55 | 只看该作者
等有严重后果还能开枪啦吗,还要撞上以后再开枪吗,那还能开枪啦吗?
回复

使用道具 举报

61
发表于 2006-10-27 21:30 | 只看该作者
这种冲卡的见一个毙一个
回复

使用道具 举报

60
发表于 2006-10-27 17:37 | 只看该作者
昨天我们台的”有一说一“节目(好恶心的名字啊)让我去做嘉宾,讨论的就是楼主所说的这件事,虽然我那时还没有看到现在这篇贴子,不过我的观点倒是和大家一样。而且,打进热线电话的听众也是一面倒的支持JC开枪。不过提出了改善警察装备,提高警察射击技能,以及要讲求实战射击要领等等,一听就都是内行啊,我都怀疑是JCSS自己打进来的,哈。
回复

使用道具 举报

59
发表于 2006-10-27 17:13 | 只看该作者
COP开枪绝对合适...我们国内早该这样了...那种遇到歹徒就玩命追的时代该结束了
回复

使用道具 举报

58
发表于 2006-10-27 15:33 | 只看该作者
(十)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生命安全的;
回复

使用道具 举报

57
发表于 2006-10-27 13:37 | 只看该作者
所谓的罪不致死论持有者都是马后炮....是否有罪或者犯什么罪是法庭的事情
3 _5 k& u: a; A/ S$ ~7 g/ }1 e3 j  b4 `3 k1 ]
然而警察开枪只是制止当时发生的犯罪行为.警察已经围捕,然后逃脱.还驾车向警察冲过来,这个已经是构
! g% h2 [8 g6 G9 o" n: h6 z4 |: K8 }6 n
8 [9 w( ^3 z" K- K- o成了危害公众安全了..因为很可以能会撞到路上的行人等等,所以我认为警察开枪是合理的,想想看如果那1 w, @) ], O5 P: I& e( s

) ]$ g# V1 [  q" L8 [; q几个人不是盗窃犯..而是车上载有爆炸装置一心想报复社会或者制造恐怖事件的话,估计就没有人会说什
' b. F7 r5 P$ a2 T
# P+ U4 u8 M, _' k  R4 N2 b5 i# E3 O么风凉话了,在那一瞬间的决定,警察出于保护公众安全的角度,开枪绝对合情合理
回复

使用道具 举报

56
发表于 2006-10-27 12:43 | 只看该作者
shotgun打出来的子弹能穿透发动机么?老美的警察遇事把车打横就是要利用车头的发动机作为掩体挡子弹的哦!某型号坦克把发动机也当坐装甲的一部分的咧。
回复

使用道具 举报

55
发表于 2006-10-27 12:42 | 只看该作者
原帖由 XM 于 2006-10-27 12:36 发表
- q5 Y8 B' Z  B3 {' f5 D* ?7 Q6 W5 r4 h
6 ~3 r- J& b2 c9 i* I  J( ]
  x* G) Y* {1 y; ^7 R4 V6 n8 X9 H用shotgun ,射独头蛋,打发动机,但小面的发动机在司机屁股底下哦,国情问题,体制问题啊,6 j" ^4 n% L4 W2 S3 d
直接用独头蛋爆坏蛋的头还比较划算

- ^( F7 o% m4 N% m9 t; j- a. D( C$ ^
' T3 b$ i( @' W  b9 A& F: `/ X/ o! y
就算被你命中了,车的惯性还一样撞过来怎么办?又要说打发动机也不对吗?!
回复

使用道具 举报

54
发表于 2006-10-27 12:36 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2006-10-27 10:22 发表% S9 T) S8 P4 w9 r3 w
$ X1 q5 }9 G+ n
9 b& l9 v1 @0 B$ s
打什么地方可以让车停下来,你告诉我。
9 A) i% s5 q; ?; W0 C2 E$ b/ p

. \3 B: w9 a5 ]2 {! L/ t4 x- y. b! @用shotgun ,射独头蛋,打发动机,但小面的发动机在司机屁股底下哦,国情问题,体制问题啊,
* C5 P' Z6 d) p6 V直接用独头蛋爆坏蛋的头还比较划算
回复

使用道具 举报

53
发表于 2006-10-27 11:27 | 只看该作者
很多人想事太片面化,理想化,紧急情况下的无限防卫权应该也适用用警察执法学中..........
回复

使用道具 举报

52
发表于 2006-10-27 10:49 | 只看该作者
原帖由 螃蟹军团 于 2006-10-27 10:19 发表
( r2 F& ~8 X- y8 D* R1 M开枪是必要的!不过可先打可让车停下的地方!不一定要打死人啊!

$ I; _8 j$ j3 U2 F/ O/ Z- H4 f1 j( f4 R8 s/ C
& e4 K9 ^& z, R) B8 F( Z
谁能保证击中某个部位100%停下来?!这样说来还不如用拦截路钉轮胎一爆就跑不远了
回复

使用道具 举报

51
发表于 2006-10-27 10:22 | 只看该作者
原帖由 螃蟹军团 于 2006-10-27 10:19 发表  R' F) P& j0 q6 D. f  L- Y1 \
开枪是必要的!不过可先打可让车停下的地方!不一定要打死人啊!

, B2 M2 P1 w9 M5 c& T
9 b* t( r; J  y打什么地方可以让车停下来,你告诉我。
回复

使用道具 举报

50
发表于 2006-10-27 10:19 | 只看该作者
开枪是必要的!不过可先打可让车停下的地方!不一定要打死人啊!
回复

使用道具 举报

49
发表于 2006-10-27 10:17 | 只看该作者
原帖由 切特务 于 2006-10-25 22:15 发表
* @. l7 W' g& u& ^
7 \' c( s& W, a. W7 [* S1 }7 ^) F2 `% _/ X6 Y

7 `2 @8 ]/ N/ c8 V: v丫的意思就是撞死俩警察,再开枪嘛。
2 T1 t7 O+ ~9 M( `+ u9 }0 w! E$ Y5 F" @- K
6 _' b  I9 J- b- H. v
作为投票发起人,我是不是不该发表观点?

9 T5 m" c; p! A/ L" c
- H  H/ B9 U' z: a) {. ]- R1 O+ P5 Z# F, Z. n
那个白痴好像就是这个意思!0 j! v- l  q( y! {8 J+ h0 j3 _
况且他的话本身用的论据就不对,他说那个人只是偷盗嫌疑人,能击毙么?
  g1 T5 f" |8 k0 H% I9 g他忘记了,那个人不只是偷盗嫌疑人,还同时犯有逃逸,妨碍执行公务,以及袭警等罪名!) v4 X* n- W" ]6 G; }7 i
总之,说话的那几个就是白痴,鉴定完毕!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表