中国特种部队的全部装备

逍遥颂 · 发表于 2005-11-16 11:01

targetdown · 发表于 2005-12-13 18:05

原帖由 KSK精英 于 2005-12-12 17:17 发表

你理解错了，我不是说RPG就该进博物馆了，就不好使。再说我也没说过让他们去打坦克啊。现代主战坦克的装甲用反坦克导弹都不一定能穿透，不过是铁拳3还是AT4都不是为反坦克而设计的，这个你我都知道。

作 ...

多谢说得这么详细！我想你也把我的意思理解错了，我不是说这个rpg好使，就非得每次都带着。我认为他是一种特种部队的必备，但是可选的装备。显然你知道我们是有一次性火箭筒的，不过为什么还要装备rpg呢？这个问题怎么回答呢？我想答案就是，那是个可选的，但是必备的装备。中国陆军特种大队，除了承担侦查，爆破等任务，似乎还承担着美军75th ranger的任务。给我的感觉是中国特种大队好像承担美军里ranger,seal,delta等部队的全面任务，尽管各军区和海军陆战队也有自己的特种部队。这样的话，装备rpg很正常。

而你说rpg应该被特种部队淘汰，说得太绝对了。

rattie · 发表于 2005-12-13 15:21

呵呵，我最喜欢最后一件装备，好想亲口尝尝啊！

MP--40 · 发表于 2005-12-13 10:08

我觉得装备不占编制即用即弃的火箭筒是发展趋势，这样可以在班组装备重量不增加的情况下大大增强班组火力强度，我觉得62单兵火箭（珍宝岛上用来打击过BMP效果不错）不论在射程，精度，威力还是可靠性上都不弱于69（RPG7），但是也许由于当时人的思维局限性吧（说起来由于62单兵内筒由铝制造，确实比较浪费铝材），这种不错的武器没有象69那样大批量装备部队。
我比较支持不占编制装备即用即弃的装备，不占编制装备即用即弃的火箭筒，不占编制装备即用即弃的单兵云爆（温压）火箭，不占编制装备即用即弃的燃烧弹发射器，不占编制装备即用即弃的火箭推进手榴弹等。

KSK精英 · 发表于 2005-12-12 17:17

原帖由 targetdown 于 2005-12-12 09:40 发表

怎么不适应？特种部队你难道让他们去打坦克吗？有个rpg对付一下偶然间碰上的轻装甲车，或者是小股巡逻队什么的，足够了。我没看出发射器本身落后哪里？火箭弹才是有可能落后的东西，但是可以发展出更好的弹种 ...

你理解错了，我不是说RPG就该进博物馆了，就不好使。再说我也没说过让他们去打坦克啊。现代主战坦克的装甲用反坦克导弹都不一定能穿透，不过是铁拳3还是AT4都不是为反坦克而设计的，这个你我都知道。

作战任务，特点等都不同，常规部队的装备就不一定适合特种部队。德军的铁拳3是占地方，但拿是常规部队使用的。至少我明确地告诉你，我可没见过KSK用铁拳的报道。俄军目前还在使用RPG系列，但他的特种部队如阿尔法，信号旗等现在还用RPG吗？我还是没见过，倒是见过在别斯兰人质事件上俄内务部特种部队大量使用一次性火箭筒的照片。美军就更不用说了，常规部队都在使用M72和AT4。
40火箭筒这个东西当然好用，我在前面也没否认啊，但是很占编制，通常需要一名专职火箭筒手，相当占编制。一支特种部队小队通常就10-12个人，是以精干为主，对于需要在敌后渗透的特种作战来说确实不是很合适。一支M72，仅重2千克多，却有和RPG7相同的杀伤力。用完即弃，又不是在正面战场作战，你不可能让他们装完一枚再打一枚吧？相比之下一次性的火箭筒当然很有优越性了，要不我们为什么要发展PF89？？

根据来自伊拉克的调查，美国陆军特种部队的军士同样承认RPG是一种很好用很有威胁的装备，但他们宁愿使用自己的M72。作战人员的切身体会总比你我的分析来的实在吧？

RPG当然是一种成本低，可靠性强，好使的武器。可是在我军为了适应现代战争的要求，科技强军，实现装备现代化的今天，我们当然要用更新的更好的装备去替代它。

[ 本帖最后由 KSK精英于 2005-12-12 18:41 编辑 ]

targetdown · 发表于 2005-12-12 09:40

原帖由 KSK精英 于 2005-12-9 19:44 发表

你要说管用，什么武器都能管用，伊战时伊拉克老大爷还拿老步枪打下阿帕奇呢。

问题是它能否适应现代战争，特别是特种作战的需求。

怎么不适应？特种部队你难道让他们去打坦克吗？有个rpg对付一下偶然间碰上的轻装甲车，或者是小股巡逻队什么的，足够了。我没看出发射器本身落后哪里？火箭弹才是有可能落后的东西，但是可以发展出更好的弹种。而且，发射器也经过改良了，最近有一期的轻兵器详细介绍了这些火箭筒，各国较著名的都有。好像是10月的，记不清了。

RPG这玩意，成本低，可靠性强，挺好使的。

我不知道你是不是觉得他们带这个太麻烦了？可是德军的铁拳，我看也挺占地方的。

MP--40 · 发表于 2005-12-11 23:27

原帖由 KSK精英 于 2005-12-4 10:46 发表
引进俄罗斯技术的温压弹的确是好东东，
不过两段组合式的40还是换汤不换药的东西，其本质还是RPG7

所以才说有很大出口前景嘛！！！

神狙手 · 发表于 2005-12-9 23:51

同意。关键是看要执行什么任务才能决定武器装备，这是常识。

KSK精英 · 发表于 2005-12-9 19:44

原帖由 targetdown 于 2005-12-9 18:15 发表

我倒是觉得这玩意还挺管用的，你没看伊拉克反美武装拿这东西也搞出点战绩吗？咱们的火箭弹有所改进，不光是云爆弹，还有别的弹种，杀伤力挺大的。

你要说管用，什么武器都能管用，伊战时伊拉克老大爷还拿老步枪打下阿帕奇呢。

问题是它能否适应现代战争，特别是特种作战的需求。

targetdown · 发表于 2005-12-9 18:15

原帖由 KSK精英 于 2005-12-4 10:46 发表
引进俄罗斯技术的温压弹的确是好东东，
不过两段组合式的40还是换汤不换药的东西，其本质还是RPG7

我倒是觉得这玩意还挺管用的，你没看伊拉克反美武装拿这东西也搞出点战绩吗？咱们的火箭弹有所改进，不光是云爆弹，还有别的弹种，杀伤力挺大的。

targetdown · 发表于 2005-12-9 18:12

原帖由 #老枪# 于 2005-11-17 10:59 发表
没看出来"特"在什么地方?充其量是个炮兵侦察班.
另外,电台极其落后!

外行了不是，看臂章，就知道是陆军特种大队的。

电台如何落后？能说说看吗？

这军营我去过两次，具体地点就不说了。不过我见过比这多的装备，还有好多好玩意没展示出来。

KSK精英 · 发表于 2005-12-4 10:46

引进俄罗斯技术的温压弹的确是好东东，
不过两段组合式的40还是换汤不换药的东西，其本质还是RPG7

MP--40 · 发表于 2005-12-3 22:22

原帖由 KSK精英 于 2005-11-30 17:20 发表

JA。
目前我军火箭筒手的主要还是使这个69式40火箭筒，不过我认为早该淘汰啦！一是威力提升有限，毕竟是老东西，缺乏改进价值。更重要的一点是占用编制，需要专人来看管和操作，已经不符和现代战争的要求啦。 ...

不过我国最新开发的两段组合式60 40火还有其云爆（温压）弹药还是比较有出口前景的。

KSK精英 · 发表于 2005-11-30 17:20

原帖由 ocherry16 于 2005-11-30 08:25 发表

同意!

另外确实也觉得PLA的装备携行还是有问题,就象那个背火箭弹的XD,背包不可能就这么提着吧?

JA。
目前我军火箭筒手的主要还是使这个69式40火箭筒，不过我认为早该淘汰啦！一是威力提升有限，毕竟是老东西，缺乏改进价值。更重要的一点是占用编制，需要专人来看管和操作，已经不符和现代战争的要求啦。不如象霉菌和俄军学习，使用一次性的火箭筒，用完即弃，灵活方便。PF89就很好。

[ 本帖最后由 dboy 于 2005-11-30 20:04 编辑 ]

pk-king · 发表于 2005-11-30 12:47

哎……落后啊……

ps：战神系列是特种部队自己找人做的OEM，烟酒都有……

ocherry16 · 发表于 2005-11-30 08:25

原帖由 KSK精英 于 2005-11-28 16:26 发表

这是9毫米的。5。8的92与9MM的92主要区别在于握把和扳机护圈。没有五角星，且扳机护圈平滑的为5。8MM的。

同意!

另外确实也觉得PLA的装备携行还是有问题,就象那个背火箭弹的XD,背包不可能就这么提着吧?

极限VS小美 · 发表于 2005-11-30 03:02

看了后觉得..........好象玩具一样的.

KSK精英 · 发表于 2005-11-28 16:26

原帖由 56式 于 2005-11-28 16:18 发表
很想知道那把92的口径是9mm的还是5.8mm的.

这是9毫米的。5。8的92与9MM的92主要区别在于握把和扳机护圈。没有五角星，且扳机护圈平滑的为5。8MM的。

56式 · 发表于 2005-11-28 16:18

很想知道那把92的口径是9mm的还是5.8mm的.

洛杉矶特警 · 发表于 2005-11-28 16:00

支持PLA。

L.COMMANDER · 发表于 2005-11-27 23:56

都92式了枪套怎么还那么恶心？？
帆布的按成本算也比它便宜吧

nibgnaw · 发表于 2005-11-27 22:50

中国的兵是好样的，可是这个装备么就差了！

wayne123 · 发表于 2005-11-27 19:08

最后那个烟不错。..够劲..

HJTZBD · 发表于 2005-11-26 23:10

原帖由 Ryan 于 2005-11-20 14:17 发表
实在是看不下去了，这应该是全球最有特色的ＳＦ了，真想把那个设计携行具的家伙拖出来扁一顿．
只见我们最可爱的人们手提肩扛的，还以为他们搬家呢，我就一直有个问题：如果遇敌了怎么办？把手里的东西放下再和敌 ...

箱子只是平时不用时存放的，谁会背着箱子去执行任务啊

还有中国的特种部队注重查，不提倡打，所以不会注重重装备的配备，再说小队执行任务时都到要用重武器的时候，那时就等于宣告死亡了

zyx911 · 发表于 2005-11-25 02:10

原帖由 foxsam911 于 2005-11-22 14:38 发表

上次人家送我2条。。抽了2包就送人了。。。。。差双喜太多了。。。

特供的中华巨8错滴......

foxsam911 · 发表于 2005-11-22 14:38

原帖由 KSK精英 于 2005-11-21 17:40 发表

香烟

上次人家送我2条。。抽了2包就送人了。。。。。差双喜太多了。。。

KSK精英 · 发表于 2005-11-21 17:40

原帖由 AD7 于 2005-11-21 12:12 发表
哎，什么时候我军才会放弃那么逊的枪套，带在身上整个一活靶
最后那张是什么啊

香烟

AD7 · 发表于 2005-11-21 12:12

哎，什么时候我军才会放弃那么逊的枪套，带在身上整个一活靶
最后那张是什么啊

Ryan · 发表于 2005-11-20 14:17

实在是看不下去了，这应该是全球最有特色的ＳＦ了，真想把那个设计携行具的家伙拖出来扁一顿．
只见我们最可爱的人们手提肩扛的，还以为他们搬家呢，我就一直有个问题：如果遇敌了怎么办？把手里的东西放下再和敌人干？要不一手提枪一手提箱？

SSG69 · 发表于 2005-11-18 17:39

原帖由 MP--40 于 2005-11-18 08:54 发表
侦察分队而已（好象是沈阳军区的，貌似还是205团），我国的真正的军事破坏部队是不用40毫米火箭筒的。现在一般都装备89式90毫米火箭筒，不占编制，即用即弃。

http://www.gun-world.net/old/china/rl/pf89/pf89.htm

MP--40 · 发表于 2005-11-18 08:54

侦察分队而已（好象是沈阳军区的，貌似还是205团），我国的真正的军事破坏部队是不用69式40毫米火箭筒的。现在一般都装备PF89式80毫米火箭筒，不占编制，即用即弃。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2005-11-21 09:30 编辑 ]

KSK精英 · 发表于 2005-11-17 20:35

仔细看!能看清图片最右边手持85式微声冲锋枪的尖兵左臂上的"TZ"臂章.但他们展示的装备毫无疑问是侦察用的.

特种兵能执行多种任务,这也很正常.

#老枪# · 发表于 2005-11-17 10:59

没看出来"特"在什么地方?充其量是个炮兵侦察班.
另外,电台极其落后!

[ 本帖最后由 #老枪# 于 2005-11-17 11:01 编辑 ]

BlueOcean · 发表于 2005-11-17 10:47

原帖由 thecather 于 2005-11-17 10:25 发表
问个丢人的问题。他们配的手枪是啥型号涅？

老大，不会连92式都没有见过吧？
不过这东西像是嫁接的可以看到很多手枪的影子。

thecather · 发表于 2005-11-17 10:25

问个丢人的问题。他们配的手枪是啥型号涅？

XM · 发表于 2005-11-17 00:16

这个素侦察兵分队吧？
几个箱子都是激光测距啥的杂碎，还有那套兔耳朵，
一般不会带吧？

Danny仁仁 · 发表于 2005-11-16 20:45

原帖由 johnsonred 于 2005-11-16 20:35 发表

用来偷看隔壁MM洗澡的~~~

johnsonred · 发表于 2005-11-16 20:35

出头菜鸟 · 发表于 2005-11-16 17:32

粉红的…… 真可爱

赤龙 · 发表于 2005-11-16 17:05

PLA什么时候才能放弃黄色的牛皮枪套啊

中国特种部队的全部装备

找个是什么啊！

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员