[战术讨论]火力支撑点有没有意义？

老姜2005 · 发表于 2005-11-14 21:16

在空旷地带突击时，有没有必要建立火力支撑点，然后再交替掩护进攻？本人认为，这样做还是有必要的。
1、在敌我情况不明的情况下，一旦突击受阻，可以有时间收缩防御或者撤退。
2、在建立支撑点后，可以观察敌情。
小弟先说这么多，大家指点。

只看该作者 · 发表于 2005-12-16 23:42

首先这个问题的开头就错了,空旷地本来就是进攻的大忌,基本上在空旷地上建火力支撑点就没什么意义,还不如横向机动,有多快跑多快(实战中也是这样,WAR GAME中你跑得快点,根本打着)

#老枪# · 发表于 2005-12-1 13:52

防守方火力支撑点应设置在进攻敌人的正面隐蔽处，同时应有交通壕用于火力转移。进攻方的压制火力是根据战线的推进而移动的，基本不可能形成支撑点，多数是利用地形建立的简易火力点，而且压制火力应该在射速和射程上远大于突击力量的火力（2-3倍以上）。
所以如果按楼主说的情形，无论实战还是WARGAME都是不可取的。楼主的方法有点象红警里修兵站一直修到对方家门口的做法。

色狼甲 · 发表于 2005-12-1 13:33

火力支撑一定是有用的，在真实战斗中由于火力可以延长到数百米至1、2千米，火力点可以采用固定，在WG中BB飞行距离太近导致了人员的移动对火力点的要求改变，火力支撑的前提必须是，与敌方能够保持一定的接触和制约，比如说射程40米，那就必须在敌人的35-50米范围内才称得上火力支撑，敌人动，跟着动才是硬道理

浅影 · 发表于 2005-11-30 14:49

现在的BB一碰就35以上

20 30米不止吧

m12ss · 发表于 2005-11-29 16:42

要配合,支撑点才有用处

ghost2000 · 发表于 2005-11-28 17:44

火力压制,重要!

22个人 · 发表于 2005-11-20 11:56

对地形的熟悉，才是最重要的

军士长 · 发表于 2005-11-17 16:11

空旷地有用吗？BB也就打2，3十米远。空旷地人都看得到的呀？

蟒蛇 · 发表于 2005-11-16 20:17

如果大家的射程是一样的,面,比较重要

WILL719 · 发表于 2005-11-16 17:56

就这个问题而言应该说射程决定一切吧
没有射程的优势，只能是空谈

蟒蛇 · 发表于 2005-11-16 15:33

是指一把枪一个人还是一个小组？有很大区别哦！！

一个小组，可以在一个点，建立一篇火力网，一个人就不行

Red_Baron · 发表于 2005-11-16 12:13

没用,这么点距离还搞这套干嘛.

redleader · 发表于 2005-11-16 11:04

应该没有用，BBGUN射程就三十多米，冲得稍快一点就脱离火力掩护的范围了。

Claymore · 发表于 2005-11-16 01:07

视情况而定了。用的对就有用。

见过一搞笑死的，进攻用地狱火，撤退用地狱火，《太阳泪》看多了。

结果打输了就说：这是什么TM破战术，一点用都没有。

关外雪狼 · 发表于 2005-11-15 22:03

说有用就有用

打来试试就晓得了～

[战术讨论]火力支撑点有没有意义？

如果

一个点？

没用

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员