图中这狙是国产什么型号啊？

pptuzi · 发表于 2005-9-21 11:36

原帖由 KSK精英 于 2005-9-13 21:34 发表

我们就考虑成本成本...士兵的命没成本重要?省下来的成本还不是被TG贪污了...

"你们手里的家伙是出价最低的人造的"~~~~这话可不是中国人说的~~~

KSK精英 · 发表于 2005-9-21 11:31

原帖由 foxsam911 于 2005-9-21 11:16 发表
枪不难看。。。难看的是哪个瞄。。。。。。。。。什么时代了。。还用SVD的瞄。。。。晕死了。。。

那不是SVD的瞄啊!

SVD的是四倍镜,这个是可变倍率的

foxsam911 · 发表于 2005-9-21 11:16

枪不难看。。。难看的是哪个瞄。。。。。。。。。什么时代了。。还用SVD的瞄。。。。晕死了。。。

MP--40 · 发表于 2005-9-20 21:31

原帖由 KSK精英 于 2005-9-13 21:34 发表

我们就考虑成本成本...士兵的命没成本重要?省下来的成本还不是被TG贪污了...

M24的枪管也没开槽，而且也没枪口装置，枪口也是倒角。开槽并不是贵而是不便于大量生产。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2005-9-20 21:32 编辑 ]

神狙手 · 发表于 2005-9-18 12:46

枪看上去很NB，但是品牌不好JS？？？？！！！还JS集团？

KSK精英 · 发表于 2005-9-13 21:34

原帖由 MP--40 于 2005-9-12 15:01 发表

不是不合格而是成本过高，不适合大批量生产。

我们就考虑成本成本...士兵的命没成本重要?省下来的成本还不是被TG贪污了...

MP--40 · 发表于 2005-9-12 15:01

原帖由 KSK精英 于 2005-9-11 12:31 发表

CAO,这么大一国家连这么一种冶金技术都合格不了...早该结束粗放式的生产了
还有,两脚架够粗壮的,又不是轻机枪.作成HARRIS那样的就行了

不是不合格而是成本过高，不适合大批量生产。

KSK精英 · 发表于 2005-9-11 12:31

原帖由豺狼于 2005-9-10 14:04 发表

对我国来说开槽枪管生产性8佳
有报道说枪管超过560MM,有灭枪口装置区别8大

CAO,这么大一国家连这么一种冶金技术都合格不了...

早该结束粗放式的生产了
还有,两脚架够粗壮的,又不是轻机枪.作成HARRIS那样的就行了

HBY · 发表于 2005-9-11 06:14

7。52毫米53弹的，和纳甘（53骑）用同样弹。

是7。62啊！打错数字了

MP--40 · 发表于 2005-9-10 21:02

那是第一支样枪，上图是以后改进的样枪。

豺狼 · 发表于 2005-9-10 14:04

原帖由 KSK精英 于 2005-9-9 19:23 发表
图片PS过了吧?原枪枪管不是这样的,而且有制退器的

对我国来说开槽枪管生产性8佳
有报道说枪管超过560MM,有灭枪口装置区别8大

革命无罪 · 发表于 2005-9-10 13:44

新改进的已经取消了制退器！

出头菜鸟 · 发表于 2005-9-9 20:06

原帖由 pptuzi 于 2005-9-8 13:43 发表

这种枪有这个必要么?

我觉得这个外形的护木会葛手哦，换了导轨的可以装薯片，可以装块拆脚架耶

KSK精英 · 发表于 2005-9-9 19:23

图片PS过了吧?原枪枪管不是这样的,而且有制退器的

pptuzi · 发表于 2005-9-8 13:43

原帖由 出头菜鸟 于 2005-9-8 07:31 发表
个人觉得护木很浪费，还不如做成ras的，可以扩展使用范围

这种枪有这个必要么?

MP--40 · 发表于 2005-9-8 12:56

7。52毫米53弹的，和纳甘（53骑）用同样弹。

出头菜鸟 · 发表于 2005-9-8 07:31

个人觉得护木很浪费，还不如做成ras的，可以扩展使用范围

HYYYDM · 发表于 2005-9-7 23:44

真难看~~~

stuka · 发表于 2005-9-7 22:45

JS集团的新产品，应该还没定型。