USSOCOM 取 代 M4 的新 槍

玩具

FN SCAR

可 隨 時 更 換 槍 管 !!
USSOCOM's Special Operations Forces Combat Assault Rifle (SCAR) program appears to be very healthy, at the moment, and the FN Herstal/FNH USA "S.O.F. Capable Assault Rifle" (FN SCAR Light 5.56x45mm carbine/subcarbine and FN SCAR Heavy 7.62x51mm carbine/subcarbine)

狙击手

这支枪好丑....要线条没线条.要身材没身材.

vvv

原帖由 popeye.lee 于 2005-1-21 00:41 发表
太复杂。进泥浆就洗白。维护性没有丝毫的改进。

FN脑壳进水了吗？难到他们认为，仗应该在洁净的环境下打吗？

  .

      哈哈哈,交战双方应该先打扫战场再进行战斗

tibot

有需求才会出现的。

rotoruaboy

Originally posted by HBY at 2005-1-18 00:44:
美国要求的是竞争,不可能就一个XM8来选型.

这个不是用来和XM8竞争的，XM8是陆军的试验型号，这个是SOCOM

popeye.lee

枪机我一点都不担心。FN的实力勿庸置疑。

偶是很反感外观。不是说漂亮与否。。我在想，那么多洞，泥浆一糊怎么得了？

即使是用来散热的。。。

dboy

外观看起来复杂，但FNC是改自AK的机构

霰弹枪

Originally posted by popeye.lee at 2005-1-21 12:41 AM:
太复杂。进泥浆就洗白。维护性没有丝毫的改进。

FN脑壳进水了吗？难到他们认为，仗应该在洁净的环境下打吗？

可是有的杂志上说FN系列自动方式的可靠性不是很差呀？至少比M16/M4的强吧？虽说比不上AK

popeye.lee

太复杂。进泥浆就洗白。维护性没有丝毫的改进。

FN脑壳进水了吗？难到他们认为，仗应该在洁净的环境下打吗？

cloud

两只枪根本就是拼出来的啊~~~并且两只根本就不一样啊

targetdown

难看的说！

pk-king

没有就不能自己做吗？？呵呵

Originally posted by pk-king at 2005-1-19 10:04:
有空自己用手拉攒一个

手拉有那个枪托吗?

pk-king

有空自己用手拉攒一个

Originally posted by HADES1974 at 2005-1-18 23:20:
好像说美军的特种部队对5.56口径不太满意所以试验了6.8口径,弹道性能大概和几十年前英国搞的7mm弹药差不多.他们如果携带可快速更换的上机匣,枪管什么的应该在敌后可以换用敌人的弹药.不过这个也是设想,真正行不行 ...

战场是检验武器的唯一标准

HADES1974

好像说美军的特种部队对5.56口径不太满意所以试验了6.8口径,弹道性能大概和几十年前英国搞的7mm弹药差不多.他们如果携带可快速更换的上机匣,枪管什么的应该在敌后可以换用敌人的弹药.不过这个也是设想,真正行不行的通只能战场检验.

HBY

Originally posted by Rick8401 at 2005-1-18 16:41:
不过我们的部队深入敌后如果还用5.8就.........

用7.62打北约深入敌后一样有问题,包括USSR,都是不一样的.

金属外壳

搞了个鱼尾巴

不过我们的部队深入敌后如果还用5.8就.........

jam

科技进步了，就会生出很多奇怪的念头。现在美国就是重蹈二战中德国的覆辙，片面追求武器的华丽和高性能，忽略了其使用目的。尤其忽略了兵器的系统性对于战争的重要……不过这都是一些有钱有闲的部门搞出来的，部队还不至于这样糊涂。

霰弹枪

我觉得用什么枪还是有特种部队的人自己来决定，更何况是美国特种部队，这种特别个性的军队。
    如果是6。8的话，后勤保障怎么办？深入敌后子弹口径特殊，不好补给不说，还容易被人发现。要不然干吗出SR-47？Eagle干吗出能装AK弹匣的背心？
    记得原来轻兵器上的一篇文章说“火炮口径可以由各军兵种自己决定，但是突击步枪口径需要由国家、军队的最高层来决定”（大概意思吧）反正我觉得现在预测美军（及其盟国）未来一代突击步枪的口径还有点早，但是讨论一下各种技术问题还是没问题的。
    P.S.那把枪真的很难看嘛？我个人不觉的，但是也说不上好看。不过它的前握把我记得在D总的网站上见过类似的图片。
    （个人观点，仅供参考）

HBY

Originally posted by rock_cui at 2005-1-17 19:08:
美国人为什么要搞这么多事呢?XM8也好,SCAR也好,好象没有什么先进之处.我到是觉得巴雷特那个6.8MM的枪不错,轻兵器上的报道把它的性能说得神乎其神,真有那么好的话还要XM8做什么?

美国要求的是竞争,不可能就一个XM8来选型.

Originally posted by rock_cui at 2005-1-17 19:08:
美国人为什么要搞这么多事呢?XM8也好,SCAR也好,好象没有什么先进之处.我到是觉得巴雷特那个6.8MM的枪不错,轻兵器上的报道把它的性能说得神乎其神,真有那么好的话还要XM8做什么?

口径问题啊
556用了这么九,6.8换上的话其他地方的怎么办?

rock_cui

美国人为什么要搞这么多事呢?XM8也好,SCAR也好,好象没有什么先进之处.我到是觉得巴雷特那个6.8MM的枪不错,轻兵器上的报道把它的性能说得神乎其神,真有那么好的话还要XM8做什么?

Originally posted by dboy at 2005-1-17 17:51:
就是用FNC加导轨拼凑出来的

7.62的枪管看着反而比5.56短,影响威力吧

枪托看着类似XM8,呵呵

dboy

就是用FNC加导轨拼凑出来的

前面的垂直握把看着很怪
整枪像是拼凑的,除了枪身,一点都不协调.尤其是准星那块