关于GAME的规则问题

gljcg

在GAME中,一兄弟按影视剧中的情节,把头盔摘下当诱饵,吸引对方火力,然后迂回消灭对方3人,然后矛盾出现:一方认为规则规定击中任何部位算挂,另一方认为头盔没带在头上,不能算击中,
这种情况该怎么样处理呢

gljcg

明白了,就是说除了护镜,其它装具自便.

rotoruaboy

Originally posted by gljcg at 2004-12-25 15:31:
1 r: E  @+ q- O0 Q3 i从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?

不戴护目镜是不可以下场的，这个雷打不动，其他装具看个人喜好了。所以只要不摘护目镜，其他随便咯

56式

那么如果多带一个头盔呢??

战地悍马

这中问题也算事啊，绝对应该提倡这样玩，又不是不带护目镜．
. c& c  U& D' U! ?0 E( G1 g, R7 ^要照那几个傻家伙说的，那有人要是在移动中落下只手套，那岂不是对着手套来一下，那人也要挂了啊．笑话

jam

很多人都不戴头盔的，所以无所谓。照那种说法，是不是跑着跑着掉了个弹匣、水壶什么的，被人捡到可以当替身啊？比小草人还厉害！

Solowolf

头亏倒也还好啦，又不是护目镜。
: {$ V0 U. |% L- |个人认为，对战安全条例可以多些，但打法上的规矩是越少越好。

小冤家

Originally posted by gljcg at 2004-12-25 03:31 PM:
0 o) a* U/ k7 w/ ?3 Q, U从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?

8 a; P! [; l1 g/ j6 V. R2 I
% T) B# j  Z5 x. F当然要禁止啊（应该说必须禁止），此次是没打中人，如果打中的话，处理起来也麻烦
% L8 [; Y' e4 A* O4 t7 |+ d
谁啊，这么抗打，在GAME中就敢把保护的东东给取下
& Z% Z& M8 K) D5 v( {0 ]另外问一句：楼主，你们活动用狗？鸡？还是手拉？

gljcg

Originally posted by rotoruaboy at 2004-12-25 10:07 AM:
这人该去配个眼镜,或者干脆移植个大脑

9 \. K9 U+ f# H. d$ `: I从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?

jam

不是还有放包放杂物的地方吗，下次你们跑过去，一通扫射，敌人全挂了……



/ S: h" K$ |! l
对那帮人的评价：白痴！

rotoruaboy

这人该去配个眼镜,或者干脆移植个大脑

HBY

不应该禁止!而且应该提倡这么做!
& u, v% O5 Q% |$ ~
$ }5 u, ?+ ^7 p1 w4 {( }6 E
; C( r$ X  H+ P. N! o0 G: K$ Q& k( I1 L因为这也是战术的灵活运用.

gljcg

问题是GAME规则里是不是应该禁止这样做.

rotoruaboy

宝宝熊

Originally posted by gljcg at 2004-12-24 20:53:
$ v0 H! w& ]* O, j- h& C4 i在GAME中,一兄弟按影视剧中的情节,把头盔摘下当诱饵,吸引对方火力,然后迂回消灭对方3人,然后矛盾出现:一方认为规则规定击中任何部位算挂,另一方认为头盔没带在头上,不能算击中,
( U; ~5 x( m9 V; p5 b4 n" l# q这种情况该怎么样处理 ...

1 j5 ~9 p" V* W) l  X; W/ A你就按对方说的意思办。下次打GAME时候，你就指派你们队中最烂的一个，把头盔啊BDU啊全脱了，满树林里挂，搞得人躲得到处都是的样子……其他人还是迂回攻击。

反正打一顶头盔算一个人死，那么打那么5、6件这个人的装备，也只算这一个人死。

这样一来，敌人就不止打一顶头盔了，可就热闹了。打完头盔，打BDU上衣，打完BDU上衣，打BDU裤子，打完BDU裤子还可以打靴子……你们都可以摸到他们背后用刀捅了……