少年网购仿真木获无期 福建高院：量刑明显不当

SDKTank

　　刘大蔚2014年在台湾一家网站网购的24支“仿真枪”被鉴定为真枪，他被判无期徒刑，福建高院决定再审刘大蔚走私武器一案，择日依法公开开庭审理。 @福建高院 图
　　18岁小伙刘大蔚因网购24支仿真枪被诉犯走私武器罪，经福建泉州中院一审、福建高院二审，最终被判处无期徒刑。2015年11月，刘大蔚家属委托律师向福建高院提交刑事申诉状，请求撤销该案判决启动再审。
　　10月18日下午，澎湃新闻(www.thepaper.cn)从福建高院官方微博了解到，该院当天依法作出决定，再审刘大蔚走私武器一案。
　　福建高院官微发布的消息称，该院复查该案后认为，原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件，决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审，择日依法公开开庭审理。
　　四川少年刘大蔚1996年4月生出生在达州市大竹县。2014年夏天，他通过社交工具向台湾卖家网购仿真枪，后被千里迢迢赶来的福建石狮海关缉私分局逮捕。
　　根据泉州市检察院起诉书，2013年8月，刘大蔚开始通过社交工具与台湾卖家商谈购买枪支事宜。2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪，并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。
! @  D/ O% d3 g　　起诉书称，7月22日凌晨，这24支仿真枪被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，24支仿真枪支有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支;1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支。24支中3支不具有致伤力，认定为仿真枪。
5 h4 p+ T* L8 Y3 C　　2015年4月，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。当年8月，福建省高级人民法院维持原判。
. B9 w1 \1 C# U2 g　　这起因网购仿真枪获无期徒刑的案件，引发舆论广泛关注。
# S4 _$ a# B' l6 \. C, u+ `　　2015年11月26日，受刘大蔚父母委托，徐昕 (微博)律师来到福建省高院，递交了申诉的相关材料。其提交的诉状称，“刘大蔚无走私武器的主观故意，更无走私的客观行为;涉案枪形物根本不是刑法上的枪支;刘的行为社会危害性极低，远未达到需以刑法严惩的程度”，建议福建高院启动再审。
3 F: `- k" \. Y2 G
: D( I0 X, H5 m' X9 }

8 ?' K* @* J1 K- |" E2 j8 e. n

wanjia521

foxheat 发表于 2016-11-29 16:05
( |1 \4 t2 ?+ ^# y- s我倒是觉得VR技术能很好的解决这个问题，就是需要的时间可能长一些，5年之后的VR技术应该就很成熟了；

- Y1 g3 r  F+ u6 x9 [$ N+ r% nvr .....需要搭配好的平台才能出效果。。。单纯目前的vr纯就是把屏幕带在眼前而已

foxheat

我倒是觉得VR技术能很好的解决这个问题，就是需要的时间可能长一些，5年之后的VR技术应该就很成熟了；

wanjia521

foxheat 发表于 2016-11-9 13:02
$ w3 _0 X1 ]# a/ z有传闻明年会有相应的法规出台，airsoft会逐步解禁，这个靠谱吗？
( t) y4 g+ g1 I: E6 g  k: C
: d" w- r! p/ B* s4 D$ [3 Z4 J. ^堵不如疏，老祖宗的智慧结晶赶紧拿出 ...

这个传闻~~~~~在08年以前就有了。。。只不过是几个明白事理的人大代表递交了提案而已，，别忘了。。。这个关系到 很多j c 领导升值的政绩。。而且还不会有危险。。。你觉得要是解禁了。。那些利益集团会乐意吗？？？？。。。想法移民是真的

ayanami

我觉得只应该判个走私罪吧，按照撒豆子标准，玩具变真枪，就连当事的检验人员也觉得可笑吧

pi1ot

foxheat 发表于 2016-11-9 13:02
有传闻明年会有相应的法规出台，airsoft会逐步解禁，这个靠谱吗？
" V7 C5 s$ J( e: q0 ^
堵不如疏，老祖宗的智慧结晶赶紧拿出 ...

# N/ j( |' u4 _! f/ |* V; V" n2 }哪来的传闻？

foxheat

有传闻明年会有相应的法规出台，airsoft会逐步解禁，这个靠谱吗？

堵不如疏，老祖宗的智慧结晶赶紧拿出来用吧~~~~~

wing00

还量刑不当，根本就不是罪，玩个玩具枪何罪之有啊？这个着眼点就错了，什么买枪是有17没18，枪没留入社会，瞎扯，有本事把着眼点放在1.8上啊，这样就算改判也还是有罪要坐牢啊，应该无罪直接放出来

pi1ot

最令人无语的是，即使现在支持这个案例判决量刑适当的人群中，都有大部分同意标准的不合理性了（他们只是推崇恶法亦法这个执行标准），居然还有一批圈内玩家以挖苦讽刺的口气说什么当事人自找、活该、不长眼，挖苦讽刺呼吁和推动修订标准的行为，实在搞不清楚他们的屁股和立场到底是坐在哪个地方的。

945630lee

重审并不是因为对这20多枝的定性有变化，只是情节上做了考量而已。

pi1ot

列兵·改 发表于 2016-10-22 18:04
: _* [) @6 y6 S; u0 x也有说法是老虎落马，之前的法令要做调整

不乐观，福建高法给出的重审理由是当事人年龄小于18岁，枪支未流入社会，可能是不方便公开质疑1.8标准，也可能是根本没打算质疑这个标准，纯属个案。

列兵·改

也有说法是老虎落马，之前的法令要做调整

pi1ot

往好的一面看，经过这一年大家的努力普及，现行标准的不合理性已经基本得到法学圈和媒体圈的认同，新闻中三百米穿钢板的段子已经越来越少了，公检法系统内的反思和讨论越来越多了。