使用道具 举报
说到摄像头，上海的监视死角真是很少。特别是那些所谓上支角的地方。) }: k+ H. V5 L% F" t' s 以前学院里面有人偷乐器。价值两万多的一个长号被窃了。失主报警以后，警方调了学校的监控看到了窃贼。失主表示不认识。于是又把周围好几个街区 ...! x/ z5 }% |& k2 J! ~& M haochen 发表于 2014-6-6 10:31
要养成进任何公共场所都先观察摄像头死角的好习惯，干什么先到那里去。。。。。。。。。。。。。。。。顺便发给裤衩暴徒。。。。。。。。 2 G& ~ v9 W4 s) R _6 H8 i1 Ceasycompany 发表于 2014-6-4 23:43
又不是杀人 你看现在精英们打完架被抓的有几个呢？ " e+ S$ y) E; n E0 C% d% r穿短裤的暴徒 发表于 2014-6-4 20:55
现在街上都是探头，抓到后不打110罪加一等算你畏罪潜逃。 : w I( o) J8 W: P3 x: j. ^' QUS.GI 发表于 2014-6-4 20:06
现在街上都是探头，抓到后不打110罪加一等算你畏罪潜逃。% i. s- ?8 l0 `+ R+ n US.GI 发表于 2014-6-4 20:06
你也可以选择动手啊 但是谨记一条 风紧扯呼 + H: ^3 e& R8 d; y# k1 k3 b8 H; k% v/ |7 B4 ` 不要好汉做事好汉当的傻了吧唧的打完人再打110' U& ?7 a* J/ w$ v; g9 E& H: \ F 穿短裤的暴徒 发表于 2014-6-4 14:26
在天朝 你只能选择报警 要坚持活到警察来了~然后坚持活着~~~在中国~~活着都是挑战 3 ^/ r! j- w5 G' `, dwanjia521 发表于 2014-6-3 17:43
从那几个嫌疑人打人时狂呼被打女子为“恶魔”这个现象，可以判断打人者可能是基督教邪教教派或穆斯林极端派。- G& y! e. S5 x2 E- B 其实让我更担心的是很多脑残法盲网友的评论，动辄全都死刑、还说不用审判了、还说该判处旁观的未成年嫌 .... r. `% t6 l0 A; p R! d6 N1 \ MP--40 发表于 2014-5-31 09:27
与这个事件几乎同时有个 被3人围殴 在警告无果后用随身带的刀乱刺 刺死一个的案例 5 Q# W* u: o: s. j0 k4 y被判防卫过当 蹲8年 , u q6 Z8 y. o: s. H. u也就是 你有武器也得活活被打死 或者反抗打死打伤对方 被判刑 , t( `, {2 b& }- bUther中士 发表于 2014-6-3 16:28
这事没啥讨论的，基调都已经定了。 2 O1 k! ~! U9 K% W. N不过看到楼上有人讨论防身器械的话题，我好奇的做个假设：假若当时被害人手里有工具来杀伤行凶者（行凶者先动手打人的情况下），被害人的杀伤行为是否需要承担法律责任？, I/ V/ i. i4 g( D, y) v3 } US.GI 发表于 2014-5-31 14:53
看了·~~瞬间觉得他的同伴们似乎找到了 精神领袖一样~~~、这样比较可怕~~~9 Z, y; A4 H6 Q' i: P & W# x% B' B. p# l. _& ^我个人唯一不解的是 听着傻 逼 名字 就知道 是个没文化的人创立的。。全 能 神 教 /东 方 闪 电/ 这是人起的名字吗？ 怎么会有人信呢 ...4 `9 u4 T2 S: ~4 [+ w wanjia521 发表于 2014-6-2 17:17
别说，教主还算有文化，正规师范毕业，高中物理老师。当初可是靠着物理、化学的小把戏蒙骗无知群众的。现在逃到美国了。他培养扶植的伪“女神”，已被国内有关部门收容（由于有精神疾病）。 0 x7 F0 r2 {" Q, e; M; j9 N和另一个名字很洋气的 ... % ?6 P, w# R1 M) t0 F6 G: D4 s T5 WMP--40 发表于 2014-6-2 17:44
看了·~~瞬间觉得他的同伴们似乎找到了 精神领袖一样~~~、这样比较可怕~~~ G- K* z$ d, P7 M2 w: K - U0 p7 i; A9 _我个人唯一不解的是 听着傻 逼 名字 就知道 是个没文化的人创立的。。全 能 神 教 /东 方 闪 电/ 这是人起的名字吗？ 怎么会有人信呢 ... 7 S Z3 S) j& x4 B; `" ~/ ewanjia521 发表于 2014-6-2 17:17
已经看过了，消息刚出来的时候网络上太多不明信息。无法确定哪个是准确的。 8 q" h: Y9 w' v k! z( | % \, w& n$ d- L现在看了一些微博的评论，有人混淆了邪教杀人和精神病杀人的概念。精神病有可能减轻罪责，但邪教只有加重情节。而且现在的舆论导向应 ... ' ]# g ^4 u7 f/ U5 \haochen 发表于 2014-6-2 06:05
招远警方破获故意杀人案：麦当劳餐厅监控录像公布(视频)http://news.0898.net/zhibo/n/2014/0601/c231197-21328398.html ( F* B2 C& ]3 p. q6 x' J杀蚊主义 发表于 2014-6-1 14:41
看了新闻跟进，说是什么春哥教的，没有当场打死这个确实很难判故意杀人。但好律师可以说他信邪教，认定被害人是恶魔，下了决心要杀人但没有立即杀死，是有主观意图。这个主观意图很重要。这个就看律师了。不过他们现 ...! E! [9 G8 Q+ { haochen 发表于 2014-5-31 11:19
从那几个嫌疑人打人时狂呼被打女子为“恶魔”这个现象，可以判断打人者可能是基督教邪教教派或穆斯林极端派。3 ?' \7 c! k! V6 n 其实让我更担心的是很多脑残法盲网友的评论，动辄全都死刑、还说不用审判了、还说该判处旁观的未成年嫌 ... ' O* D; ?8 r8 C) xwanjia521 发表于 2014-5-31 22:15
从那几个嫌疑人打人时狂呼被打女子为“恶魔”这个现象，可以判断打人者可能是基督教邪教教派或穆斯林极端派。 & I8 t( W+ y, R; n& k其实让我更担心的是很多脑残法盲网友的评论，动辄全都死刑、还说不用审判了、还说该判处旁观的未成年嫌 ... . L5 L* K" h0 `; H, C2 k, gwanjia521 发表于 2014-5-31 22:15
36# pcet 同樣的情況 我要是用甩棍把他們打骨折了應該就不算防衛過當了吧 2 ?/ P- S* ]9 v# u1 b8 Y7 C9 G7 R. akydpolk 发表于 2014-5-31 19:33
如果被害人有防身器械，反击时把行凶者杀了，算不算伤害？ * e* L8 [. ^" l l) i' _US.GI 发表于 2014-5-31 16:48
参考刑法紧急避险权。也是见义勇为的法理依据。但建议还是谨慎，因为你不知道案件的前因后果，如果见义勇为变成伤害那就得不偿失了。 - t: U! v6 {. ?- JMP--40 发表于 2014-5-31 16:08
其实再多句嘴 有没有罪那是法院的事 警察接警出警去控制事态发展 看到“嫌疑人”还在实施这种残暴的犯罪 警告无效后当场击毙多好 省掉好多麻烦: H! z3 l8 y W2 ~8 j; n+ o: z 穿短裤的暴徒 发表于 2014-5-31 16:17
网上也有人谴责围观的人不去帮忙( Q* z8 }; U* o% d" J2 F# a( P/ _; f 在那种场景下 % {/ G, p9 D# h& T面对那群疯子9 w ?- h6 X h3 J( S 自己没有三两下的话赤手空拳上去多半不死也残 $ `0 y3 S4 }2 s& W" T那去餐厅厨房拿菜刀出来砍或者端一锅热油泼 $ W B$ \: R/ n: U/ u如果这样' L/ d, f- h' t% e 会不会也要承担法律责任？ F4 P2 u& n0 F) ?- W毕竟之前已经看 ...' @* d+ i( L5 c% f pcet 发表于 2014-5-31 16:01
这事没啥讨论的，基调都已经定了。7 r: _/ `! U! q+ I5 q 不过看到楼上有人讨论防身器械的话题，我好奇的做个假设：假若当时被害人手里有工具来杀伤行凶者（行凶者先动手打人的情况下），被害人的杀伤行为是否需要承担法律责任？! d' S7 o/ Q% g" I US.GI 发表于 2014-5-31 14:53
22# MP--40 9 v5 C7 D( F. W% F* O; u6 z N 7 }" R! j+ R3 g $ V6 z. j* I* V# _2 o# o: e9 m我没有任何个人情绪 只是大家讨论# s) N& [& f) f2 c4 F& W0 P( }$ y 穿短裤的暴徒 发表于 2014-5-31 15:46
本版积分规则 发表回复
国产水弹玩具忽必烈
国产水弹玩具独角兽
FB牌尼龙机匣M110狙
强袭大师牌SPS水弹
火牛M249全塑料尼龙
有趣的塑料尼龙护木
冬日暖阳
新版本P320——M7、
国产水弹玩具忽必烈P1
国产水弹玩具独角兽G3
欢迎访问作战两千（COMBAT2000）
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-5-31 01:28
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-6-6 09:26
发表于 2014-6-4 23:43
