|
本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-5 12:17 编辑
4 g' M$ p5 g+ T5 U+ V6 L“造反有理”这句话其实不是10年浩劫发明的,是传统文化中的一个糟粕。: o, L7 z" y4 {
从法国娘娘腔的大革命到sun大炮的爱guo债券。都tmd的是坑人的东西。8 w) R. ^6 W1 |
) T, K# Q0 Y& b/ H" L9 F3 I还是康有为明白,有皇帝老儿的时候,就不要总统制,既然已经推翻了,就 ...
* \4 m2 S4 v$ u- Y: ]* q @" r切特务 发表于 2010-8-5 10:22 ![]()
P# g. R& X; [
$ R$ U" D9 X! o. y0 f看来这位是阿sir
4 ~+ E1 ^, P+ m/ v9 I( z" x随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的
. T0 {& l4 h0 [, l' c( Q; k) f只能调整心态,没有别的办法4 K2 ~& h5 c# T+ s8 _ V D& u2 b1 F
把掌握公权本身变成一件吃力不见得讨好的事情,应该是社会的进步而不是退步
' M3 Q+ I% v$ G3 ~9 l$ g9 l# D- x/ U& I
显而易见伴随而来的是推进公共事务时的低效率,因为要顾及的因素太多,其实这也是硬币的另一面,强硬的管理机关确实可以提高效率,尤其在发生突发灾害事件时,但是同样这些机关的不合理决策带来的损失,大家也都能看到,什么幕后交易、烂尾开发区、重复挖路之类的。3 Z) T& @; W: I) C
7 S5 X& J! U6 u; H L+ S所以说这多余的代价是必然要付出的,不是浪费在所谓**制度的事先决策环节,也会浪费在所谓**制度的不合理决策的事后补救,我们只能淡然处之了...不过就我个人,处于不患寡而患不均的小人心态,更愿意花费在前面那个选择上3 x, x. J$ ?& E% S# G d
后面有点跑题,不好意思啊 |
|