|
本帖最后由 切特务 于 2010-8-5 12:51 编辑 : f8 a1 ~, \/ x" A
看来这位是阿sir
2 [. V I- I8 p' N1 w4 v( w0 |" c随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的# W3 S+ B, Z) x# w# n& r% w0 o5 k
只能调整心态,没有别的办法3 Z$ C9 N1 }, ]4 G
把掌握公权本身变 ...
6 i* q: g$ L7 p; Vpi1ot 发表于 2010-8-5 12:00 ![]()
# p" q2 E+ P& f2 b$ y( a5 ?3 c5 w6 x3 u7 J# T0 w
同学,跑题跑的太偏了,公共服务的效率与公平虽然说是一定程度上的矛盾。但是不代表任何地方都可以任意实施公民权的。在法律没有做出变更以前,哪怕是执不合理的法,也要尊重执法者的威信。你可以说申诉渠道不畅通,那要改变的就是申诉渠道,而不是在执法现场作出任意的个人行为。5 d& i$ ~- e' u1 P) T
. y+ k2 G% v% Q6 E举个很简单的例子,在美国有些州,交警给你开罚单,你可以不签字,不到庭,但是交警可以根据你的驾驶资料,找到你。那时候就是加一条蔑视法庭罪,要通缉。有些州呢,你必须当场签字,签字就是说你知道要上庭了,你可以选择不认罪,但是不能选择不上厅。不签字就暴力拒捕你,什么是暴力呢,就是电倒你,拷起来。你可以说这个法律定的不合理,但是电你是合法的,你要抗争只能在出来以后找议员找媒体给相关机构施压,谋求修改执法规定。这叫尊重法律权威,哪怕是不合理的法,在没有修改以前,就要遵守,而且必须遵循世俗ZF所规定的制度去谋求修改。* Q1 Q3 v- l. I7 y
4 B) j/ T# v) o! x+ h0 F
你所谓“这多余的代价是必然要付出的”,我承认是难以避免的,但不代表是合理的。这和公民权 利无关,只和公民素质有关。+ ] J( u: W$ H* s7 Q+ G- {
" N$ [0 X! i0 v/ @
6 `/ s, `; v& ?* `* x9 R- B8 q4 [/ m
至于我气什么,比如惠州有个缉毒警牺牲了,一群猪狗不如的东西叫好。比如前几天丹东交 警被 杀。原因我不知道,或许真是交 警有错在先,有一群猪狗不如的东西叫嚣着应该把事后赶到现场的死者女儿 也 杀掉。我诅咒说这话的人也下地狱。
; ?2 }- u: ^$ V- C4 ?, N, k
/ T& ^! b) n! ^1 h8 o5 f中国的问题是剥洋葱,一层皮连着一层皮。单就草民一方来说,是知道喊renquan了,却不知道喊义务。什么事都拿欧美说事,却对欧美实际现状一窍不通。活得难受也怪不得zf,什么样的人民就有什么样zf。走到今天这个样子,草民何尝不始作俑者。 |
|