被耍了6年的"FN"

L115A3 · 发表于 2010-7-10 11:52

美军特种作战司令部（ＳＯＣＯＭ）近日突然决定取消特战突击步枪（ＳＣＡＲ）的购买计划，转而订购现有的其他步枪。ＳＣＡＲ本来是为特种兵量身打造，耗资数百万美元研发，这一变故让众多军事观察家始料未及。一般来说，枪支研发投资大、周期长，容易节外生枝。不过，ＳＣＡＲ项目上线６年来一直较为平稳，最近两年更是声名鹊起。就在上个月，制造商ＦＮＨ（总部位于比利时）还宣布ＳＯＣＯＭ武器购买办公室已通过最终决定，将全面生产和大量购入ＳＣＡＲ。然而风云突变，呼声颇高的ＳＣＡＲ在一夜间失去了最大买家。据了解，ＳＣＡＲ有两大版本：使用５．５６毫米弹药的轻型突击步枪ＭＫ１６，以及使用７．６２毫米弹药的重型自动步枪ＭＫ１７。军方态度的变化，导致ＭＫ１６几乎失去全部订单，ＭＫ１７情况稍好，但预算也大幅缩减。针对外界的质疑，ＳＯＣＯＭ的回应是：综合考虑经费因素，与美军现有的步枪如Ｍ４相比，ＳＣＡＲ没有明显的竞争优势。对承包商来说，ＳＯＣＯＭ的决定及理由让他们无法接受。当初，军方给出的要求是：设计一种全新的、能代替现役枪支的模块化武器，ＦＮＨ严格遵循了军方的指示。在他们看来，ＳＣＡＲ的气体活塞操纵系统、在沙尘环境中的可靠性都比老旧的Ｍ４步枪好很多，ＳＯＣＯＭ却放着好枪不用，继续采购原本要替换掉的“老枪”，实在说不通。有评论称，ＳＯＣＯＭ似乎有意和小口径枪支过不去。按照原计划，美军特种部队打算购入超过１２万支ＭＫ１６和近４万支ＭＫ１７，而目前，二者合计只有１０００多支在部队中试用。有消息称，ＳＯＣＯＭ决定留下少量ＭＫ１６供训练之用，至于口径较大的ＭＫ１７，其前途恐怕更不乐观。

无奈FN朝中无人，强龙不及地头蛇。柯尔特要开香槟酒了！

wayne1977 · 发表于 2010-7-18 15:19

一个轻武器，又不是什么高技术产品，卖也没有人买
HBY 发表于 2010-7-18 11:50

轻武器不“轻”，在于它的均衡性，不在于它的高技术。

成本，操作习惯，生产的便利性和性能是一样重要的。按TG连口径都不能和别人一样的原则，用别人的枪更是不可能的，会受制于人。

我们可能会羡慕别人的枪的性能，但别人也会羡慕C和R的生产能力。据说AK的厂里的12台枪管冷锻机现在只轮流开着一台，因为全开工的话年产600万条枪管。

资本主义永远不会保持着这样的生产能力而没经济效益的。

HBY · 发表于 2010-7-18 11:50

一个轻武器，又不是什么高技术产品，卖也没有人买

mayoasis · 发表于 2010-7-17 23:19

虽然这是不可能的，但不妨做个这样的假设：FN因被美军耍的惨，心有不甘。为了报复，他把SCAR要卖给伊朗，朝鲜，中国等国家，美国会是啥反应？
重装骑兵发表于 2010-7-17 12:13

武器禁运法是干什么的？FN不想活了？

wayne1977 · 发表于 2010-7-17 22:31

SCAR是按SOCOM的战术要求研制的，它的性能特点不肯能和伊朗，朝鲜，中国的要求一致。买是绝对不可能的，送了也不会装备。

绿色兵团 · 发表于 2010-7-17 18:33

虽然这是不可能的，但不妨做个这样的假设：FN因被美军耍的惨，心有不甘。为了报复，他把SCAR要卖给伊朗，朝鲜，中国等国家，美国会是啥反应？重装骑兵发表于 2010-7-17 12:13

别说卖，就是白送也未必会要。而且这些国家没这工艺能力生产这精密玩意

重装骑兵 · 发表于 2010-7-17 12:13

虽然这是不可能的，但不妨做个这样的假设：FN因被美军耍的惨，心有不甘。为了报复，他把SCAR要卖给伊朗，朝鲜，中国等国家，美国会是啥反应？

nedbruce · 发表于 2010-7-17 00:54

SCAR本来就不是给普通部队大规模换装用的，定位于特种部队等高要求的部队
绿色兵团发表于 2010-7-16 22:00

SOCOM旗下人不少,换起来也不容易,特别是现在对MK16褒贬还不一.其实,就算进了SOCOM武器库,也未必就保险,看看MK23吧......

绿色兵团 · 发表于 2010-7-16 22:00

该给SCAR开追悼会了。。。又步了当年XM8的后尘，毕竟那么大的部队换个装备不是那么简单的，一旦换了恐怕很多训练都要改的
最爱HK 发表于 2010-7-16 20:17

SCAR本来就不是给普通部队大规模换装用的，定位于特种部队等高要求的部队

最爱HK · 发表于 2010-7-16 20:17

该给SCAR开追悼会了。。。又步了当年XM8的后尘，毕竟那么大的部队换个装备不是那么简单的，一旦换了恐怕很多训练都要改的

天哪 · 发表于 2010-7-16 17:00

感觉好变态的样子,不过至少那些不喜欢价值而喜欢XM8的家伙可以无言了,,一样啊
gabsst 发表于 2010-7-15 19:17

多看几眼就习惯了，个人感觉还是比较耐看的

mayoasis · 发表于 2010-7-16 11:05

感觉好变态的样子,不过至少那些不喜欢价值而喜欢XM8的家伙可以无言了,,一样啊
gabsst 发表于 2010-7-15 19:17

不河蟹啊，SCAR还是看惯了鱼尾托，换别的反而不适应了。
当然MK17SSR那个托例外。

lucky1115 · 发表于 2010-7-16 10:59

这玩意一开始就不觉得好，这么丑的东西，淘汰了好。也没觉得它怎么适合人机工程学。
tintin71320 发表于 2010-7-15 09:17

你是抱着图片感受人体工程学吗？

gabsst · 发表于 2010-7-15 19:17

PS了一下，感觉如何？

天哪发表于 2010-7-14 19:58

感觉好变态的样子,不过至少那些不喜欢价值而喜欢XM8的家伙可以无言了,,一样啊

Uther中士 · 发表于 2010-7-15 10:25

这玩意一开始就不觉得好，这么丑的东西，淘汰了好。也没觉得它怎么适合人机工程学。
tintin71320 发表于 2010-7-15 09:17

http://www.fnherstal.com/index.php?id=640
抱歉让您失望了

tintin71320 · 发表于 2010-7-15 09:17

这玩意一开始就不觉得好，这么丑的东西，淘汰了好。也没觉得它怎么适合人机工程学。

天哪 · 发表于 2010-7-15 01:16

难看，还是原配夫人好看
dboy 发表于 2010-7-14 23:20

SCAR线条柔和，MASADA线条硬朗，换托是不协调的。就像G36换M4的托一样

dboy · 发表于 2010-7-14 23:20

PS了一下，感觉如何？

天哪发表于 2010-7-14 19:58

难看，还是原配夫人好看

欧根亲王 · 发表于 2010-7-14 20:02

拉开来就丑了~~

天哪 · 发表于 2010-7-14 19:58

本帖最后由天哪于 2010-7-14 20:00 编辑

论坛里高手多多，有没有哪位XD能帮忙PS一下，把SCAR的托P了，换成别的看看？
余骏发表于 2010-7-13 09:52

PS了一下，感觉如何？

mayoasis · 发表于 2010-7-14 11:19

本帖最后由 mayoasis 于 2010-7-14 11:23 编辑

M4我觉得前重后轻，不明白为什么用那么粗的枪管，为了持续射击时散热？

M4的标准把手简直是噩梦，加个三角突起弄得手这么放都不舒服。
wayne1977 发表于 2010-7-13 16:19

A2握把适合手指粗的人、或戴手套时握持，中指太细的话就不舒服。
对一般亚洲人的手来说的确不合适，我个人也觉得A1握把舒服。
不过Magpul的MIAD握把三角凸起比A2小，没有不适感。

DeltaOperator · 发表于 2010-7-14 00:51

本帖最后由 DeltaOperator 于 2010-7-14 00:54 编辑

同意楼上的所以我觉得A1的握把更舒服
不过对玩具的把玩实际上没有太多发言权的。。

wayne1977 · 发表于 2010-7-13 16:19

说实话SCAR在使用起来确实比M4要舒服,开始不喜欢SCAR的样子,后来被舒适感征服的飘过
mmgogo 发表于 2010-7-13 13:54

M4我觉得前重后轻，不明白为什么用那么粗的枪管，为了持续射击时散热？

M4的标准把手简直是噩梦，加个三角突起弄得手这么放都不舒服。

mmgogo · 发表于 2010-7-13 13:54

说实话SCAR在使用起来确实比M4要舒服,开始不喜欢SCAR的样子,后来被舒适感征服的飘过

囧rz · 发表于 2010-7-13 12:49

其实都不需要他们改啊,只要我们有这个心,想改还不是很快?
gabsst 发表于 2010-7-12 17:26

你們能改口徑、改外形，但能改出100m0.75moa的散布嗎？

wayne1977 · 发表于 2010-7-13 12:46

这帖看来可以封了，呵呵。

余骏 · 发表于 2010-7-13 09:52

论坛里高手多多，有没有哪位XD能帮忙PS一下，把SCAR的托P了，换成别的看看？

Leaf中士 · 发表于 2010-7-12 22:24

没错，SCAR的PP太大了

天哪 · 发表于 2010-7-12 22:03

要是没有那托 SCAR还是不错的无论性能还是外观
zctu 发表于 2010-7-12 19:07

SCAR的托虽然没MASADA的好看，但是我还是能接受，只是抛壳口是不是太低了点？

gabsst · 发表于 2010-7-12 21:25

呵呵 ,上俩图...喜欢MASADA D 同学.

zctu · 发表于 2010-7-12 19:07

要是没有那托 SCAR还是不错的无论性能还是外观

痘痘狼 · 发表于 2010-7-12 18:22

是不错,但老美有更多种类的瞄,微光,热成像,倍率瞄,红点,全息等等等等,光靠那个不够,另外鱼骨头数量不多,的确能改进,但改后也就破坏原本流畅的线型........何况投入大,只为提高有限的性能,所以放弃,依然用老武器修修改改了,何况传统利益集团中也有需求,军火商的大量赞助啊.........

gabsst · 发表于 2010-7-12 17:28

我还是喜欢XM8，不过它拓展性不强，没有采用平顶机匣，提把也不可歇。。。。。。
整体线型流畅，漂亮！！！！
再次打击D总！
痘痘狼发表于 2010-7-11 15:38

其实如果PCAP捣鬼流行的话谁能说他没有拓展性?,按照他的设计,PCAP按在提把的后方,可以避免很多人不喜欢的瞄准基线过高的问题....

而且它那种整合型的瞄准具,我倒觉得很好呢...

gabsst · 发表于 2010-7-12 17:26

改成7.62X54R,和5.8MM吧，卖给天朝。
GTASA 发表于 2010-7-12 14:50

其实都不需要他们改啊,只要我们有这个心,想改还不是很快?

痘痘狼 · 发表于 2010-7-12 17:12

现在主要在阿富汗混,5.56有些吃不开,所以现在7.62的采购是重点........HK416前景也不太乐观！

余骏 · 发表于 2010-7-12 16:44

无奈FN朝中无人，强龙不及地头蛇。柯尔特要开香槟酒了！

呃，那么不是还有个HK-416在竞争的嘛？？

GTASA · 发表于 2010-7-12 14:50

改成7.62X54R,和5.8MM吧，卖给天朝。

Rick · 发表于 2010-7-12 11:59

在弹药没有突破性发展的情况下，且没有大规模应用需要下（例如大规模战争），任何想被大规模换装的制式枪的开发被“刷”是必然的。不管是SCAR还是XM8。花多一倍的钱却仅获得30%左右的性能且这种性能不一定有用武之地 ...
wayne1977 发表于 2010-7-12 11:05

鬼畜米帝深得保鲜教育的精髓啊
墙内开花墙外香，挖咔咔

wayne1977 · 发表于 2010-7-12 11:05

在弹药没有突破性发展的情况下，且没有大规模应用需要下（例如大规模战争），任何想被大规模换装的制式枪的开发被“刷”是必然的。不管是SCAR还是XM8。花多一倍的钱却仅获得30%左右的性能且这种性能不一定有用武之地，谁会花呢？US军方不停地提出研发要求只是为了保持他们的技术先进性而已，不是追求装备先进性。

绿色兵团 · 发表于 2010-7-12 10:12

那天朝那帮装备处的是什么捏？AQ龙发表于 2010-7-11 23:51

天朝那帮根本就是没脑子的，就是摆面前让它抄袭都是只懂抄袭人家二三十年前水准的东东

被耍了6年的"FN"

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员