设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

[WARGAME类贴图] 怨念非主流疑似海豹靴入手---OTB Thor TC

[复制链接]
查看: 1156|回复: 15
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-6-29 08:22 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 bowie 于 2010-6-29 12:52 编辑 - z. ?4 r- [. N. l, d( g  f
+ w/ I8 p3 {8 Q1 O
這雙Thor TC作戰靴為OTB公司(Over The Beach) 專為Navy Seals等特種單位設計,曝光率相對較低,但在FSN95和SAWTOOTH等大行其道之下,來點非主流的新鮮的也不失為一個好的嘗試。試穿了一天,果然是非常的舒服,沒有悶熱感,材質舒適,而且非常輕便!用於urban ops簡直一流!
( Y5 J- U& f' ~3 W0 Q; L/ p$ ?$ H  O  
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
16
 楼主| 发表于 2010-6-29 14:15 | 只看该作者
其实大可不必纠结什么单位用,商业版的东西质量好的大把,如果不是作为cos或者“收藏”,可选的型号实在是太多。
4 w) P% y2 [" j; R很多SOF连Nike之类东西也在用,如果这样来说Nike也可以打出“为XX定制”的旗号。当然,作为这种 ...& T6 N9 j$ u' B5 m4 N7 g$ `5 ^
jason-lee 发表于 2010-6-29 13:16

3 S* N! |/ {  N: ?, R5 I; `8 Z: M. E$ p7 {
小弟倒不是纠结使用单位,这是个人认知问题,我完全认同Jason大的看法。但我想指出的是个人认知以外的问题。其实OTB这个厂家原本不叫这个名字,OTB只是seals的一个任务类别的名称,原本这个制造商只是一群制鞋专业人员,主攻民用市场,但一直与特种单位群体来往比较紧密。最初是seals找上门来,委托他们设计一个适合水际任务的两栖作战靴系列,请注意关键词:是水际任务,而不是针对所有任务。所以慢慢OTB就演变成这个制造商的名号。当然,或许这个也是噱头,不过确实无从稽考了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-6-29 13:16 | 只看该作者
这个说法倒可以解释为什么曝光率低。但以seals在鞋子方面的选择自由度,厂商沒必要这样搬石头砸自己的脚吧5 M+ g( n2 {+ {6 H1 G
bowie 发表于 2010-6-29 12:40
1 c; t  Q/ H8 {, L/ M- b7 g6 F. d
# O+ O  e% T; G# S) F. G$ h
其实大可不必纠结什么单位用,商业版的东西质量好的大把,如果不是作为cos或者“收藏”,可选的型号实在是太多。
  i; ^6 \8 x' h( E9 A* r很多SOF连Nike之类东西也在用,如果这样来说Nike也可以打出“为XX定制”的旗号。当然,作为这种大厂大牌完全没有必要去理会赔本赚吆喝的军方市场,做好民用市场才是正道。相反很多新起步的小厂就需要这样的“噱头”,最成功的典型就是CryePrecision,当年若不是打着军方定制不对民间销售的旗号,今天哪里来那么大的名气呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2010-6-29 13:06 | 只看该作者
鞋子不错,可是网上都找不到的
9 v0 ]7 ^9 m. e) v8 t" |& R# _, U+ H/ O& m" H0 S: w! `
羡慕中……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2010-6-29 12:51 | 只看该作者
问题的症结其实是,标题带有一定主观倾向性,改了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2010-6-29 12:40 | 只看该作者
很多单位都会公开招标,各路厂商也会做出各自的产品去竞标,能不能中标那就是另外一码事了,不过这些产品确实是按照标书的要求去做的,可以理解为“为XX单位定制”。为谁定制不代表谁就一定要用,一般来说打着“定制 ...% ~/ ^; C5 n0 D9 G
jason-lee 发表于 2010-6-29 12:15

5 ]: y/ h7 [/ D, A8 \& x
: F7 g+ P4 s3 B) [" j( h, w3 t这个说法倒可以解释为什么曝光率低。但以seals在鞋子方面的选择自由度,厂商沒必要这样搬石头砸自己的脚吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-6-29 12:15 | 只看该作者
很多单位都会公开招标,各路厂商也会做出各自的产品去竞标,能不能中标那就是另外一码事了,不过这些产品确实是按照标书的要求去做的,可以理解为“为XX单位定制”。为谁定制不代表谁就一定要用,一般来说打着“定制”幌子的都是落标产品,为了收回研发费用而转向民用市场,总要有个好一定的噱头,“量身定制”就是噱头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-6-29 10:40 | 只看该作者
外形还可以 但颜色不是太好看 还是觉得sawtooth好看一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-6-29 10:11 | 只看该作者
样子不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2010-6-29 10:06 | 只看该作者
适合自己才是最重要的,功能性、舒适性等,至于有哪些部队采用只是考量的一个次要原因吧, o1 M; |! @  m; F" G' O9 n9 j
痱子 发表于 2010-6-29 09:58

% Z3 F: }3 N3 L% F2 @* e* p同意!小弟也拥有一双sawtooth, 对比过后,感觉比sawtooth要舒适,且机动性强
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-6-29 09:58 | 只看该作者
适合自己才是最重要的,功能性、舒适性等,至于有哪些部队采用只是考量的一个次要原因吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2010-6-29 09:48 | 只看该作者
至于为什么没有被证实在战区拍摄的Seals穿着这双靴的图片,我也不知道,或许我真是被这句话代入了,或许这就是我入这双鞋的原因吧,呵呵,各位大大见笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2010-6-29 09:44 | 只看该作者
任何一个在役或者除役的都能说是US Navy Seals,宣传图也不能提供任何SEAL的证明( b+ N8 I2 ?/ B
痱子 发表于 2010-6-29 09:29

1 B" W' Y0 j4 U( r9 |% j# I2 |
2 V/ J! a- A" v& IER, 那不是宣传图,是着装效果图。至于US Navy Seals这块招牌,老实说,像Sawtooth和Asolo这些曝光率这么高的,官网上也沒表示是Designed and Engineered at the request of US Navy Seals. 原因很简单,因为确实不是(ranger也有穿sawtooth 而marine的部分特种单位也有穿asolo),只是在footware方面,Navy Seals并没有硬性的制式规定,可以根据个人喜好习惯自行采购。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-6-29 09:29 | 只看该作者
任何一个在役或者除役的都能说是US Navy Seals,宣传图也不能提供任何SEAL的证明
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2010-6-29 09:27 | 只看该作者
不错的靴子,是不是专门设计就不得而知了) a0 f1 s1 N( y" y
qlrock 发表于 2010-6-29 09:22
7 x% v. |) M2 ]

, |8 z* N1 M7 s! e7 H根据官网,准确的说法是:“应US Navy Seals的需求而设计及制造”
+ o2 h( a+ n, f! U. r
( R/ C1 `6 {( Y* [8 mwww.otbboots.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

2
发表于 2010-6-29 09:22 | 只看该作者
不错的靴子,是不是专门设计就不得而知了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表