聊聊物体的时空属性

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-5 16:24

关于物体的空间和时间属性, 我们可以假想一个简单的例子. 假如我们可以看到无穷远的星系, 那么在夏夜满天星斗中,每一颗闪烁的星星都处于不同的时间在我们眼中的投影. 比如有的星星距离1亿光年,有的距离100万光年, 那么我们看到的分别是1亿年前的和100万年前的两颗星在我们这个平面(时间和空间)的投影..可能它们都已经湮灭了..那相对于这颗星,我们就是回到了它的过去.

猪中极品 · 发表于 2010-5-10 18:11

看到一楼的内容就估计大傻和绿洲会来。俩都是技术型儿的

jiangpig · 发表于 2010-5-10 14:31

我日，那鸡鸡会在期间被气化掉的。8 s5 R& Y' [% n3 w5 `* V/ }/ n2 f
元宝发表于 2010-5-7 14:02

老大你需要长城润滑油

rocky · 发表于 2010-5-9 20:08

这个帖子我打算闲下来时候慢慢品味

x2000 · 发表于 2010-5-9 14:28

很明显无聊到一定程度了

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-9 08:38

能量的不确定性，反正这个世界总能量为00 v' N7 U* X& z
bbgg 发表于 2010-5-9 00:54

反正....... 理屈任性的用词代表我就这样了你怎么样吧

bbgg · 发表于 2010-5-9 00:54

未统一而已，但有个定域和非定域问题…

15# 穿短裤的暴徒 & U- Y+ z" o7 u* C
都是一回事，都是只能看，不能摸，130亿光年外的星球，你看得到它130亿年前的样子，但是摸不到130亿年前的它，即使你的手有130亿光年那么长，你也只能摸到现在的它。' S# }0 R `/ W( Y
lisr 发表于 2010-5-7 23:39

这有个问题，130亿年前的星系距我们不是130亿光年，你忽略了空间膨胀，这也是很多人忽略的，实际由于空间膨胀这距离已经超过400亿光年，就是说这光在130亿年内走过超过400亿光年的距离。

我懸念了三十年的問題，幾乎所有的所謂科學家都信有宇宙大爆炸，但是甚麼誘因大爆炸？甚麼原料導致大爆炸？大爆炸之前呢？我不太相信大爆炸理論，除非有一套很好的結論！CPLAHK 发表于 2010-5-8 01:09

能量的不确定性，反正这个世界总能量为0

小职员 · 发表于 2010-5-8 16:15

我懸念了三十年的問題，幾乎所有的所謂科學家都信有宇宙大爆炸，但是甚麼誘因大爆炸？甚麼原料導致大爆炸？大爆炸之前呢？我不太相信大爆炸理論，除非有一套很好的結論！
" z8 I$ }+ N' H' HCPLAHK 发表于 2010-5-8 01:09

大爆炸理論不一定完全正确，只是这个理论能够很好的解释很多别的理论不能解释的问题。比如4k宇宙背景辐射、红移等问题，都是大爆炸理論的推论。

其实大部分物理学的理论都有适用范围的。比如说研究宏观宇宙引力需要用广义相对论，研究微观世界需要用量子力学，但是广义相对论和量子力学两者是根本矛盾冲突的。也就是说其中至少一个肯定是错误的，只是现在人们无法知道哪个是错的。

小职员 · 发表于 2010-5-8 16:04

所谓“时空”，从字面意思上来理解，应该就是“时间”与“空间”的关系。所以要分析时空，就要围绕着一个“间”字。“间”：字面上理解为间距、距离。所谓的时间相对，只能在一定范围的空间里来做对比。当空间的距离 ...8 z9 G4 a- I# g6 Z7 K5 G2 @5 B# A
lanciwei2 发表于 2010-5-7 15:21

其实爱因斯坦大爷已经很无奈了，其实是因为他老人家找不到比光速更快的表尺了！没的选只能用光速了。

可乐小狐狸 · 发表于 2010-5-8 13:38

我说过随着问题的深入大家会越来越走火入魔最后疯掉。别想了过自己日子吧，呵呵

lanciwei2 · 发表于 2010-5-8 12:04

建议您，还是先找本科普书了解一下相对论究竟讲的是什么吧。- o3 }) h+ W/ u- [1 b
hahali 发表于 2010-5-8 00:04

那还我是研究一下超光速撸JJ的问题吧！

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-8 08:07

你个被动裤……' k7 r, { i6 g$ S4 ?, q/ L" Z
jam 发表于 2010-5-7 17:41

今人不见古时月

今月曾经照古人

古人今人若流水

共看明月皆如此

CPLAHK · 发表于 2010-5-8 01:09

我懸念了三十年的問題，幾乎所有的所謂科學家都信有宇宙大爆炸，但是甚麼誘因大爆炸？甚麼原料導致大爆炸？大爆炸之前呢？我不太相信大爆炸理論，除非有一套很好的結論！

lisr · 发表于 2010-5-7 23:39

15# 穿短裤的暴徒

都是一回事，都是只能看，不能摸，130亿光年外的星球，你看得到它130亿年前的样子，但是摸不到130亿年前的它，即使你的手有130亿光年那么长，你也只能摸到现在的它。

xipho · 发表于 2010-5-7 19:41

如果撸撸的时候手的速度超过光速......
$ {8 @: O: T# E4 krotoruaboy 发表于 2010-5-5 17:54

到时候弟弟就回到了出生时的大小

jam · 发表于 2010-5-7 17:41

你这是被动的看而不是主动的去看$ W% g O( m. C5 ~7 \
穿短裤的暴徒发表于 2010-5-7 13:08

你个被动裤……

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-7 15:51

恩绿洲看到本质了

我现在看的月亮就是当年你看的月亮你我虽然没见过面但月光曾照到我们两个

mayoasis · 发表于 2010-5-7 15:32

本帖最后由 mayoasis 于 2010-5-7 15:36 编辑

根据大爆炸理论，宇宙是由一个致密致热的奇点膨胀到现在的状态的。这是宇宙物理学关于宇宙起源的主流理论，现在宇宙物理学的几乎所有研究都与宇宙大爆炸理论有关，或者是它的延伸。但是，大爆炸理论无法回答我们的宇 ...0 I6 [$ W/ J& d2 M
大傻发表于 2010-5-7 00:26

一旦上升到宇宙起源的层次，一切都无法证实，一切都是假说。
只能是根据我们的科学现在能观测到的现象，再设想一个假说去迎合它。
我认为次元不是在不同层次的空间，而是同一空间中不同体积的物体，体积相差到一定程度，时间流动也会不同。
比如说现在原子物理学假设构成物质的最小的粒子是夸克，也许我们的宇宙也只是高次元的一个夸克而已。
夸克的诞生和湮灭只是千万分之一秒，可对我们来说，就是宇宙诞生到现在的100多亿年。

楼主的论题其实更接近哲学而不是科学。

lanciwei2 · 发表于 2010-5-7 15:21

所谓“时空”，从字面意思上来理解，应该就是“时间”与“空间”的关系。所以要分析时空，就要围绕着一个“间”字。“间”：字面上理解为间距、距离。所谓的时间相对，只能在一定范围的空间里来做对比。当空间的距离大到一定程度以后，时间相对就没有意义了。而这上面这些观点都是建立在人们“眼睛看到的才是真实的”的认识上的。眼睛看到的是什么？是物体被光照射后反射到人眼中的影像。于是“光速”就变成了一个用来衡量的标尺。用“光速”这个有限的量具来测量相对更大的宇宙，还把时间、空间跟光速联系在一起，这个方式究竟对不对呢？（一只蚂蚁用脚来量一个广场，从一头走到另一头，时间和空间对它来说，跟开车100迈穿过，是完全不一样的。）

——所以我认为，以光速为标尺定义的相对论其实是错误的。

秋之蝉 · 发表于 2010-5-7 14:55

同意小狐狸的说法。偶尔想起宇宙的事，总会觉得脑袋疼。。。

charwbt2000 · 发表于 2010-5-7 14:17

楼主太YZ了... 标题党

元宝 · 发表于 2010-5-7 14:02

如果撸撸的时候手的速度超过光速......
0 }! A% P& G# Mrotoruaboy 发表于 2010-5-5 17:54

我日，那鸡鸡会在期间被气化掉的。

阿卡沙 · 发表于 2010-5-7 13:57

其实宇宙的道理很简单~~~
你看这张图的时候也是另一个空间下N个时间单位之前的事情~

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-7 13:08

我觉得不会，星球表面的光已经到达了地球，那么就直接接收就OK了。
8 a5 Q' V: B* s+ K7 V9 W2 \6 Jjarrod 发表于 2010-5-7 09:36

你这是被动的看而不是主动的去看

jarrod · 发表于 2010-5-7 09:36

3# jam  . P9 X. H$ F1 \. A7 F! [

' I0 n5 L7 H" a# \* ~6 q看是个动作做动作要时间  就算有这样的望远镜
) D' m2 a, ~& E0 t+ r
+ [& s. v9 w$ d- H7 s会不会在看到星球表面之前  我们就死掉了呢. X+ N- @" m; X
穿短裤的暴徒发表于 2010-5-5 17:10

我觉得不会，星球表面的光已经到达了地球，那么就直接接收就OK了。

迷途羔羊 · 发表于 2010-5-7 02:07

我还是回去继续凑仔（带孩子）吧.....

大傻 · 发表于 2010-5-7 00:26

根据大爆炸理论，宇宙是由一个致密致热的奇点膨胀到现在的状态的。这是宇宙物理学关于宇宙起源的主流理论，现在宇宙物理学的几乎所有研究都与宇宙大爆炸理论有关，或者是它的延伸。但是，大爆炸理论无法回答我们的宇宙在大爆炸发生之前到底是什么样子。

　　据物理学家组织网与《科学》杂志在线版近日报道，美国印第安纳大学的理论物理学家研究发现，我们的宇宙可能自大爆炸之前，一直处于两个宇宙相连接的时空管道，即一个虫洞的内部。该篇论文刊登于4月12日出版的物理学著名学术期刊《物理快报B辑》上。

　　黑洞、白洞与虫洞

　　与黑洞的广为人知不同，白洞主要用来解释宇宙中的高能现象，其是否存在尚无观测证据。在广义相对论预言中，白洞与黑洞性质相反，是一种致密物体，并不吸收外部物质，而是不断地向外围喷射各种星际物质与宇宙能量，像宇宙中的喷泉。

　　而虫洞（又名爱因斯坦—罗森桥）虽多见于科幻，却不是任何边缘科学或业余幻想，它的起源令人尊敬，来自于爱因斯坦与罗森的一篇论文。其可描述成连接宇宙遥远区域间的时空细管，而暗物质负责维持着虫洞出口的敞开。最简单地去理解，就是把时空卷曲起来，创造一条事件A和事件B间的近路。

　　虫洞亦可能是连接黑洞和白洞的时空隧道，所以也叫“灰道”。在这时，白洞可以看成时间呈现反转的黑洞，进入黑洞的物质，最后应会从白洞出来，出现在另外一个宇宙。这是本次研究中一个非常重要的概念。

　　虫洞于理论上提供了时间旅行的可能性。霍金在《时间简史》中阐述：一个空间旅行者可利用相对于地球静止的虫洞作为从事件A到B的捷径，然后通过一个运动的虫洞返回，并在他出发之前回到地球。

　　这听起来似乎是个悖论，但这正是当代科幻的一个基准点。只有这样，一个人才有可能借助时光旅行装置回到过去，也即在自己出发之前又回到了地球。只不过回去的不是自己出发时的地球，而是欲去时间段的地球，看到自己的奶奶，甚至祖先，却不会影响和扭转他作为先人后代的命运。

　　新研究对抗传统宇宙学

　　人们曾一度倾向于描述一个简单的宇宙，其中能量和密度都以物质的形式出现：4%的普通物质，加上96%的暗物质。但实际观测从来就没有与此相符合过，且这种不一致随着时间流逝而变得越来越尖锐。暗能量的概念，在此时应运而生，试图将宇宙结构及其特性合理化。这种不可见的、能推动宇宙运动的能量，可以解释观测到的物质密度和理论预言的临界密度之间70％至80%的差异。

　　但在不久前，利用基于欧几里得坐标系统的各向同性坐标，印第安纳大学的理论物理学家尼科德姆·波普瓦夫斯基描述了黑洞引力场，并为黑洞内大质量粒子径向（沿着直径的方向）行动建模。根据其计算，在大爆炸之前我们的宇宙就处于虫洞中：由另一个宇宙中某巨大星体的坍塌创造的一个虫洞，成为了通向另一个宇宙的时空管道。在虫洞的此端与彼端间，可能发展出与大爆炸相联系的类似环境，我们的宇宙，最终就于这个虫洞中诞生。

　　波普瓦夫斯基描述的场景乍听起来匪夷所思，但以该理论为基底，却能解决多项宇宙学中令人困惑的谜题，解释目前人们观察到的宇宙膨胀现象。

　　这其中，就包括引力、宇宙膨胀与暗能量的纠结关系：如果有另一个宇宙，其在我们的宇宙之前就已经存在，引力就可追溯到一个点上，该点强弱核力与电磁力已经统一起来。同时，若我们身处的宇宙现在正在向虫洞末端膨胀的话，这种运动就能够解释宇宙的膨胀，而不必引入至今难以捉摸的暗能量。

　　试窥物理之真相

　　在该次建模过程中，研究人员着重于两种不同类型的黑洞，观察粒子穿越其“事件穹界”（黑洞的边界）上的径向运动。他们的观点是：物体在黑洞内部的运动模式只有通过实验和实际观察才能得知，但自始以来人们只能观察到黑洞的外部，无法窥其内在，除非一个观察者进入黑洞内部或者原本就居住在黑洞内部。但如果我们的宇宙本身就处在另外一个更大宇宙的黑洞之中，那么就可以满足这个条件。

　　同时，困扰物理界数十年、大爆炸理论衍生出的违反量子物理学定律的壁垒：黑洞信息丢失之谜，亦能因此得以解释。在这个谜题中人们发现，一旦物质经过“事件穹界”时，所有有关该物质的信息都会丢失；然而量子力学下的演化过程中，信息应该是守恒的。这意味着量子力学与广义相对论之间的潜在冲突，但在波普瓦夫斯基构建的理论里，其完全被避免。

　　目前，波普瓦夫斯基试图将结论应用到其他类型的黑洞中，相关计算还需要进一步细化。

　　“当排除一切不可能，剩下的无论多么难以置信，也必是真相。”歇洛克·福尔摩斯的名言相当于给宇宙学加了个注脚。一项全新的理论很可能打开一个全新的领域，虫洞是时间旅行的直接关系者，尽管仍一无所知，但人们似乎已欲伸指触碰这扇时空之门，以窥得我们宇宙最深处的秘密。

snbqw · 发表于 2010-5-6 11:02

本来还想说些什么的，但是看了此图后，赶紧撸起，就什么都忘了% _; n% a9 E- k* d0 d* L* ~
Ric7 发表于 2010-5-6 01:51

哈哈，兄弟太搞笑了

欢喜1988 · 发表于 2010-5-6 10:50

铜球，铜球。

ccpc · 发表于 2010-5-6 07:36

求那妞的套图，就算是穿越时空的也可以！

Ric7 · 发表于 2010-5-6 01:51

1 U L6 t: J# e1 s1 P

4 I5 w; O+ u3 `) l! _http://img.club.pchome ...) l4 @2 o/ Z( V }) L
穿短裤的暴徒发表于 2010-5-5 19:20

本来还想说些什么的，但是看了此图后，赶紧撸起，就什么都忘了

gorm · 发表于 2010-5-6 01:37

只要有EGG，就有疼的机会。
/ |# U$ P+ I2 D+ f' ?消音器发表于 2010-5-6 00:51

我在徘徊要不要去站务区投诉你刷水库的屏。。。。。

消音器 · 发表于 2010-5-6 00:51

egg疼的行为) {7 K T: b: V4 U8 L2 u- `
fisher 发表于 2010-5-6 00:07

只要有EGG，就有疼的机会。

fisher · 发表于 2010-5-6 00:07

egg疼的行为

pcet · 发表于 2010-5-5 23:43

在C2讨论天文学是浪费时间

楼主的问题都是很基础的入门知识

要是感兴趣的话上天文论坛吧

国内的就上牧夫和天之文

bbgg · 发表于 2010-5-5 23:16

微波背景辐射是宇宙诞生后38万年的，你打开电视或收音机那雪花大部分就是

钻山豹 · 发表于 2010-5-5 21:15

好白嫩！

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-5 20:57

13楼短裤兄的最后一张图是在霍金最近的一篇文章里提到过的吧？讲时间机器、虫洞和太空旅行的，这有原文。
: c" B0 V! {6 c. Cariesjericho 发表于 2010-5-5 20:54

嗯没错

就是说我们看到的这个丰满雪白的NN，是1000年以前的？6 v3 {! H: o" |/ w3 e/ y
zhangya0430 发表于 2010-5-5 20:54

或许找到实物时 10年后也不一定的

zhangya0430 · 发表于 2010-5-5 20:54

就是说我们看到的这个丰满雪白的NN，是1000年以前的？

ariesjericho · 发表于 2010-5-5 20:54

13楼短裤兄的最后一张图是在霍金最近的一篇文章里提到过的吧？讲时间机器、虫洞和太空旅行的，这有原文。

穿短裤的暴徒 · 发表于 2010-5-5 20:54

楼上的弟兄~ g( l5 X4 j9 S& s

* G9 F3 S& ?# C& R你发的，，，好厉害~. |& p' t: e' k8 u) Q4 [ y
KK 发表于 2010-5-5 20:43

我发誓真不是我发的

我的面粉水面肥发酵粉都还没揉成团也没放置发酵

那绝对是天生的

聊聊物体的时空属性

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员