设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

北京军区响箭特种部队部队长对88狙击表示不满

[复制链接]
查看: 9946|回复: 56
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-11-5 16:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这期轻兵器上记者采访北京军区响箭特种部队部队长金铭(我靠,这么可爱的小姑娘投身军营了?)
期间,他对88狙击的精度表示了不满,说在需要击毙歹徒解救人质的时候,恐怕无人敢用BB执行任务,说88在100米的在100米只能打啤酒瓶那么大的目标,而85可以打鸡蛋。部队上许多在200米用95步枪轻松十环的展示,用88150米不一定能首发命中。
原因一是没有专用弹,二是枪管抗震性不良,不同温度条件下弹道性能不稳定。

88狙真的这么挫吗
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
57
发表于 2009-11-30 10:41 | 只看该作者
别的不说

“95在200米轻松10环”就是扯谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

56
发表于 2009-11-29 22:24 | 只看该作者
88式改一下,巷战什么的用倒是似乎不错
手拉的……不知道能不能把精度做的很高,当警用狙击步枪
回复 支持 反对

使用道具 举报

55
发表于 2009-11-29 20:12 | 只看该作者
88阻(我没有打错字)
dboy 发表于 2009-11-5 17:04



阻止作用大于狙击作用,老板是这个意思伐~
回复 支持 反对

使用道具 举报

54
发表于 2009-11-26 12:30 | 只看该作者
样子倒是蛮好看的,原来这般不堪,枉我当初训练是抱着它拍照还挺激动的
回复 支持 反对

使用道具 举报

53
发表于 2009-11-21 19:20 | 只看该作者
定为民用吧。。。。。

这样以后警匪遭遇,军警可以占有优势。
jarrod 发表于 2009-11-21 12:13
CQ系列的定位就是民用啊,88定位民用CQ系列就要笑而不语了......有没有人有97(外贸88)的数据啊?是单纯88不行呢?还是连带着97也没人买?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52
发表于 2009-11-21 12:13 | 只看该作者
定为民用吧。。。。。

这样以后警匪遭遇,军警可以占有优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
发表于 2009-11-18 22:59 | 只看该作者
响箭……鸣镝……刺客……

88很轻。可以用用,本来就是班组用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50
发表于 2009-11-18 08:30 | 只看该作者
还是买来仿造吧,自己设计的不太行啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49
发表于 2009-11-18 06:49 | 只看该作者
88式我第一打了5发,100M胸靶。

5发弹全集中在靶中心的左下放一点,就是7-8环的位置,验靶时候当兵的就说,没有问题,只要集中就行,调整一下就可以很准了。


现在回想应该散布有6-7CM吧。那是第一次用瞄准打真家伙。


85式后来也打了,第一个感觉就是怎么这么轻啊,没有验靶。


我不说精度问题啊,我说个其他的


老95没有空仓挂机,88式到有,很奇怪。我和部队的人交流,他们说,他们打的时候都是记弹数的(和IPSC一样)。


不过呢,95式轻机枪是个好东西啊,配2脚架,加光学后,打得很准,大家都说这个好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48
发表于 2009-11-16 11:07 | 只看该作者
铜壳弹和手拉鸡听说快定型了
不过只是设计定型,部队还没说要采用呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

47
发表于 2009-11-16 10:52 | 只看该作者
16楼解释过,是用户要求太低。

打个比方,你是赛车队的领队,你向车厂订一辆参加F1的赛车,提出的指标是时速不低于80公里,价钱不高于5万。你说车厂该向你造一辆奇瑞QQ还是什么法拉利F1、雷诺F1?
至于开车的 ...
dboy 发表于 2009-11-16 09:54
嗯,对了,第三届中国国际警用装备及反恐技术装备展览会上展出的那个5.8/7.62狙击系统有消息更新了么?不是说新的狙击弹用88可以打2MOA么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46
发表于 2009-11-16 09:54 | 只看该作者
求教D总,88到底是设计上的问题导致精度过低呢?还是本身工厂的制作水平不够?比如如果给88换上跟M24同级别的高精度的枪管,这个问题能不能解决呢?
nedbruce 发表于 2009-11-16 02:22


16楼解释过,是用户要求太低。

打个比方,你是赛车队的领队,你向车厂订一辆参加F1的赛车,提出的指标是时速不低于80公里,价钱不高于5万。你说车厂该向你造一辆奇瑞QQ还是什么法拉利F1、雷诺F1?
至于开车的选手~~~不好意思,在车厂眼中,他们不是用户,谁给钱谁是老大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45
发表于 2009-11-16 02:46 | 只看该作者
为什么没人提瞄呢?
貌似那才是命门所在
回复 支持 反对

使用道具 举报

44
发表于 2009-11-16 02:22 | 只看该作者
95班机装瞄准镜就能完全满足这个功能了
dboy 发表于 2009-11-15 22:17
求教D总,88到底是设计上的问题导致精度过低呢?还是本身工厂的制作水平不够?比如如果给88换上跟M24同级别的高精度的枪管,这个问题能不能解决呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43
发表于 2009-11-15 22:17 | 只看该作者
如果给88配上20或30发弹夹,作为班用支援武器还是有所作为的。
mayoasis 发表于 2009-11-15 22:05


95班机装瞄准镜就能完全满足这个功能了
回复 支持 反对

使用道具 举报

42
发表于 2009-11-15 22:05 | 只看该作者
如果给88配上20或30发弹夹,作为班用支援武器还是有所作为的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41
发表于 2009-11-15 21:44 | 只看该作者
88狙不是专业军用狙击步枪,更不能用在警用里。真的一无是处啊!!!还不如研制专门的手动单发步枪呢!
拿破仑一世 发表于 2009-11-15 09:30 PM

手动不是包打天下的
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
发表于 2009-11-15 21:30 | 只看该作者
88狙不是专业军用狙击步枪,更不能用在警用里。真的一无是处啊!!!还不如研制专门的手动单发步枪呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2009-11-15 20:04 | 只看该作者
哈哈,像上次在国外举办的狙击手比赛,我们的队伍压根就没有选择88狙击枪就很说明问题了!
为了保险还用了老美的雷明顿700呢
游牧民族 发表于 2009-11-14 19:40

自己知道自己的家伙事不行事当然不能拿出来丢人喽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2009-11-15 19:38 | 只看该作者
88继承了79-85系列的精确射手步枪的俄式思路,不适合做狙击枪的,最起码浮动枪管+专用狙击弹就没有。

近距离不如95不是很令人震惊,设计就是这样的。

对95式班用机枪也不感冒,应该在03的平台上开发的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2009-11-14 19:40 | 只看该作者
哈哈,像上次在国外举办的狙击手比赛,我们的队伍压根就没有选择88狙击枪就很说明问题了!
为了保险还用了老美的雷明顿700呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2009-11-14 12:41 | 只看该作者
军队上大部分都是白字先生。校枪不说“叫”而叫“笑”枪,狙击不叫狙击叫“阻击”歼击机不叫“奸鸡鸡”而叫“千鸡鸡”{:3_124:}
terry_001 发表于 2009-11-5 19:08



说得好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2009-11-10 20:47 | 只看该作者
85式阻狙步枪 近距离要用标尺 100米还是很靠谱的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2009-11-10 16:34 | 只看该作者
95轻机枪可以不用弹鼓用弹匣。两枪的供弹具是通用的,可以互换
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2009-11-10 08:59 | 只看该作者
95和95轻机枪还好说,毕竟结构上更接近一些,要改也可以一起改了,88就难说了....而且外观上也无法辨认它是不是改进过了.....问两个小白问题:朵英贤先生到底是整个枪族的设计师呢还是仅仅是95的?第二个是95轻机枪可以不 ...
nedbruce 发表于 2009-11-10 07:44



挂名的
他是设计人员的老前辈
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2009-11-10 07:44 | 只看该作者
本帖最后由 nedbruce 于 2009-11-10 07:49 编辑
其实我一直有一种感觉,就是说改的不只是95。应该连整个5.8mm系列一起改。。
退壳挺 发表于 2009-11-10 06:38
95和95轻机枪还好说,毕竟结构上更接近一些,要改也可以一起改了,88就难说了....而且外观上也无法辨认它是不是改进过了.....问两个小白问题:朵英贤先生到底是整个枪族的设计师呢还是仅仅是95的?第二个是95轻机枪可以不用弹鼓用弹匣么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2009-11-10 06:38 | 只看该作者
95到现在为止已经改进了至少2个版本,早期和现在的95是略微不一样的.有哪位大大知道88"阻"是不是有类似的版本呢?还是88从来就没有改进过
nedbruce 发表于 2009-11-10 05:05

其实我一直有一种感觉,就是说改的不只是95。应该连整个5.8mm系列一起改。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2009-11-10 05:05 | 只看该作者
95到现在为止已经改进了至少2个版本,早期和现在的95是略微不一样的.有哪位大大知道88"阻"是不是有类似的版本呢?还是88从来就没有改进过
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2009-11-10 00:18 | 只看该作者
85后坐力偏大,不太好控制,恢复瞄准比较慢。88后座轻柔,感觉很舒服,但打的200米靶,又没有人报靶,几十发都听了响了,对88的精度实在没概念,太遗憾了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2009-11-9 22:52 | 只看该作者
这是什么原因?
好风如水 发表于 2009-11-9 22:46

我想他是想说脚架直接固定在枪管上导致枪管受力
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2009-11-9 22:46 | 只看该作者
不用脚架应该会好些,装上脚架后可能每一发都乱飞
天哪 发表于 2009-11-8 17:55
这是什么原因?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2009-11-8 18:52 | 只看该作者
我猜是不是当时军工的那般脑残体认为88只要跟SVD差不多就得了。。。
MOS8541 发表于 2009-11-8 16:56
是啊,要88跟SVD差不多那也不错了,问题是88和SVD差不多么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2009-11-8 17:55 | 只看该作者
不用脚架应该会好些,装上脚架后可能每一发都乱飞
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2009-11-8 17:50 | 只看该作者
作为一个历史发展有断层的国度,各行各业都缺失些东西是正常的,祈祷自己别倒霉就是了,不必去杞人忧天。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2009-11-8 17:36 | 只看该作者
我看过一个报道,是在湛江的一个劫持人质事件.那个狙击手当时不知道是因为什么原因,没有用85,好像是瞄镜有问题,88好像提都没提,换了把81,然后一枪打断了劫匪脖子,劫匪没死,但是高位截瘫.....
nedbruce 发表于 2009-11-5 17:53

当时武警特警队没有装备88。只有85,但狙击点距离目标距离过近,无法使用85瞄具进行精确射击,经过考虑,才冒险使用81
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2009-11-8 16:56 | 只看该作者
首先,88阻的设计理念并不什么“精确射手步枪”,20年前军方定指标时,定位就是“狙击步枪”,因为TG根本不知道狙击步枪是啥样子的,就算现在TG也不知道狙击手除了打枪打得准外,还应该干些什么活儿,如果不是这两年 ...
dboy 发表于 2009-11-6 10:57
我猜是不是当时军工的那般脑残体认为88只要跟SVD差不多就得了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2009-11-6 19:16 | 只看该作者
应该是思想问题吧?  历来过于强调人的作用,感觉机械的作用可以凑合(?)  
  没有专用弹,是因为技术不够或者方便补给(步枪手&机枪手借几颗给煮鸡手??)
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2009-11-6 16:33 | 只看该作者
那么,如果参考美军的标准,咱们的88狙能不能满足精确射手这一目的呢?
redleader 发表于 2009-11-6 16:20


萝莉控的CQ都打得比88阻要准
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2009-11-6 16:20 | 只看该作者
首先,88阻的设计理念并不什么“精确射手步枪”,20年前军方定指标时,定位就是“狙击步枪”,因为TG根本不知道狙击步枪是啥样子的,就算现在TG也不知道狙击手除了打枪打得准外,还应该干些什么活儿,如果不是这两年 ...
dboy 发表于 2009-11-6 10:57


那么,如果参考美军的标准,咱们的88狙能不能满足精确射手这一目的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表