|
本帖最后由 拉11 于 2009-9-1 14:06 编辑 6 D6 X& o3 f- I8 b0 |: O
上班闲的蛋疼,偶再来较真一下.
/ n' k* I4 i# L% y& Z$ ^. e- d7 L5 D
& N, I$ A. I0 I. j1 }/ Y& o* o. i1.政治问题不讨论了,偶承认偶鸵鸟.
?( V4 t# i: Z. ` p I& ?6 T
/ {7 q0 `6 B7 i2.手语是在近距离视线范围内用的,老板你举例的20米间隔,太勉强了.在这个的距离上,一边要警戒四周,同时还要要盯着对方的手势,难度大了点吧.另 ...! l! C' |7 v# {( |( T% `2 V* h, ~* ]
lanciwei2 发表于 2009-9-1 10:41 ![]()
& X2 P3 v4 O5 ?4 \7 M' F8 ~( E) {- C$ |
0 ]$ @: P0 v% ^# h; P3 b/ h1.战场上手语的适用距离远大于语音, 2个分队之间需要传递信息,而又不能使用通讯工具的情况下, 一个人打手语另一边有人用望远镜看着是很合适的方法. 至于紧张, 人紧张起来手基本还是受控制的, 而许多时候舌头发颤就控制不了了.
7 j( i9 K( D3 a" G+ n2 R1 w4 V6 y8 }
- `3 ~0 g' q5 e5 q0 b7 ]: X6 x什么叫"怎么保证对方懂手势"? 这不明知故问么? 既然是普及手语, 那自然大家的都是基本一样的, 难道1连学1种,2连学另一种么.....
3 f& r) M3 c% }8 z) f6 a
9 }1 F& m: T& W6 N8 b2. 有新兵蛋子丝毫不是特例, 丝毫没有新兵蛋子才是特例, 79年入越的时候哪个部队没入伍半年的新兵? 要专门挑出老兵组织特别小分队执行特殊任务不是没有, 但那意味着大大削弱部队的整体战斗力, 不到万不得已不会这么做. 6 o6 |! J6 R/ M1 Q* A% ~
" K0 j" n7 @; @, g用手势指挥是扯淡? 各国军队的军官都有指挥手势, 各国军队都在扯淡? 看不看得见的问题, 很简单, 2个分队协同通常都要保持目视接触, 这边有人打手势另一边肯定看得见, 看不看得明白....再次强调, 你这问题就等于是问海军打旗语, 一条船打了另一条船看不看得明白一样无厘头.比较复杂的手语未必真的全军一样, 但简单的指挥手势那肯定是学得都一样的.( V" g' S2 y4 R$ ^; t( F
, E- L( ^7 T- }8 {/ ~# [- Y
再次强调, 手语和简单的手势是两回事, 后者已经存在了很久了, 也已经很规范化了, 至于手语,也别把其应用范围看得那么小, 普及统一的手语的话总有好处的. |
|