|
原帖由 穿短裤的暴徒 于 2009-4-3 13:28 发表 ![]()
7 X( r! A# ?; K' O: f所以乐趣就在于挑战车辆的性能啊 不能因为它悬挂硬就不去转弯了呀
* W, k `- X; W8 z. H! J& r
& T7 [! T) v. j1 v+ u. t9 k9 [我所谓的挑战是用同一辆车记时
2 F1 ?$ f" T8 n9 a# u3 h% C
; v* H& A- S( m3 f1 T% `; NA开它跑60KM用45分钟 我就能只用43或40分钟
$ r2 w+ z$ w2 B3 B( H
+ R. O% Y5 K# ?6 E$ o8 q1 c这才叫开车 叫享受乐趣
3 h/ y( o7 C2 u P0 @. ^/ P
( x! v7 l4 t+ X: I而不是坐得舒服
- X) l* v; _; D [
' S9 l8 r- L3 |" W5 i- ^7 C~~~~~~~~~~~~ ... & o' C7 J5 L0 A4 Y! d" H8 p% E
: b6 Z, _: b. s7 X; m/ J$ K
原帖由 消音器 于 2009-4-3 14:38 发表 ![]()
0 |( `# j; i' C+ t. w5 j# X其实裤头儿的话也没错,车手的素质也占很大的因素。。。就像那个时候我用夏利跟BENZ S350飙车,我胜。所以说车手的技术占比较大的因素,但也并不是说车就一点关系也没有。同样用夏利,我不相信能有几个人胜得了我。 开跑车下山或者上track就会知道了.人的技术达到一定标准这是基础, 剩下的只有靠车了. 训练的再刻苦或者再有天份,人的神经反射速度和大脑对信息处理的速度也会被瓶颈卡住,车就不同了,随着新技术的问世,新的设计或者改件就能一点点提高性能. 车只要过一两代,就会有很明显的性能提升,人不是生个孩子下一代就能有什么提升的,至少要千年才会有明显的进化特征.: {) ~! J8 l2 `/ Z; N4 p5 n
% ~& {! x8 s6 Y, G& j; `9 k* KSabine Schmitz,前BMW房车队车手, 是历史上第一个拿24小时耐力赛冠军的女车手, 她从小就在Nurburg ring旁边长大,家里3姐妹都参加过比赛,至今为止跑过Nurburgring至少2万圈, Top Gear主持人 Jeremy Clarkson用一部积架S跑了9分59秒, Sabine Schmitz用同一辆车跑了9分12, 当时夸下海口说,"我用一部福特全顺也能快过你9分59的时间". 后来用拆掉了一切不必要装备的福特全顺(备胎等等),外加前方一辆道奇蝮蛇开路劈风, 也只是跑出了10分8秒,其间还差点翻车,每个发夹弯几乎都是只有两轮着地.
3 B4 P7 T. f/ x0 }
# z$ o" k& f# k% x/ CJeremy Clarkson是出了名的爱车但没车技的人, Sabine Schmitz夸下海口以自己跑过Nurburgring两万圈的经验能用福特全顺超过一个跑了不到5圈的人的积架,结果证明了现在的汽车制造技术已经超过了人类自身肉体的极限.
$ l" z5 c: @/ ]3 S( f- i. }2 N$ H! A
9 r' B8 P* z$ P9 u$ s/ Z跑车厂商为什么会赚钱? 因为大部分买他们车的人车技都不算好,他们的开发经费都用在如何依靠科技来弥补人类的技术不足, 让一般人都能以他们的产品开出超过第一代F1的成绩,物欲横流的这个社会,早已向花钱可以买来"天份"的方向发展. |
|