DAISY护目镜评测（已补图）

tbxl

昨天晚上新到手的DAISY护目镜二代，把其中一块镜片拿来作试验，我的狗都是原装未改的，先用金弓G36C，20厘米距离单发，镜片听到很清脆的声音，像是撞击在玻璃上，“铛”的一声，发现上面有一个小小的白的点。接下去是连发，因为镜片没有地方固定，在一阵“铛铛”声后，镜片都飞了起来，上面是散布了一些白点，但都不是很大很明显。接下去就是001出场了，先试了一颗0。2的蛋，蛋是当场变成两半，镜片上留下一个明显比G36C咬过大的圆点，接下去就是用0。25的蛋，在差不多的位置连咬四次，都留了印，但是绝对没有裂。后来我还拿起镜片往地上扔了几下，没很使劲，也没有问题，因为晚了，不想再试了，等休息以后，我会把镜片固定以后再测试。

这张图就是测试过后的情况。




这张图中，红圈是JG G36C 连续击发15发以上的情况，绿圈则是连续击发10次，明显要浅一点，而连着一排四个痕迹则是001造成的，而黄圈部分而是我用十字钻加榔头打的，后来十字钻打坏了，我再用手拿着十字钻使劲钻造成的，可以钻通的，不过却不是很容易，从安全性角度来说，我想应该是合格了，不过缺点就是这个镜不论是打一下还是多下，都会造成一个白的痕迹，这会影响外观，另外从价格上来说，国内的价格是贵的，不过其他品牌也一样，我们总是比别人花更多的米玩一样的东西。 值得一提的是，我的朋友是买的仿警星的，价格便宜一半，他用AWP测试后说，不会有痕迹，难道仿的比我们的好？郁闷啊！

这就是被我敲坏的十字钻了！

[ 本帖最后由 tbxl 于 2007-4-28 09:08 编辑 ]

snbqw

LZ上照片看看吧
支持破坏性实验

冰雨零华

建議做個和我差不多的實驗：用手拿著鏡片，然后在1厘米左右距離射擊，20～30發為標準...如果鏡片只是凹進去而沒裂的話就是及格了...

tbxl

因为是刚刚开始起步，我没有用过警星的，但是这个品牌按照JS的解释是质量要比警星好的，而警星则是仿这个品牌的！不知道有没有用过警星的兄弟，出来评价一下！

痘痘狼

貌似DASIY在国内的上市时间比警星晚不少...........JS的话不可全信...........警星至少还是号称能防破片的,DASIY的如果真的比警星好,为何不以次作为卖点?而是要打点擦边球,比如欺骗消费者说是美国军版.........
PS个人对DASIY的印象不好.........

冰雨零华

LZ说被AWP打中没事的镜子也不是说比警星好，原因只是因为它硬度高，但硬度高就意味着：韧性低。

这种镜片有更好的抗击性，但耐久力不行...估计遇到高威力的就会碎掉的...当然，谁愿意和高威力打GAME也是个问题...呵呵

alluler

原帖由 冰雨零华 于 2007-4-27 21:08 发表
建議做個和我差不多的實驗：用手拿著鏡片，然后在1厘米左右距離射擊，20～30發為標準...如果鏡片只是凹進去而沒裂的話就是及格了...

谁会连续20-30发连续敲击我的眼镜的同一个位置呢...还是以下场实用为测试目的，而不是追求极致。


一家之言一家之言...

serrion

这个牌子还没用过，警星的C3倒是有一副，昨天给镜腿套安全带，稍微用了点力，结果从腿根处断裂，55555，1XX的护目镜就这么废了。。。。鄙视

lawrenceyl

我的c3镜架是从鼻夹那里断了，后来买了付DAISY，现在用DAISY的镜架装GD的镜片

cici1021

感觉DAISY的东西没有警星的做工好啊（不论是C2、C3还是C4），细节方面看上去很粗糙。同样的型号拿在手上一比较做工差别就出来了。但是防护能力应该还是及格了。我用的的枪，0.2g的弹m100的为例，贴着打只留下一个印子。

如果是追求价格的话，还是选DAISY，但是警星的也贵不了多少啊。

cici1021

还有个很郁闷的事情，和质量价格都无关，就是DAISY的C2没有透明的镜片，用茶色的取代了。。。当时买的时候也没注意，以为和警星的一样就拍了。。。。

红色彗星

有没有哪个XD有500或800被击中的，说说情况

ocherry16

Daisy的官方网站上没有国内卖的二代和三代眼镜啊。

痘痘狼

原帖由 红色彗星 于 2007-4-30 19:37 发表
有没有哪个XD有500或800被击中的，说说情况

X800可是正而八经的防破片,M120威力近距离(1米左右)单发,镜片上留下白色圆形印痕,擦后镜片无任何痕迹与明显破损现象.........连发,镜片上留下了很轻微的印痕,所以尽管放心,不过貌似见过坛子里的XD的500被不明狗支咬裂的,那问题也不大,500是双层镜片,双重保障!现在偶那副X800已退役,使用时多次被威力不等的狗支命中过,但镜面还是保持光亮,基本无破损,只有极轻微的几道划痕,是装在包里和别的装具摩擦弄出来的,使用风镜套后解决了这个问题.现在使用ESS的NVG,在10米左右距离被M150-M160威力命中过镜片,很响的一声,镜片擦拭后无任何痕迹,强......... 罗嗦了点,希望对你有用...........

银色口香糖

现在D日那里有一个新的风镜：Desert Locust™(沙漠蝗虫)军版风镜。不知道逗逗狼知道性能如何吗？

痘痘狼

原帖由 银色口香糖 于 2007-5-1 13:31 发表
现在D日那里有一个新的风镜：Desert Locust™(沙漠蝗虫)军版风镜。不知道逗逗狼知道性能如何吗？

哦?上个照片吧?我想不起来样子........如果知道的话我给你建议.........

红色彗星

原帖由 痘痘狼 于 2007-5-1 07:09 发表

现在使用ESS的NVG,在10米左右距离被M150-M160威力命中过镜片,很响的一声,镜片擦拭后无任何痕迹,强.........

不是一般的强啊，动心要搞一个了
不知道透气性如何，容易起雾吗？

[ 本帖最后由 红色彗星 于 2007-5-1 19:14 编辑 ]

银色口香糖

原帖由 痘痘狼 于 2007-5-1 14:34 发表

哦?上个照片吧?我想不起来样子........如果知道的话我给你建议.........

银色口香糖

这个要比nvg要贵很多哦，不知道为什么贵。性能啊，还有什么的难道比nvg好很多？

[ 本帖最后由 银色口香糖 于 2007-5-1 19:53 编辑 ]

cenzhanchong

看了贴后我的DAISY C2可以放心下场了.不过对于我的头镜片大了一点,不是很好看,WILEY X PT-1或SI M FRAME 的镜片跟这款比会否小一点?

痘痘狼

原帖由 红色彗星 于 2007-5-1 19:11 发表


不是一般的强啊，动心要搞一个了
不知道透气性如何，容易起雾吗？

拿镜子时尽量不要用手指直接接触镜片,不然指纹处就容易起雾,我用到现在大约5个月左右,效果还行,起雾现象有,但不严重,它的镜框一周都有透气孔,以黑色织物遮挡,性能还不错..........就是对脸型要求高,两边颧骨磕的难受..........

痘痘狼

原帖由 银色口香糖 于 2007-5-1 19:52 发表
这个要比nvg要贵很多哦，不知道为什么贵。性能啊，还有什么的难道比nvg好很多？

不清楚,外观类似NVG,这个没使用过,我无法回答,呵呵..........

红色彗星

原帖由 痘痘狼 于 2007-5-2 01:14 发表

拿镜子时尽量不要用手指直接接触镜片,不然指纹处就容易起雾,我用到现在大约5个月左右,效果还行,起雾现象有,但不严重,它的镜框一周都有透气孔,以黑色织物遮挡,性能还不错..........就是对脸型要求高,两边颧骨磕 ...

估计是不太适合东方人的脸型，不过为了安全，可以忍受。谢谢全面的解答！

塔古什

昨日男友伙同战友测试Daisy镜，用的是654k，3个孔气阀的，1米固定镜架测试，没有洞穿。按此威力，应该能防御10号至12号霰弹了（动能5-10焦耳）

塔古什

PS：据称，一日WG，一男士行动笨拙，摔了一跤，头部着地，眼部跌在一块埋在土中突起一角的砖头上，眼睛没损坏，D牌眼睛被划伤并磕出一个凹痕。

knightasf

原帖由 塔古什 于 2007-5-7 23:52 发表
昨日男友伙同战友测试Daisy镜，用的是654k，3个孔气阀的，1米固定镜架测试，没有洞穿。按此威力，应该能防御10号至12号霰弹了（动能5-10焦耳）

我想還是要測出初速以及彈丸重量，才知道真正彈丸上面的動能有多大。

MIL-PRF-31013 規格要求 0.38公克 3.8mm的破片 以196公尺/每秒距離20-60公分的速度撞擊(約7.4焦耳)---OAKLEY M FRAME  ESS ICE2.4。
MIL-V-43511C  規格要求1.01公克 5.58mm的破片 以170公尺/秒 距離20-60公分的速度撞擊(14焦耳)--ESS NVG LAND OPS

美軍的BALLISTIC GLASSES 或是 風鏡 都是以上面兩者之ㄧ作為基礎(眼鏡為31013, 風鏡或密閉式為43511C)
這樣可以知道大概是一般的 軍規  防破片眼鏡的標準。