问问D总关于以色列加里尔的精度问题

buaazxman

那个加里尔借鉴了很多AK的结构，问题是它把后瞄准具装在了机匣盖上，可那个机匣盖在平时由于维护的原因是要频繁拆卸的，而且为了拆装的方便配合也不可能很精密坚固，按理说瞄具是很不应该设计在这么不靠谱的地方的。岂不是每次射击，拆卸都有可能变动后瞄具的位置。
连AK都不犯的明显设计缺陷出现在加里尔上，是否可以说明加里尔的射击精度连AK都不如，为什么以色列人要这么设计呢？

狙击手

体制问题

skulls

非常负责的告诉你，加利尔的精度不是AK可以比的。

加利尔的精度和M4是一个档次上的。但比M4重了三分之一。造价高了一倍
单论可靠性，M4仍不是加利尔的对手，论火力也不行，但M4更似乎城市作战。
且可以有美国军火开发市场那么大的后盾，随便采购此配件，便可以改造成多种战术型号，
不用重新开发，这是M4最终胜过加利尔原因。。。

如果加利尔的改造套件和M4一样多，那加利尔绝对不会落得比M4名声差这么多。。。

buaazxman

原帖由 skulls 于 2007-11-8 19:00 发表
非常负责的告诉你，加利尔的精度不是AK可以比的。

加利尔的精度和M4是一个档次上的。但比M4重了三分之一。造价高了一倍
单论可靠性，M4仍不是加利尔的对手，论火力也不行，但M4更似乎城市作战。
且可以有美 ...

问题是为何后瞄具位于常卸件上精度还能有保证？光这么说太缺乏说明力了，总得给个解释吧。

dboy

加利尔的精度比不上AR式吧，如果用长枪管的ARM与短枪管的M4比，也许差不多。

skulls

加利尔标准型的精度非官方看到的数字是１．５MOA。
M4的精准度也就是这个程度上下吧。
M16的枪管长，所以精度比他强一些。

AK的精度，美国人说的很夸张，一般都称是４－７MOA上下。
用贵的好弹药和好枪，可以打出２．５MOA的精度，但没有看到有人说的再高了。
看枪，听说国产的AK的精度还不错，在３－４MOA。

不过，一般参与讨论的美国军人则认为即使４MOA的精度，在１００到３００码的交战距离上
命中人体目标是没有什么大问题。所以AK在近战中和M4没有什么区别。。。