夜战中是否限制手电的亮度？

redleader

最近队友找到了新的活动场地，因为是一个很大的地下室，只要关了灯，就全黑了。
1 S" T* f# e+ k- D, }3 O7 j( r
3 Y% L2 \7 r# B( j大家觉得，用电筒来玩夜战应该别有一番风味。不过，争议也来了。

7 X% y: ~' [6 C7 `2 x: v( K当我拿出GP 的 R500时，当即有队员表示异议，倒不是怕不公平，主要是怕近距离照射伤到眼睛，想一想也有道理，这毕竟是活动中使用，不是生死之战对敌人用，真对眼睛有伤害，的确是不好。
8 c7 [6 A. P2 Q$ n, K/ I
( ~9 l2 [* s9 `: ]/ o0 {6 c2 F8 Q所以请问一下论坛中的大佬，你们玩夜战是否限制电筒的亮度，如何保证电筒的光亮不会对人眼产生严重的伤害？

1 P! g0 J( e6 C/ l  \1 K' i6 X2 N多谢批教。

F22sdu

WG和实战总是有很多不同的,不管怎么说安全总是第一位的,不行就只能用弱些的电筒了.有没有试过在镜头前加一层半透光的膜或贴纸,或许能降低光强度

大怪

那我们的SUREFIRE 。。。。只能扔啦？
% ^' D/ G3 {5 v, m
1 q( F: I, G( |$ s* M* `建议：德军美军好像都有防激光眼镜！好得很咯！
2 M2 A4 Y' ^& l" S0 e& J* u1 x
! D( W0 g, C6 K1 p但是：

1 C8 A; C/ _; H4 [温柔的说：不比你上两小时电脑对眼睛伤害大的。
9 R& d, R! q8 g7 C0 v2 f3 R4 x3 x
& u# A4 e, d/ q( a客气的说：这对眼睛的伤害微乎其微。

5 }" t* U% ^* s: R+ b平静的说：没什么伤害的。。。。

可笑的说：那要战术电筒干吗？

不客气的说：回家奶孩子去！

如果可能的话，
" G4 ]' g" ^1 |* P5 N9 l
4 R$ f$ ^- M$ B" F5 b/ b/ b9 t我真想替你那位“战”友铺上地毯，

& H/ ^0 N4 A* T7 e9 F再叫两个仆人跟着擦汗递水～
1 d& x5 X! K1 M: n! E
* t6 P3 Y3 p: A/ y6 ?还要叮嘱“千万别摔着，千万别碰着！弯腰慢点!！拿枪小心点。。。”
, ]4 m/ I, d4 F4 ~; O! l% i% _1 h) q
“那！谁谁谁！别打着我家小皇帝啊！！”

3 o4 v1 z- Z5 j( j- ?( w以上是我的个人想法。。。听着不舒服千万别往心里去。。。
, ?  E/ m1 |$ f
) P: O( |5 Z" v9 S& [1 a" N4 l我这人就是喜欢犯贱～～～

末三

楼上的不厚道
  ?/ R6 N/ x' a7 m3 q5 W偶来说两句
R500不会照伤眼睛
  {3 w" o6 `3 l& `( O; V因为偶的是600流明的
目前为止照过N多人
没有出现不可逆的损伤

当然 开灯瞬间会造成对方眼睛不能聚焦和观察
数秒后对方能勉强看你的方向时 看不见电筒后面的任何东西(看起来黑暗一片) 命中率下降
再就是照几秒后关灯 对方会陷入绝对的黑暗
$ u* r+ S9 q& l6 Z. p' E不是看不到 而是那种视神经被掐断的感觉
并且丧失方向感 失去自己的方位

2 P4 F2 @, a; p- V) ~......总之 很好玩的^^

末三

另:
" X9 T& a, o. T7 g: D; ]9 L其实说起来那么恐怖
也只是几秒种的事情而已
8 Z; O& o+ l5 s4 [- C% G" ~) f一会就适应了 没那么恐怖
: ?+ l, |& w8 q. k; ^' E- g偶的电筒就被崩掉过灯头玻璃~~~

王杰

原帖由 大怪 于 2006-10-27 23:46 发表
& o1 Q- {2 _8 w; _1 t那我们的SUREFIRE 。。。。只能扔啦？

, w- U3 W! v/ e$ o5 {建议：德军美军好像都有防激光眼镜！好得很咯！
9 Z) n9 i( d) @6 a
但是：

& ?3 ?6 Y  n) x, r$ @2 `温柔的说：不比你上两小时电脑对眼睛伤害大的。

$ C+ J9 l0 ^! g, Z% x+ I& Q$ a7 t客气的说：这对眼睛的伤害微乎其微。

平静的说：没什 ...

6 o" d! n& o3 p: i# z大怪兄说的极是

这么磨迹还玩枪干嘛，回家带孩子去

切特务

原帖由 王杰 于 2006-10-28 02:48 发表

7 ^$ T- `/ s8 R( V% A大怪兄说的极是
4 Y- W* |: }' z- i7 b2 C3 p. P
. D+ b6 ]  {9 |, g4 X! }这么磨迹还玩枪干嘛，回家带孩子去

) Z; C" [" A; Y
/ y8 I* F8 N: a. I3 L
靠乃个胡子，知道你丫买了了奔驰大灯当手电用。

fansonic

手电倒没什么,汽车头灯好多都是一千流明的,也没看到谁被照傻吧?

不过玩激光的就要小心了

tibot

这个如果有人身伤害的可能，估计就不必玩什么CQB、SWAT了，直接拿一手电一照，一切搞定了~~~~

redleader

楼上的几位老大不要误会，我的队友们倒不是怕苦，摸爬滚打都不在话下。不过活动的“安全性”是一向要强调的事情。
) H5 y9 T4 f& [& m# U/ @. Q# q2 v, [
有没有懂医的兄弟给个科学的说法，被五百流明左右的电筒短时间晃到眼睛，究竟会不会造成长久性的损害？

寒羽良

原帖由 末三 于 2006-10-28 02:32 发表
# k( G5 b% C& v楼上的不厚道
9 \5 R  l: B: y) Q4 W偶来说两句
R500不会照伤眼睛
因为偶的是600流明的
( R* J1 Q- M2 K6 ^* G3 f目前为止照过N多人
没有出现不可逆的损伤
) C, u: ?8 s2 w, L
当然 开灯瞬间会造成对方眼睛不能聚焦和观察
数秒后对方能勉强看你的方向时 看不见电筒后面的任 ...

1 A1 v$ |6 f- g1 b6 U
; I7 e# Y: o3 g/ A; }没见你照敌人起太大作用。照自己人倒是效果不错，你自己一看路，所有得兄弟都找不到方向了

! ^, f( i, F) D6 c1 v( i[ 本帖最后由 寒羽良 于 2006-10-28 15:14 编辑 ]

寒羽良

原帖由 redleader 于 2006-10-28 14:35 发表
楼上的几位老大不要误会，我的队友们倒不是怕苦，摸爬滚打都不在话下。不过活动的“安全性”是一向要强调的事情。
/ F/ V; i- P& r2 w
有没有懂医的兄弟给个科学的说法，被五百流明左右的电筒短时间晃到眼睛，究竟会不会造成长久性 ...

" P9 `# A$ `9 O! A

8 ^2 ]; L* I+ m1 X' E婴儿得眼睛没长成熟，容易被强光伤害。
手电筒那电光还没单反相机得闪光灯得强度一半大呢。也没见那个眼睛被闪瞎了

王杰

原帖由 寒羽良 于 2006-10-28 15:11 发表



  M; Z! e. V4 m$ |没见你照敌人起太大作用。照自己人倒是效果不错，你自己一看路，所有得兄弟都找不到方向了

挖哈哈哈
2 v/ H2 v4 f# \9 M) Y' i
昨晚还在群里BS这个家伙，有好电筒不会使

Kururu

原帖由 大怪 于 2006-10-27 23:46 发表
, U+ H3 @/ p0 J, f" r3 c那我们的SUREFIRE 。。。。只能扔啦？
- l' b- i6 U& Y. k+ u( w
建议：德军美军好像都有防激光眼镜！好得很咯！

; I2 j0 k% P- {) L) ~但是：
5 q8 |# R0 W. N
. T( N4 z6 Z# V% t2 r温柔的说：不比你上两小时电脑对眼睛伤害大的。

客气的说：这对眼睛的伤害微乎其微。

平静的说：没什 ...

+ ?. _: {, b, i* c. n

bearsyy

暂时性的失明而已，因为眼睛被强光照射，瞳孔瞬间收缩，见小进光亮，之后的盲的那段时间，一个是灯光在视网膜上留下的光斑遮挡，另外的是瞳孔还没有放大，进光量小，看不到很正常，看的到那才是真正的见鬼呢（开天眼！）。
5 B( Q. T/ ]4 O% f! t9 l( A, U
还有人是有眨眼反射的，不会有大问题，楼上某位说的婴儿眼睛容易受伤是因为这个机能还没有完全建立的关系。
还有楼上各位提到的激光，主要是功率大，会灼伤视网膜。

所以废话半天之后，跟楼主说：完全没必要在意。强光是会损害视力，但是瞬间的强光问题不大，不会造成不可逆的损害，不过可能引起眼部的红肿疼痛（推测的，根据就是雪盲症的成因），所以眼部有脚严重的疾病或者滴过散瞳药物的兄弟还是不要玩的好（不过应该不会有这样的傻子或者说疯子才合适？！）
6 X$ D  W% E& N$ N" x) a' t/ w) ~
8 }  J: B/ @# B" ?PS：目前所有的战术灯的灯光都不可能赶上激光的功率，尤其是绿光。所以应该担心的不是战术灯，而是绿光雷射。  等什么时候有人被战术灯的灯光烧伤屁股或者用战术手电灯光点烟的时候再开时担心不迟。楼下有人耐心看完俺的废话了么？

jacker

短暂的失明是正常的。。。
3 ~& \  [# v  l. O( u1 l9 M* u8 W$ m不会有永久性的伤害

rotoruaboy

你队友唯一需要担心的是被晃过之后不辨方向被人趁乱摸上来XPP,这是真正的危险

bearsyy

原帖由 rotoruaboy 于 2006-10-28 20:43 发表
你队友唯一需要担心的是被晃过之后不辨方向被人趁乱摸上来XPP,这是真正的危险

7 F$ O  v& n: k9 F+ e* J2 b
7 U5 e8 D0 R0 b会不会掉到沟里捏？
要是敌人钻到你们中间，然后大叫后马上蹲下爬走，会不会引起互杀？

shwun

　　呵呵,不用瞎吵了,提出这个问题的就是我了.
　　上面骂人那兄弟就不厚道了,要是比骂我在网上趴了这么多年了,互骂的事早就看多了,也不想置身其中,建议以后兄弟说话也多考虑一下,这样可不好噢.
　　主要是对夜战完全无经验,而且我们的地下室是全封闭型的,关灯之后恐怕完全没有光源,这种情况下与常光下的闪光灯肯定不太一样，担心得是人眼瞳孔极度放大后在近距离直接照射下出现问题,不是因为担心失明什么的,是担心产生严重不适对其它玩家（由其新手）的身心带来不利影响.所以redleader才特地跑来讯问的.
　　主要目地是兄弟们来讨论是否对光源强度进行适当限制,即能体会到刺激,实现光线对战术达成日的又能确保不会产生严重的不适.如果一味说晃一下什么事也没有肯定是不科学的,要不为什么称为战术手电呢,当然是要实现一定的战术意义么
　　必竟ＷＧ是一种游戏，而我们队更希望能把它做为一项运动来看待，能有安全的规范（因为我们面对的不一定只是５００流明的手电，还有可能出现更高的光源。有个限制也有利于节制恶性的装备竟赛，就向限制Ｍ１２０一样么），对我们的钟爱的ＷＧ都是好事吧，所以请各位高人从专业的角度，由其是结合自已的经验来指点我们。
: g- ?( x6 i- r9 P0 q　　谢谢。

[ 本帖最后由 shwun 于 2006-10-29 00:16 编辑 ]

末三

原帖由 bearsyy 于 2006-10-28 23:02 发表
" Y3 {; e7 a2 K

' x! P- P4 t  y: [3 Q% w* N会不会掉到沟里捏？
要是敌人钻到你们中间，然后大叫后马上蹲下爬走，会不会引起互杀？

3 t0 Z) p$ I3 F0 f( L8 P- M2 k昨天出现了这样的情况......
( O. a$ w, w# V0 i被人BS到死

! N" O. Z4 i# G4 l全黑的环境下 偶一个人摸到对方房间的一根立柱后面
等着胡子过来X他PP
  Q" @$ V; i5 i2 w# @$ @
+ Y& T# a7 v# X7 B% K& g" I: L等啊等 忽然听到脚步声
同时发现一点绿光在眼前晃来晃去

% e% `' V% j, x( T! _3 [& o偶心里那个乐啊 哇卡卡卡死胡子让乃骚GLOCK原品夜光准星 150美刀一个
6 h+ U, H5 h! p. o这下让偶X着PP了吧
(胡子孤寒 只装了原品后准 前准是一次性的 每次用要更换 从没见他用过 而绿光后准只有从PP后面才看得到 )

' W; A8 ^0 f4 \$ q6 ?4 d# g" N$ L于是摸出大手电
不怀好意地那么一闪
5 {  {1 a/ e; ]$ R' {. `3 Y' y0 A结果......

" o! C! ]* R* D0 a
. q# Y+ }8 h8 r4 @
9 n- h5 n+ q: C  b$ T+ S( {

3 l& ^: H" ]1 G
" b$ x/ J/ a0 Y/ m' H0 q, `
  x. v8 T0 c$ @, L: Q, \
  s/ g7 k/ B% r. ?% H+ y

4 K3 ^8 f6 f) a4 [3 f5 I

) H5 T% q4 }# a$ G
4 Y+ T( S$ b- ^' t( Z0 O6 ~# }

, d* m8 u5 k9 A) N) f
  p5 \7 z4 Y# M( l; H" K

. r# x/ c& X: R6 b



" W& z% H) b! N' b

# e1 Y+ R( n, @1 ~5 ]
, e7 {9 t; x7 p! R! S# u7 _
- n( o: i! U; s+ {" ?




8 x. ^( u( I$ A4 N

( i7 ]% a- d0 {! ^( K

' {: b9 m: f( ~4 H4 [


# n5 i" n7 o! W3 @是偶队友的夜光手表

+ {4 i6 ^4 w1 p  W# [8 r( k; G1 K5 @然后偶赶紧关灯 瞬时间大家都8知道天南地北......

然后被胡子X了PP

F22sdu

下次举个探照灯,哈哈

bbc1318055

可能是这么亮的电筒当时也就LZ自己有吧
" q, t* c0 `/ R: w3 T- e& U- W
所以人家本着大家都公平的原则不许LZ用

bearsyy

原帖由 末三 于 2006-10-29 00:15 发表
7 F2 M5 x% S% _- }/ x" f: {

9 l: \3 `5 f3 r* D# q6 F昨天出现了这样的情况......
被人BS到死
. s& l6 b; c- x; l
8 L" L5 y+ U2 \- D' O1 E全黑的环境下 偶一个人摸到对方房间的一根立柱后面
- w$ b2 ?: r0 i* t等着胡子过来X他PP

# U# {) N' o' g等啊等 忽然听到脚步声
& x# O) p) P, }0 M7 }同时发现一点绿光在眼前晃来 ...

不是夜战要把手表遮住或者表盘反转过来带么？
下次闪的时候用不瞄准那只眼睛闪，瞄准的那只遮起来。。。

shaogang20

原帖由 大怪 于 2006-10-27 23:46 发表
/ b9 G# v; c6 T2 M7 w$ {那我们的SUREFIRE 。。。。只能扔啦？
+ D$ @" a8 F" [/ J
2 v. A) D% O" \9 M& M+ \8 O建议：德军美军好像都有防激光眼镜！好得很咯！
6 s0 i1 ~% h0 K- D0 w* M- M3 b  Z
但是：

  D$ ~5 E$ _5 M$ \温柔的说：不比你上两小时电脑对眼睛伤害大的。

- _3 q7 g, [0 P0 L% N# C客气的说：这对眼睛的伤害微乎其微。

平静的说：没什 ...

/ ^& {: M* I  K
大怪兄是不是晚上看了德怕第约的<大鼻子情圣>啊??!!

freedom11

有時拿手電會成為目標的

mayoasis

长时间直视60流明以上的SureFire，是有造成永久性视力伤害的可能性的，在一些网页上也能看到类似的说明文字（时间长短因环境、个人素质也有不同）。

在日本玩家中，SureFire作为一种武器的认知越来越被重视，使用的条件、场合都有规定。
2 t) v# p$ Q$ z. R& u! U有些有高低差地形的CQB场地，禁止用SureFire等枪灯，因为发生过因被电筒照到暂时失明，从高处失足摔伤的事例。

, E+ w/ r' M# D' E7 c有的玩家追求刺激，有的玩家认为安全第一，观念不同，不能说谁对谁错。
, L5 c6 @: g6 l8 ^6 z/ M只要你认为自己和对方都能承受这个安全风险的话，就可以使用SureFire。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-11-1 20:01 编辑 ]

末三

原帖由 mayoasis 于 2006-11-1 20:00 发表
长时间直视60流明以上的SureFire，是有造成永久性视力伤害的可能性的，在一些网页上也能看到类似的说明文字（时间长短因环境、个人素质也有不同）。
1 K0 I1 `. D" V, j5 r
在日本玩家中，SureFire作为一种武器的认知越来越被重视，使 ...

$ F% D1 @$ m3 r0 B. z有高低落差的话 通常是不能玩夜战CQB的 因为会摔到......
1 i& W  l+ `, c( }
另:能长时间直视60流明以上SF的人 个人认为是牛人......

mayoasis

这里的长时间不是几分钟那么长，而是十几到几十秒就有可能造成视力损伤。
不是夜战，CQB场地里也有灯，但还是有人被晃得看不见，结果失足了。

末三

原帖由 mayoasis 于 2006-11-2 02:14 发表
这里的长时间不是几分钟那么长，而是十几到几十秒就有可能造成视力损伤。
# C: O% \7 y  O( X不是夜战，CQB场地里也有灯，但还是有人被晃得看不见，结果失足了。

1 D8 ]1 G/ o3 r3 x恩......仔细回忆一下的话......下场很少有直视电筒十几秒到几十秒的机会......
因为电筒照到的话 BB很快也到了......
0 o6 P1 j1 f7 U: n
* s. {4 l9 V  ?$ @' G  |6 ^但被晃之后失足到确实可以想象
那是真正的丧失方位的感觉 不仅仅看不见那么简单
! o/ ?! e% v- }/ S% d. q. x会估错距离的
被晃到常常撞墙的说......

路边摊

晕~不用讨论了吧~只要不用激光,其它没问题的,被强光直接照射,人的第一反应应该是避开光源吧?哪有那么傻盯着看的,夜战用灯除了为了照明另一个原因也是为了扰乱对手的正常视觉.至于绿大说的,从楼上摔下,那是因为场地的不安全所导致的吧?放心用灯吧.任何运动都是有风险的啦~

末三

原帖由 路边摊 于 2006-11-2 12:01 发表
/ C5 y( e" l6 \3 [9 i! {" R0 ]晕~不用讨论了吧~只要不用激光,其它没问题的,被强光直接照射,人的第一反应应该是避开光源吧?哪有那么傻盯着看的,夜战用灯除了为了照明另一个原因也是为了扰乱对手的正常视觉.至于绿大说的,从楼上摔下,那是因为场地 ...

其实仔细回想下 这个讨论引申出来的结果还是有意义的

! u1 X( h/ Y/ Q1 F: S/ P3 g# J因为偶们这边的CQB场是全黑 所以大家都默认安全第一
* e  X7 B& A  k% a4 t一来不会随便活动
二来不会选择有高低落差的地形

' v7 K. v7 y' E4 I但看绿大说的 有灯的场合 仔细想想倒确实有潜在风险存在
+ Q4 X4 u/ X" t+ Z; E% T& e因为正常情况下看得到就不会觉得有危险 即使灯光比较昏暗 但下个楼总不怕吧
5 h0 O) W/ ^: a& J5 j0 |' O但这样的情况被晃花了 又紧张 估计真能摔下去......

痱子

安全第一，自己把握。大力倡导夜视仪在国内的普及～～～

大怪

现在的人真是越来越难伺候了。。。。



: Z: n3 a' w& @  k8 ~9 S我们一定要制定详细的战场安全手册！！来确保各位小皇帝的幸福快乐！
. n' K) v9 g: t6 @, x
这里，我先提出一条大家平时没注意的。。。

# p, F% d8 s2 S1 x9 Y8 P' g6 k3 u2 ]对每个人都有切身利益的！！

野战中不许－－－“跑”－－－！
. Q! \- a& w5 @, {- F
2 F: t$ K3 ?' w. a特别是野外！

( Q  w/ l, S$ B5 m7 E% V/ x跑快了，真的会摔跤的！！无容置疑吧！
) E% Z6 [4 s6 _摔跤了，真的会受伤的！！可能性很大！
摔跤了，可能会伤得不轻的！
# T8 \3 E- i5 G- ^所以，我建议！
战场上，考虑到每个队员的人身安全因素！
" @" ^  `4 _2 i; j2 Q1 D7 k0 G7 j对于“快跑”
! U0 l6 r: u  J/ }% C0 p7 M$ b严令禁止！！
2 a( k/ S  R' {3 o* @因为众所周知，摔跤可能造成的伤害远比M300来得重！
9 D! L1 ?! h6 x6 z7 t3 D& J1 u
1 z0 R' p5 D8 A* z, Y, W0 v& i请参战各位令行禁止，遵照执行！
5 j3 C. O6 a# B* q$ v
1 X  g! V2 j* E& w' o5 p- O; J[ 本帖最后由 大怪 于 2006-11-2 16:27 编辑 ]

末三

原帖由 大怪 于 2006-11-2 16:26 发表
现在的人真是越来越难伺候了。。。。
8 `' D2 U) u; v6 k) v! _
: z6 H' @" z$ i7 I/ o3 Q  q0 m

我们一定要制定详细的战场安全手册！！来确保各位小皇帝的幸福快乐！
9 y& E5 A7 W( x0 L4 c
  `- i% D# ^0 R4 T" h: |. x这里，我先提出一条大家平时没注意的。。。

对每个人都有切身利益的！！
0 N- Y+ y* o+ [
野战中不许－－ ...

% T8 x4 G3 J* h唉......
何必呢
  L1 \2 f. `4 f) T- Q& K. c也许大家认为是常识的事情 但恰好有人没有想到
提出来 也许就可以避免一个人甚至更多人受伤了
有时看到"发达国家"的产品说明书 觉得荒唐得可笑
比如说塑料袋 写"不可套在头上 因为有可能导致窒息"
但仔细想想
为什么不呢?
/ L/ A& P9 c8 A# W: L多说一句又不会死 少摔一跤比较值啊

bearsyy

原帖由 末三 于 2006-11-2 20:37 发表
1 @3 F+ Y7 F1 N4 Y) ~; a
! i. i. Q  h% O* C8 V# ?唉......
% ^5 \. G# U& c2 F8 {. ~何必呢
) @' Y* I0 Z* r# q+ E0 j也许大家认为是常识的事情 但恰好有人没有想到
& e  |/ N6 ^, f; w6 E提出来 也许就可以避免一个人甚至更多人受伤了
有时看到"发达国家"的产品说明书 觉得荒唐得可笑
比如说塑料袋 写"不可套在头 ...

3 Z$ |( L- t& g; j9 h; B2 N' u- l
类似的事情似乎发生过，就是因为某食品包装上没写明白（具体什么事不记得了，反正很SB就是啦）结果有人真的因此受伤，结果生产厂差点被告到倒闭。。。
/ G3 d4 k' F1 q3 A5 O% y

大怪

这根本就是态度问题。。。


哎~  
- ~! z7 n9 v; q. Q
对了！鲁迅是学过医的，连他都说过，人血馒头是可以治肺病的。。。。。。

不知道有哪位医学达人出来说说，是不是有科学道理？！
6 Y6 q8 @5 A$ v0 ?: c, \2 s" B
" `3 |7 Z; r! ]/ d) I4 D& L[ 本帖最后由 大怪 于 2006-11-3 00:05 编辑 ]

mayoasis

原帖由 大怪 于 2006-11-2 16:26 发表
现在的人真是越来越难伺候了。。。。



, `. _) r: v9 A我们一定要制定详细的战场安全手册！！来确保各位小皇帝的幸福快乐！

2 a  [: A) j6 D5 o+ b这里，我先提出一条大家平时没注意的。。。
* {* Q; S' I: t' e, |
# Z- p# q- `) R# h3 Y, s' L& l对每个人都有切身利益的！！

野战中不许－－ ...

: b8 z) ^! z, s/ g" B& v跑的摔和从高处摔下来的危险性是不一样。
: N8 _$ H8 i5 ]& H' X6 t跑的时候我也摔过，只要有护膝和护肘，基本是非常安全的，摔到时顺势打个滚，什么事都没有。

rotoruaboy

原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 01:31 发表
: s5 r3 ~* v3 q( S0 |# a% B
8 `8 \0 S. M( L. |; t跑的摔和从高处摔下来的危险性是不一样。
跑的时候我也摔过，只要有护膝和护肘，基本是非常安全的，摔到时顺势打个滚，什么事都没有。

# _  W) }& `: K' y不能一概而论,有人5楼掉下来只是擦伤,有人草坪上拌倒却要开颅手术.只要是摔,就有很大的潜在危险,大家不可能在到处铺满了海绵垫的地方下场.而且下场的地方多半都是没什么人光顾的偏僻场所,曾经下场的地方就有人因为踩到地上BB滑倒脸撞到了墙鼻子一边裂开要做整容手术,之后场地里就多了些警告标识.不知道在日本会怎样,但是在欧美,这样的情况伤者起诉场地经营方多半是告不赢的,陪审团和法官会相信airsoft是一种高强度的户外运动,只要参与就表示会接受其中风险和种种后果.
! v& a3 r8 x  b' J" v" P
如果因为被电筒照而导致伤亡,法律上只能算是伤者自己造成,人类被强光照射不会产生条件反射式的剧烈动作(被关在小黑屋里面长时间SM的例外).持电筒的人和伤者之间没有物理意义上的接触,被电筒照射也改变不了大家周围是高低不平的地面这一事实.所以法律意义上来说这样导致的伤亡,和教唆挑衅导致的伤亡是一样道理,责任伤者自负,如果伤者有智力障碍或者某些心理生理上的残疾,则挑衅和教唆目的成立,这时候才有另一方负责.

tibot

原帖由 rotoruaboy 于 2006-11-3 03:24 发表

7 Z! {; B, i, p& e( A不能一概而论,有人5楼掉下来只是擦伤,有人草坪上拌倒却要开颅手术.只要是摔,就有很大的潜在危险,大家不可能在到处铺满了海绵垫的地方下场.而且下场的地方多半都是没什么人光顾的偏僻场所,曾经下场的地方就有人因 ...

/ j! [0 L  n* _( s$ k在中国，不但没办法通过法律途径解决，更可能引起更多的问题，所以，还是要反复强调，安全第一！！！

双截棍

一般市面销售既战术灯或者激光~
7 F& L/ k% u2 w( G$ K7 k, |8 j只有唔系HID战术灯或者绿色激光的话都不会永久至盲~
0 u/ W! u/ I, k0 D& W短时至盲是必须的~要不战术灯就等于废喇~