转贴：:《东京审判》再一次见证了中国电影人的弱智

切特务

赫连定我怀着极高的期待看了《东京审判》，结果是，我再一次见证了中国电影人的弱智，一个货真价实的“重大革命历史题材”就这样被浪费了，糟蹋了。我不由得不说，中国电影比中国足球更使人厌恶，中国足球至少还有一个功能，那就是可以让你在茶余饭后发泄一下，我对中国足球的感受是肤浅的，而且基本上是娱乐性的，但中国电影却使你觉得一种深刻的失望。
　　
整个影片在概念上是模糊的，是非上是模糊的，对抗上也是模糊的。中国法律同仁究竟是在和日本战犯交锋还是在和其他国家的法官对抗？电影一开始就给出了答案：中国人是在和盟国的法官对抗。梅法官的全部精力都是在与美、英、法、印等法官斗智斗勇，给所有人的感觉是这样的：对日本人的审判是一个假象，真正要表达的，是一个中国法官如何在合议庭（或者叫盟国审判委员会）内部争取主导地位。真的很荒唐，我们把这个事情缩小到一个具体的案件，一个罪犯要被判死刑了，合议庭（审判委员会）内部意见不一致，其中一个法官，非常希望把被告判处死刑，于是他不余欲力地说服其他法官，甚至采取了逼宫似的手法要挟其他法官。且不说这在法律上是荒诞的（负责说服法官的是律师或检察官，是经法庭调查而被采纳的证据，而不是某一个法官），即便东京审判不是一个单纯的法律问题而是一个政治事件，审判结果代表的不是法官个人的意见而是其所属国家的利益，那么，真正的交锋也是在法庭上。中国法官只是十一个法官之一，事实上他无法主导本次审判（天皇及其皇室成员没有被追诉就足以证明中国并不能主导此次审判）。他的理念及其出发点是没有悬念的，那就是为了国家利益一定要使用死刑，这个观点，并不是随着审判的进行而逐渐产生的，而是一开始就根深蒂固地存在于他的头脑中。从真正的法律意义上说，即便罪大恶极如东条英机和松井石根，在未经审理并宣判前依旧是无罪的，法官绝不应当有那种事先的倾向性，而中国法官却抱着一种“严惩”的固定思维而来，这种事先存在于头脑中的判决结果最后“果然”影响到了刑罚的适用，你能说这个审判是公正的？
　　
法庭上的戏虽然从时间上来说足够充足，但却是一个浮肿的典型案例。检方对日本战犯进行着一种机械的盘问，不是用证据而是用词汇来控诉日本战犯，出庭作证的证人只有三个，非常单薄，而且该三证人的证词均不被被告承认。除此之外，法庭没有出示任何证据以证明战犯们违反了国家法或是日内瓦公约（甚至都没有出现这些名词），比如说政府文件、往来电文、其他的证人证言、其他日本罪犯的有罪供述等等。显然，导演受到了一系列西方类似电影的影响，力图把整个法庭戏拍得紧张激烈扣人心弦。问题是，作为被告的战犯，几乎没有什么表现机会，完全是一些木偶，除了用弱智的语言回答一些弱智的问题外，他们的内心、他们的思维、他们的性格特征，没有任何的机会让观众了解，人们看到的只是，一些罪该万死的人，经过了多余的审判，居然还有人不愿意使用死刑，结果终于被来自中国的梅法官摆平了，OVER！
　　
更使人忍无可忍的是，导演意想不到地安排了一段弱智到极点的感情戏段，我觉得，无论如何去蔑视这段戏都不过分。中国导演的低劣素质和趣味在这里得到了充分的表达。中国的导演永远不懂得，爱情是人类永恒的感情，但爱情远不是唯一的感情，当一段特殊的历史袭来的时候，人们是没有时间来谈恋爱的，作为导演更没有道义来谈情说爱。中国人拍了三个版本的《南京大屠杀》，除了一个基本没有故事情节类似记录片风格的外，另外两个都搀杂了大量的感情戏，而且谈恋爱的都是一个中国人和一个日本人，好象非此就没法交代南京大屠杀的来龙去脉一样。问题还不仅仅在于此，问题在于，中国导演永远不明白，对于电影来说，爱情绝对不是一个简单的商业噱头，电影不是拼图游戏，而是一个流畅的线性结构，太多的中国导演不会从美学上去理解这个问题，莫名其妙的三角恋好象在任何时候都不能少。
　　
有工夫去写三角恋，却没有时间去表现那些战犯——他们无疑罪大恶极，但他们是东京审判的主角，他们的内心究竟是怎么样的？面对由战胜国组成的法庭，他们究竟有怎么样的感受？面对人类良知的拷问，他们又有怎样的震撼或冷漠？面对无可辩驳的证据，他们又有怎样的内心世界？面对最后可能的极刑，他们又有怎样的忏悔或顽固不化？面对不仅仅是亚洲其他国家而且包括日本国民在内因为战争而造成的巨大损失，他们又有怎样的真实感受？这一切的一切，电影都没有丝毫的表现，对比一下美国人在四十年前怕的《纽伦堡审判》，中国导演难道不应该羞愧吗？
　　
东京审判绝不是一个由中国法官来主导的审判，这一点，无论如何都应该有个清醒的认识，历史不是现实，也并不能折射现实，承认这一点，无损于这个电影的品质。稍微多读一点历史就应该知道，东京审判中，发动珍珠港事变、入侵东南亚、虐杀美英战俘等事件是被重点审理的内容，而关于中国的部分则主要集中在南京大屠杀及满洲事变上。其中尤以南京大屠杀为焦点，事实上，被判死刑的七名甲级战犯中，松井石根是直接因为南京大屠杀而被判有罪并最终被绞死的，遗憾的是，电影却完全回避了这一点，这是非常令人费解的。一部名为《东京审判》的由中国人拍摄的电影，居然回避了南京大屠杀，这就是所谓的“中国人都应该看的电影”？
　　
中国的电影导演，根本缺乏对电影的责任感和对社会和历史应当背负的义务，完全没有对国家民族的使命感。他们大多知识匮乏，不了解自己要拍摄的电影的历史背景、人物关系，不清楚真实的历史是什么样的。他们除了单纯意义上的电影知识，根本缺乏哲学、历史、文化、社会、法律、美学知识，对自己所要表现的领域一无所知，艺术类院校的学生，其基础知识之差有目共睹，靠这些连杨白老和黄世仁谁是谁都分不清楚的人，你能指望他们能拍出什么好的电影？中国，一个经历了南京大屠杀，一个在二战中付出千万生命的代价的国家，可以投资几个亿拍摄《十面埋伏》、《无极》，却没有能力拍摄一部真正震撼人心的二战电影，这是这个国家的耻辱，更是中国电影的耻辱。
　　
最后我不得不说，《东京审判》，完全是一次对“重大革命历史题材”的恶搞，鉴于这种恶搞一再地出现在类似的题材中，由于中国导演现阶段完全不具备拍摄此类重大历史题材所应当具备的素质及相关知识，为防止进一步的恶搞，建议我国暂停对此类电影的立项批准，以保护更多的“重大革命历史题材”不被糟蹋，留给后人一个真正严肃地思索历史的机会。

切特务

该转贴不代表本特务观点，我还没看过这部电影。

jam

火星！D总早贴过了！

切特务

原帖由 jam 于 2006-9-18 19:45 发表
火星！D总早贴过了！

丢。借块豆腐撞死算了。

切特务

要不劳您架删了吧

gumi

写这篇文章的家伙如果不是别有用心，那他自己就是个弱智。虽然没有亲历过当时的情形，但是从历史记录中我们不难看到，这部电影 是非常写实的。作为一个战败国，他们的战犯所谓有罪无罪其实并不在于他们的律师和法律，能起到决定性作用的，正是那些代表着各国政府的战胜国法官们。在历史上，以六比五差一点没通过死刑这是事实，这其中固然有许多不为人知的内幕，但是，当时法官的据理力争也是起到了很大作用的。事实上，中国的法官们的确是在与那些战胜国的法官们在战斗，不然，一个战败国的日本，他的战犯需要审理一两年？这部电影正是用这种方式告诉我们：弱国无外交，真理，从来只会被掌握在强者手中！

Caesar.King

我估计，本文作者应该和老陈啊或者老冯啊或者老张啊有点关系。
看到别人拍部成功卖座的影片，就红眼了，就开始骂街了，哎！素质啊素质！

tangning78

我很负责任的说，这是近年来我看过的国产电影中最好的一部，那种凝重的气氛让人透不过气来，当看到日本杂种拒不认罪并表示有机会还会发动战争的时候我有想杀人的感觉，而且当你了解这部片子是在一种什么情况下拍摄的时候不知道还会不会有人有转贴作者这样的看法，赞助的商家害怕这部片子影响自己的产品在日本的销路撤掉投资的时候，导演借债完成了它，我不想说这个导演是英雄，至少他是一个没有忘记历史的中国人。相对于一年N部，烂到花柳病晚期一样的清廷戏，这部片子可以说是精品，悲哀的是，国人在清廷戏上的投资每年都以数十亿计

lichao28nd

我也看了!!是少有几部可以吸引我的电影@@

jameslu

我也看过了还不错阿只是庭审的笔墨太多了一点

SAW

看了，总的说很严谨、也比较精练，贴近事实。
我觉得如果要说点不足的话，可能是远东国际军事法庭其实并非只针对侵华日军的审判，剧情可能会对不是很清楚历史的人有些误导，以为远东军事法庭只是针对侵华的罪行，仿佛其他法官只是摆设。虽然是中国拍的片子，但还是应该稍微加1点关于审判日军战犯在新加坡、菲律宾对英联邦、美菲战俘所犯下的罪行，还有策划珍珠港的罪行。这样就更全面了。

豆腐膶

再怎么说这片子差，我也是要支持这片子，这年头，这类题材的电影能拍成这种水平其实是很难得了……

Ryan

个人觉得至少比那些所谓的贺岁片啊,什么国产史诗巨片什么的好得多

serrion

败就败在猪笑添和林熙蕾上了，看着猪那近乎弱智的表演，让人起鸡皮疙瘩的台湾腔：不要死不要死。。。OH！MY GOD ，去死吧，SBF4!

豹司令

作者是SB,鉴定完毕

robin

我也觉得是部不可多得的好电影！

豆腐膶

靠……哪位地鼠XD呀？！

t28829069

这部电影基本上将史实反映了出来,比如是否对那些该死的鬼子是否适用死刑的问题,事实上就是最后正义以一票险胜.

本文的作者大概是日本AV的后代,让人搞得太多了,不但不知道自己的爹是谁,而且生出来的基本上是个SB+弱智.

自由钟

我只看过丧钟为谁而鸣这不记录片,电影是还是非常写实的,当时这些战犯不审都是有罪的,关键在与取证上日本人毁掉很多证据,而且当时使用英美法系而不是用中国的大陆法系的确给中国人的困难很多,当时的确在法官之间的斗争很多也是主要的,当时印度的法官认为这些人都该无罪释放,说国家行为不应该惩罚各人,操这才是最让我生气的,印度人是不是让别人给殖民的殖民傻掉了,什么想法.

jam

这篇文章的作者犯了主观错误，忽略了电影、文学艺术是可以以点及面或者是针对不同的侧重点，要么他是因为选材不合意而反对，要么他是希望片子把所有的东西一股脑全拍出来，即使长达50个、100个小时都无所谓……

为食狗

片子刚看完,不敢说是绝世好片,但绝不如这个SB作者所说的那样.这个SB也真够SB的.
片子最起码能让人明确的,中国人从来都不是弱者.
遗憾的是那个猪笑添的存在价值到底有几大,假如一开片他就给日本猪干掉倒可以演得轰轰烈烈,偏就他到最后没死,该死的不死,不该死的死了.
可惜志伟叔死得无声无息的,应让这种深明大义日本兵多点发挥,效果事半功倍.

肖斌

没看过,但看过简介,也看了各位的评论,不过我想只不过是作者看了电影觉得导演拍摄角度和他的看法不同而已.
但如果真的象作者所说"回避了南京大屠杀"恐怕不妥

xuliuzi

这个绝对是ＹＹ贴

xb8529

我看的时候好想是看到了五星红旗，那个时候的审判有ＧＣＤ的假如吗？

应该只有国名政府吧

LongQibing

不愿意看
没什么意思。