由1195K看seal机枪手的单兵负重

topgas

1195K的携弹量：
200*2+100*2=600，若再加上350发的胸挂弹带，携弹量为950发，注意，用的是弹链……总重接近20Kg。
一支mk43加100发弹链，总重超过10Kg。

1195K上还余下2小一大三个包，要是再加上背包，装点零碎八道的东西，怎么说不得10Kg？

好家伙，随便一算，一个seal机枪手，单兵负重40Kg以上，执行渗透作战任务……
对比一下我军，行军单兵负重20-25kg，进攻作战负重15kg以下（据称是“专家”经过科学论证，考虑到中国人的体形特征，在兼顾负重和行动的灵活性的情况下得出的）……

这老美的身体素质还真不是盖的……佩服啊，佩服……


一直想扮seal 机枪手，现在看看，先增肥20斤再说。

一条辉

适合身高165以上及对腰围和肩款有些要求

cyz突击队

首先，＂比较对象＂错误！

A：”美SEAL特种兵标准“，

B比较对象：我军”ＰＬＡ大众标准“！

原帖由 topgas 于 2006-8-26 23:54 发表
对比一下我军，行军单兵负重20-25kg，进攻作战负重15kg以下
（据称是“专家”经过科学论证，考虑到中国人的体形特征，在兼顾负重和行动的灵活性的情况下得出的）……
...

这条标准，尽限于”普通中国人“，绝不包括”中国特种兵“！


事实早以证明，特种兵，不是人人都能干的。。。

人人都能干，就不叫”特种兵“了。。。

[ 本帖最后由 cyz突击队 于 2006-8-27 00:28 编辑 ]

lightning

负重能力是和体重息息相关的.
按着我军的资料,人体正常负重是自己体重的1/3,极限是1/2.
一个seal机枪手，单兵负重40Kg以上
也就是说假如他的体重是120公斤,这种重量是很正常的.假如他的体重是80公斤，这个重量也不是不可以接受.
我觉得一般SEAL的士兵的体重都应该在80公斤以上吧.相对而言我军的士兵体重一般也就是75公斤以内,这样对比负重能力是很不公平的.
这老美的身体素质还真不是盖的……佩服啊，佩服……
这个到是不假,朋友在澳洲,说澳洲人各个人高马大,平时出去旅游背的背包夸张的说可以把身高175的他塞进去.
一向自负体格好能负重的他对那些洋鬼子的体格可谓是心服口服.
所以要是单单说SEAL负重能力好,个人到觉得只是人种差异造成的.
比如你要SEAL和PLA的士兵比过400米障碍试试.

bravo=23

原帖由 lightning 于 2006-8-27 02:20 发表
负重能力是和体重息息相关的.
按着我军的资料,人体正常负重是自己体重的1/3,极限是1/2.
一个seal机枪手，单兵负重40Kg以上
也就是说假如他的体重是120公斤,这种重量是很正常的.假如他的体重是80公斤，这个重量 ...

要比就找同级别的士兵来比，SEAL自然要跟PLA的特种部队比，普通兵跟那些疯子干没好处的。

痘痘狼

老美的单兵最高负重已经达到了54KG,40KG算是中等了.............

jam

美军中比较普遍的身高都有180以上，体重90KG，而PLA一般是170以下，体重60KG……

象PLA训练那种障碍跑，中国人嗖地就过去了，换了美军就好看咯……（那种障碍跑一般有独木桥、一堵4米高的墙、一个边长40CM的小方洞，还有深坑……）

美军的单兵装备重量一直都有人诟病，因为里面有很多都不是必需品，全世界也只有他们会把这些东西都备上。

jason-lee

美军单兵装备多，是因为人家的战略结构特点所造成的，不是美军都那么贱，喜欢背那么多，是没办法，打仗都是在国外的，后勤再好也比不上在家里，能多带就多带一点，带少了没地方找去岂不是更麻烦？再说了，美军的机械化程度很高，普通士兵一般不需要背着打包小包自己步行很长距离，都有车可以坐，远了更是有飞机轮船，自己徒步背包走的路程不多的，说到特种部队，那就是另外一码事了，每个国家都会对自己的特种部队提出符合自己特点的负重方案，同样，美军带的多是因为他们需要全世界出动，PLA的特种部队没有这个必要，带那么多就是一种浪费。
没事连重量都好比一下，真是好笑，比较应该是横向的，同级别的才有比较的意义，纵向比较有什么意义呢？

patton

原帖由 jam 于 2006-8-27 11:35 发表
美军中比较普遍的身高都有180以上，体重90KG，而PLA一般是170以下，体重60KG……

象PLA训练那种障碍跑，中国人嗖地就过去了，换了美军就好看咯……（那种障碍跑一般有独木桥、一堵4米高的墙、一个边长40CM的小 ...

JAM打错字了吧?呵呵,据我所知,"400米障碍"来回有14个障碍物,但只有2米的高墙,没有4米哦,那个徒手是翻不过去的诶......

jiangpig

原帖由 topgas 于 2006-8-26 23:54 发表
1195K的携弹量：
200*2+100*2=600，若再加上350发的胸挂弹带，携弹量为950发，注意，用的是弹链……总重接近20Kg。
一支mk43加100发弹链，总重超过10Kg。

1195K上还余下2小一大三个包，要是再加上背包，装点 ...

老大 人家是负重 不是体重~哈哈哈

人家负重20多KG,您体重长上去20KG是为了平时体验SEAL的负重感觉么 哈哈哈哈

jam

原帖由 patton 于 2006-8-27 22:14 发表

JAM打错字了吧?呵呵,据我所知,"400米障碍"来回有14个障碍物,但只有2米的高墙,没有4米哦,那个徒手是翻不过去的诶......

2米谁都翻得过去啦！家里的门都2米了，伸手就到了，我记得以前翻的时候要用脚踩一下，借力跳上去手才能够得着，起码也有3米，而且我当时翻也挺吃力的（我那时助跑摸高是3米2），应该比3米还要高点，那时候我们（高二左右）百多人也只有几个能自己翻过去的。那个部队的军官晃点我们说是4米的（好像又太高了）……


那个障碍跑道是直线的，没有400米哦……

shaogang20

先增肥20斤再说?????
什么装备都没穿呢先背20斤肥肉?????!!!!牛啊

lightning

原帖由 jam 于 2006-8-28 10:03 发表




2米谁都翻得过去啦！家里的门都2米了，伸手就到了，我记得以前翻的时候要用脚踩一下，借力跳上去手才能够得着，起码也有3米，而且我当时翻也挺吃力的（我那时助跑摸高是3米2），应该比3米还要高点，那时候 ...

400米是有的,400是之往返.
那个墙具体还真不大清楚,以前爬过,不过忘记了.应该没有4米,估计也就是3米吧,2米有些矮.

浮步半藏

成了阿富汗托货的驴子了

patton

原帖由 jam 于 2006-8-28 10:03 发表2米谁都翻得过去啦！家里的门都2米了，伸手就到了，我记得以前翻的时候要用脚踩一下，借力跳上去手才能够得着，起码也有3米，而且我当时翻也挺吃力的（我那时助跑摸高是3米2），应该比3米还要高点，那时候 ...

我们跑的时候好象是叫2米高墙啊,难道我记错了?呵呵

那个跑道是100米长,先是空跑过去,然后障碍回来,再障碍过去,最后空跑回来,一共400米,14个障碍物.

当时我最难过的就是2米高墙和2米深坑,其他攀登和平衡的都好过.

我找了个链接,是图解400米障碍的,大家看看
http://bbs.5281.net/a/a.asp?B=1&ID=840748


这个是高墙,据我回忆,2米不止,但绝对到不了3米,大概2.5米了不起了.

topgas

呵呵，到最后有点跑题的说。

不是增肥20kg，是20斤……
这两年长期锻炼，体重慢慢下来了，最胖的时候166斤，现在只有138斤……
1195k这样的东西，身上没有膘，穿上去不好看啊。

jam

原帖由 patton 于 2006-8-28 19:13 发表


...

这么矮？？我以前可以用两种方法过：一，腾空双手按墙头，脚都不用碰到墙，就翻过去了；二，脚蹬墙，一跳，上身就超过墙头了（我试过跟我一样高的墙——170左右，不用手，蹬一下就上去了，凭空能跳到的高度，双脚落是1米2左右，单脚落是1米4左右），再用手按，跳山羊般就过去了，身体根本不用翻侧呢……一个170的人，伸直手都有220左右，2米实在不算什么……

我以前过的那个高得多！跳起来也够不着……

SAW

美军负重高是事实，40公斤确实对一个步兵来说是比较高的，并不是只有SEAL是这样，普通陆军士兵基本都可达到这个水平，特战部队反而要求负重要相对低一些。但这和美军注重战场士兵环境和机械化水平高有关，首先美军强调士兵在战场要有优良的战斗生活环境，重视保障士兵的士气和减少非战斗损失，单兵装备除了武器还有睡袋、甚至便携式火炉等生活保障物品，这些东西在我军来看是没有必要的，但一旦遭遇恶劣气候美军无疑将会更有保障，非战斗伤亡和损耗将比我军这种轻装的不注重战场士兵环境的军队要小的多，士气的损耗也小的多。这样的先例历史上是很多的，比如朝鲜战争中的长津湖战役。
第2个是美军机械化水平高，美军早在1943年即实现整个陆军的装甲机械化，机动主要靠机械化，不象我军这样机械化水平较低的部队。他就可以携带较多较全的个人装备，即便徒步作战，1可以将较多的装备放在车辆上，2他作战的范围也是围绕车辆和直升机进行的。海豹作战也是由直升机等运载进入目标区，完成后由直升机运载脱离，并不会有很远的徒步距离。
我觉得这2个原因是美军和我军在单兵装备上差别的基本原因。但这个里面不仅有物质条件的原因，也有主观上的观念落后和先进的差别，甚至后者的影响也许更甚更久吧。

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-8-29 13:14 编辑 ]