<<天生射手的》的政治问题

maddog-lin

Sample TextSample Text

3 X0 d4 L6 e! ?* {0 |3 S, e前2天刚买了第35期的《天生射手》里面发现多处应用了我国这2个字，难道和台独有关系吗！严重BS一下这杂志

gumi

你想他怎么自称？我省？我市？

cloud

台湾人也有管台湾地区叫台湾省的…………不过少，估计是因为当年的“反攻大陆”吧

dboy

台湾人称“我国”多年，一向是指“中华民国”，这个称呼不违反92共识。

maddog-lin

谢谢！忘记了还有中华民国了！

Joe0080

有问题吗?台湾不是我国的吗??


虽然有些字眼大陆这边看着不习惯,但要理解出版物的地区差异.本就不是印出来给大陆读者看的.
5 H. S$ H0 Z! q$ f9 `3 G6 h
$ _& [9 ~( |6 H0 \0 g% D0 K其实苔独在某些人的心态里最强烈.人家本没有苔独,想人家要苔独的多了,自然人家都成苔独了.

gumi

独不独的，跟我们老百姓关系很大吗？在中国，千年来都是：兴，百姓苦，亡，百姓苦。国家兴亡得利和流芳千古的永远都是一少部分特权阶级，倒霉的永远都是我们这些升斗小民。莫谈国事，过好自己的小日子就行了。事实上，以国内的政治制度，我们就算想管也管不了，搞不好还得被请去喝茶。

jason-lee

别没事找事！你不喜欢人家写的大可以不要看嘛！就像你不喜欢日本AV，可以看欧美的嘛，可以看港台的嘛，可以看韩国的嘛，哪怕内地的也可以看嘛，选择多了。

amblin

九二共识的核心内容应该被划为两个部分, 简单说就是, 双方达成一致的部分和双方保留分歧的部分.

也就是说, 达成一致的部分是双方均同意"一个中国'的基本原则,双方均不应当"单方面"否决这个客观原则. 至于保留分歧的的部分,用一个英文词组" agree to disagree"比较贴切, 也就是说双方暂时在这'一个中国原则' 的具体定义上有所分歧.,也同意暂时保留这个分歧.
0 `- o0 ?1 C) a8 J2 F3 g
" f! @7 R$ X# h0 o0 H2 g而所谓 "一中各表", 主要是台湾方面的主张, 大陆方面则主张在确立"一个中国"原则的基础上,对其"具体定义"保留继续磋商的余地, 应该明确的是, 其并没有对台湾方面提出的"一中各表"主张提出明确的反对,亦没有明确表示赞同. 台湾方面亦没有对大陆的主张作出明确表述.  所以,"一个中国, 各自表述”只是当时台湾方面的主张，恰恰属于“九二共识”中双方存异的部分。
( s: W* C& F. E6 d# q- \
可以说,所谓"九二共识", 不过是一个松散的框架, 给双方都保留的相当大的回旋余地. 不过相对而言大陆被动一些, 因此大陆主要还是主张"维持现状" ----你不冒头我不放枪. 至于扁提出的所谓"根据九二共识,大陆应明确承认一中各表原则", 和阿九的"五要", 呵呵, 既然连作为根本依据的九二共识都还存在重大分歧, 现在又要再加上新的条款, 地基都不稳,还想盖高楼么? 这样有什么可谈的呢, 还是先保住原先的平房好了.把破门板补一下,烂窗户换一下.  防止一不留神放进了什么豺狼虎豹耗子精,咬了好人还做了窝...那可就麻烦了... 正所谓.....和气生财哇~~~~~
" Q; K4 s. B' h  q6 b--------
至于一本杂志所下的定义, 不必过于在意, 看了就看了, 自己心里有数就行了
; R, r2 O# n7 a4 M5 `
5 B5 s7 S( k5 X3 Y/ `* ?# B6 i[ 本帖最后由 amblin 于 2006-8-18 21:53 编辑 ]

HYYYDM

爱怎么叫就怎么叫吧,台湾宣布独立我才美呢~~~

暗战

鄙视楼主
( d, y  h1 n/ Q3 G  U9 i
+ o: P9 K1 i; O! c: f3 L& P没有历史知识~

Rick2

不能怪楼主~只可能是楼主看台湾那边的书籍报纸比较少~多看下就习惯啦~
实在不习惯~可以报名去参军嘛~

暗战

原帖由 Rick2 于 2006-8-18 21:33 发表
不能怪楼主~只可能是楼主看台湾那边的书籍报纸比较少~多看下就习惯啦~
实在不习惯~可以报名去参军嘛~

) W% w( ?0 j! T9 N; D7 l+ a
/ N/ I* H/ E8 C- l( A$ U% a  a
有到台湾旅游的
楼主可以去看看吗!
/ b- R' C. f% W  W9 H
参军还不一定会怎么样呢~~

83847308

4楼9楼的我PF