Eagle的RRV和BHI的CRCH简单识别

Berk

Eagle的RRV和BHI的CRCH简单识别
清析图片请看PDF版
http://www.berk.cn/rrv/rrv_crch.pdf
BHI的CRCH（Commando Recon Chest Harness）突击侦察背心是一款类似于RRV的产品，有很多军友把两者区分不开，在这里简单讲一下如何识别。

两者看上去很相似，的确容易搞混在一起 (左为BHI CRCH，右为Eagle RRV)

一、 同点与不同点 两者都为轻型背心（也可以说是肚兜），都基于MOLLE平台，可以使用MOLLE的附件。基本结构也相同，两者前部的地图袋部分，都可以折下去使用。RRV可以配合其它装备背板使用，CRCH可以使用BHI为其单独发售的背板配合，但显示变化没有RRV多。
二、 装备情况 RRV随着MLCS的装备，在很多军队中有使用，CRCH随然没有赢得USSOCOM订单，但在FR,PJ中，也看到有人在使用。
三、 识别 注：RRV为幽灵产品，CRCH为阿尔萨斯产品。
1. 肩带

(左为RRV，右为CRCH)

左为RRV的肩带部分，右为CRCH的肩带部分，可以看到CRCH有两个D型环，而且和RRV的位置不同。
同时RRV肩部多了一对插扣，正是这个插扣，可以使RRV和很多其它背心组合使用。
2. 肩带和前部连接

(左为RRV，右为CRCH)

CRCH的肩带和前部连接是通过一对插扣，方便解脱，而RRV是缝死的。在上图中隐约可以看到CRCH的插扣，截图截错了，懒的重拍了。

3. 背部腰带

(左为RRV，右为CRCH)

CRCH的后腰带上有条MOLLE带，可以挂一些东西，RRV没有。
4. 底部

CRCH底部有三条扣带，可以和腰带结合增加挂截能力，而RRV没有，RRV是通过MOLLE系统内的腰带来增加挂截能力(详见RRV一文)。


5. 地图袋

(左为RRV，右为CRCH)

CRCH为BHI公司自己的地图袋，完全没有美感。
6. 对讲机包

(左为RRV，右为CRCH)

简单区分就是以上几点，上次的RRV一文有些错误，回头会有修正版，并再补一些图。
关于RRV参见：http://forum.combat2000shop.com/viewthread.php?tid=81461&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 Berk 于 2007-2-21 13:07 编辑 ]

浮步半藏

不错，虽说不喜欢这样的肚兜但是还是要赞扬下啊 期待螃蟹的RAV的帖子

Berk

RAV写了一半了，哎，我拍照的水平。。。色差太大了，泥色完全被拍成了绿色
估计冻鱼看到能拿砍刀来砍我
手上只有一个210像素的佳能。。。。

[ 本帖最后由 Berk 于 2007-2-21 00:02 编辑 ]

cookie_cmh

光看上面的区别貌似CRCH比较好一点

Berk

CRCH是单独的东西，RRV是一个系统
CRCH护展没法和RRV比的
而且国内仿的较好的CRCH没有
我照用的是北京阿尔的，好象是最好的，也不过如此
不过看年仅14岁新照片，用的一个新出的牌子的CRCH，貌似还不错

浮步半藏

原帖由 Berk 于 2007-2-20 23:27 发表
RAV写了一半了，哎，我拍照的水平。。。色差太大了，泥色完全被拍成了绿色
估计冻鱼看到能拿砍刀来砍我
手上只有一个210像素的佳能。。。。

猛，不知道还以为你买件幽灵的OD  RAV了呢

火狐狸

好贴,可惜字太小了.看着太不舒服.
兄弟重新编辑一下吧~拜托~!!

shin_yu

在 BHI 网站上看到的一件 CRCH ，肩带上那对标志性的插扣没有了 ~~~ 光从视觉上很难和 RRV 区别出来哦 ~~ 还望楼主赐教 ~~

shin_yu

刚才忘记上图了 ~~~ 现在补上

Berk

的确很像，不过可以通过D型环位置，还有本体上部是两个按扣而非一条MOLLE带区别出来
可能是我较少关注CRCH，这种少了一对大插扣的CRCH第一次见到
CRCH和RRV还有一个主要区别，就是CRCH的肩带只可交插使用

另：字很小吗？在我这看是标准的五号字啊

[ 本帖最后由 Berk 于 2007-2-21 13:11 编辑 ]

chenjun110

那么小的字 怎么看啊

cookie_cmh

原帖由 Berk 于 2007-2-21 12:30 发表
的确很像，不过可以通过D型环位置，还有本体上部是两个按扣而非一条MOLLE带区别出来
可能是我较少关注CRCH，这种少了一对大插扣的CRCH第一次见到
CRCH和RRV还有一个主要区别，就是CRCH的肩带只可交插使用

...

shin_yu

原帖由 Berk 于 2007-2-21 12:30 发表
的确很像，不过可以通过D型环位置，还有本体上部是两个按扣而非一条MOLLE带区别出来
...

谢谢解答 ~~~

Berk

谢谢楼上的，看来还是人多力量大啊，CRCH使用横肩带的图也是第一次看到

shin_yu

楼上的图好像是 CRCH 的哦 ~~~ 原来 CRCH 的肩带也可以 H 型的佩带啊 ~

raptor82

其实我觉得光看本体的话，这两个乳头最扎眼了........(众人吐槽：你家乳头才长这个位置.....)

RRV相应的位置是条MOLLE织带........

不过上了包具之后只能看肩带D环和插扣了......

[ 本帖最后由 raptor82 于 2007-2-21 16:23 编辑 ]

jason-lee

对比最好是用原品，如果手头只有仿品的话，那就直接改一下标题，再做一个原品和仿品的对比，这样的测评就比较严谨了，否则容易产生误解.....

Berk

jlee大大说的是啊，没有原品，有些东西很难说的
不过偶不是米人啊

RUPPINA

我手邊有一套BHI的CRCH
不過差別就是LZ所說的扣帶BHI是沒有的
此外現在的CRCH是第二代的，其差異就是背後的背帶不一樣！

來看個圖（我的相機古老，所以不是很清晰）


BHI證明文字






（書房有點亂，見笑了）

BHI的CRCH，GD有出復刻版的！

而第一代的CRCH，可參考militarymorons

[ 本帖最后由 RUPPINA 于 2007-2-22 02:17 编辑 ]

Berk

呵呵，看到直品CRCH的照片了，从楼上的几张照片来看，我所说的CRCH特点都有，D型环位置在中间，前部肩带和底部连接有插口
非常好，谢谢，楼上所说的网址我也在看，不过惭愧英文不好，很吃力，在看关于RAV的

Berk

能否发一个详细的和水袋包链接方式的照片
请问CRCH配合的水袋包有什么要求，或是哪种型号，还能不能和其它背心背板配合？

RUPPINA

你可以參考這張圖，這水袋包也是BHI STRIKE Gen4的，所以這個水袋包只要有molle sys.就可以用了



此外要組裝到CRCH上也不是件難事，只要藉由水袋包的molle扣就可以裝上
下圖就可以指出兩個平行的載點，不過如果背袋改成交叉模式時，水袋包就要透過束帶或其他承接裝置來掛載，基本上腰部的molle帶是不會變的。

（借cookie_cmh兄發的圖）

Berk

RUPPINA 是HK人吧，哎，真好，我收原品想都不敢想，收了一堆商业版以经快破产了
不知看了我的简介RRV一文没有，您能否做一个比这个对比更好的对比？毕意国内的商业版CRCH太烂了。
我喜欢RRV，是应为RRV的变化更多

RUPPINA

原帖由 <i>Berk</i> 于 2007-2-22 02:50 发表<br />
RUPPINA 是HK人吧，哎，真好，我收原品想都不敢想，收了一堆商业版以经快破产了<br />
不知看了我的简介RRV一文没有，您能否做一个比这个对比更好的对比？毕意国内的商业版CRCH太烂了。<br />
我喜欢RRV，是应为RRV的变化更多

<br />

1)我不是HK人喔！
2)我買不起Eagle的，所以我沒辦法做比較的說！不過我倒自己用起來知道有哪些設計上的缺失！

Berk

哎crch原品我都没有啊，所以这篇文有很多错误

RUPPINA

原帖由 <i>Berk</i> 于 2007-2-22 03:02 发表<br />
哎crch原品我都没有啊，所以这篇文有很多错误

<br />

其實也還好，就算不是BHI的用GD的也是一樣的，我比對過其實沒太大的差別，除了上面的包。
BHI的產品很廉價，只是不好買而已～花點心思也是可以使用BHI的產品的！

zeon_force

原帖由 Berk 于 2007-2-20 23:27 发表
RAV写了一半了，哎，我拍照的水平。。。色差太大了，泥色完全被拍成了绿色
估计冻鱼看到能拿砍刀来砍我
手上只有一个210像素的佳能。。。。

兄弟，色差大主要是白平衡没设对，你挨个改下试试吧。另外拍照最好不要用相机自带的闪光灯，架在三角架上拍一般效果都会比较接近真实色彩的。
文章很好，加油。期待新作。

Berk

三角架？哪怎么俯拍啊？我东西是放地下拍的
不用闲光灯，拍出来黑乎乎的啊~~~

浮步半藏

原帖由 Berk 于 2007-2-22 23:25 发表
三角架？哪怎么俯拍啊？我东西是放地下拍的
不用闲光灯，拍出来黑乎乎的啊~~~

这个我证明螃蟹的饿照相技能真的很烂啊

Berk

楼上的，只会笑我技术差，把你7百万像素的寄来借我用

RUPPINA

我都是用夜間模式來拍的！所以至少不會差太多！

RUPPINA

我順便來講一下BHI CRCH使用上的優缺點好了！
這樣絕對有助於LZ的文章，且提供了一些資訊！

在踏入BHI的世界中，第一個產品是其STRIKE Gen 4 APC

由本圖可以看到，BHI APC的英姿，在BHI APC系列中有兩種Size
BlackHawk S.T.R.I.K.E. Gen-4 MOLLE System Plate Carrier
BlackHawk S.T.R.I.K.E. Gen-4 MOLLE System Plate Carrier Harness

這兩者的差異剛好就是其背板的大小與放防彈板的位置！
而我購入的就是Harness .Ver ，當然這款使用上對於我的體型而言仍稍大，同時使用其他Punch時十分不方便，手身到後面還會扭到！東西沒拿到手先傷到，所以我開始思考了另一種樣式的搭配！

但是不知道哪來的毒，讓我中毒選擇了BHI另外一個產品就是Commando Recon Chest Harness
目前這邊能買到的都已經是第二代的產品，而第一代的產品在Y拍上曾經看過
話說回來這款剛到手的時候覺得這怎麼會軟趴趴的，而且很小一件
不過還是不錯啦！因為左右邊比APC多了載點，BHI的GP包與J-Tech的醫藥包都可以裝載

板上Molle設計可以裝Molle Sys全系統以及Alice Sys.
不過在組裝其彈包時發現他的織帶間距略小，且不是很平均，這是代工的缺點，越南貨！
組裝彈包很容易讓人惱羞，比原來的APC還難裝！可惡極了！
然後兩組4連裝的彈包裝上去中間會卡到，超Orz的！
此時此刻手也因為組裝彈包而銼傷（指甲與指頭縫錯開，痛死了！）
全部組裝好後，說真的屏除了代工的缺點外真的滿漂亮的！

而背後正如前面各位朋友所PO的一樣可以以Ｈ或是Ｘ的方式背在身上
但是要掛Hydration Carrier只能在Ｈ模式下進行，Ｘ模式下就失去了載點！

此外其延伸背帶使用鬆緊帶的方式來固定多餘的繩線，APC也是！如果身體做較大的動作就會鬆脫！
這設計可以說是失敗之處，而CRCH上有四個這樣設計的點！所以在這樣的考量下出動了束帶來固定(再之前連迴紋針都用上了，真是無所不用其極阿!)！如果會修改的朋友可以用"日"型環(不知道實際名稱)來增加其固定，且可縫上魔鬼貼來固定多餘的織帶！

套一句朋友轉述其內人的話說：束帶是萬能的！

束帶固定後的確可以減少鬆動的可能，而且可以把多餘的織帶藏起來！

而BHI針對設個設計的背板，我並沒有買到，真的實在是太不容易了，可是好像那個板並不是很重要！
再加上Hydration Carrier上的Molle提供了更多的可能，不過前提之下手還是會扭到XD

Eagle的RRV在前背帶上有設Molle而BHI則使用快扣，當然我比較推崇Eagle的設計

小弟在前帖中有PO military morons的網站，裡面介紹的CRCH是第一代的，所以小弟就在想如何學習他使用X模式配Hydration Carrier，這真的是讓我絞盡腦汁啊！不過還是惱萬能的束帶解決了一切，不過變成這樣真的滿怪的，而且在野戰友Seal帖中貼的圖，讓我決定繼續沿用H模式，且燃起想敗入Eagle的RRV，但在查詢價格後，打消念頭了！

以這套穿在身上而言比較沒那麼貼，走起路來像胃下垂，我都跟許多朋友說這是一件軍用圍兜兜XD

總結，這款背心各有優缺點，以APC而言就比較硬，但CRCH就比較軟。如上述所說得缺點都是可以修正的！所以這也還好，除了Molle間距不同之問題沒辦法解決外！防彈板的需求在於個人，不過我覺得輕輕鬆鬆最好！所以這件背心事實上仍是可以選擇的，如果不喜歡BHI做工變差的情況下，他的產品仍是可以選擇的！！所以目前這款背心是小弟主力的裝備之一！


[ 本帖最后由 RUPPINA 于 2007-2-23 18:22 编辑 ]

Berk

写的很好很好啊
楼上的兄弟咱俩正相反啊
我是崇拜RRV，对CRCH不感冒
不过我只有幽灵的RRV了。。。。

Berk

非常非常棒
说来好玩，我讨厌CRCH的原因就是BHI哪些没有美感的附件，特别是哪个地图包

[ 本帖最后由 Berk 于 2007-2-24 02:24 编辑 ]

浮步半藏

一个作战装具不能因其附件的好坏去断定它的好坏/虽然我也喜欢BHI的那个地图包啊