求教：这狗什么型号？！超现代主义啊

2008 · 发表于 2006-11-22 08:53

貌似哥伦比亚在用

咱们的97没戏了？！？！

snbqw · 发表于 2006-11-22 09:28

塔握耳
以色列的东西
5.56的
电影《生化危机2》里雇佣兵用的就是这个

[ 本帖最后由 snbqw 于 2006-11-22 09:31 编辑 ]

2008 · 发表于 2006-11-22 09:31

原帖由 snbqw 于 2006-11-22 09:28 发表
塔握耳
以色列的东西
5.56的

看来97除了便宜

还真的没有优势了

snbqw · 发表于 2006-11-22 09:32

说实话
我还真不喜欢95/97
56冲多好看啊
嘿嘿

knightzorro · 发表于 2006-11-22 15:20

以色列的货哦~

torpedoooo · 发表于 2006-11-24 00:23

Tavor CTAR-21 (compact version)

匪兵乙 · 发表于 2006-11-24 01:26

靠，IMI真是奸商大大滴，IDF TAVOR滴8要，就拿到南美骗钱．．．．．

lightning41 · 发表于 2006-11-27 20:24

这个东西好象97年95亮相不久就出现了。
《轻兵器》还有一篇文章，标题就是《95又落后了》就是拿95对比TAVOR的。

Raike H · 发表于 2006-12-1 18:16

始终觉得，这些弹夹在后面的枪，不用直弹夹很丑。
唯独FAMAS的直弹夹漂亮。这些弯弯的，比例上总觉得是JJ勃起。

豆腐膶 · 发表于 2006-12-1 22:22

呵呵……TAR，我挺喜欢的，应该算是把比较轻的步枪

kojima · 发表于 2006-12-4 11:29

该系统人机工程很好，风沙试验可靠性较高，高低温环境可靠性较差，使用一段时间后个别有闭锁不实的毛病。不是很成功的

silendir · 发表于 2006-12-9 23:47

大家都在比外观....忽视了5.8口径对整个军队的重要性

阿K · 发表于 2006-12-9 23:57

TAR```我喜欢的一把枪````快点出狗吧``````````````

lightning · 发表于 2006-12-10 00:18

原帖由 silendir 于 2006-12-9 23:47 发表
大家都在比外观....忽视了5.8口径对整个军队的重要性

5。8对军队的重要性？
貌似军队在少量使用87的时候就已经认识到5。8的重要性了。
5。8的实际性能不详，不过根据美国鬼子的对比5。8的和5。56的性能貌似相差不大。
尤其是精度上，由于弹壳锥度过大的原因，导致精度不是特别好。
当然了，都是美国人的一家之言。咱们杂志上的登过一个对比，不过远不如美国人写的详细。

不单单是外观，从资料上看性能上TAR也要比95好啊。
当然了，两者的设计思路大概不大相同，成本也不大相同，不过性能和外观强于95是不争的事实。

HBY · 发表于 2006-12-10 13:17

原帖由 Raike H 于 2006-12-1 18:16 发表
始终觉得，这些弹夹在后面的枪，不用直弹夹很丑。
唯独FAMAS的直弹夹漂亮。这些弯弯的，比例上总觉得是JJ勃起。

因为5。56的锥度小啊

RaidenGM · 发表于 2006-12-10 16:30

貌似手感挺好的...

akuen520 · 发表于 2007-4-27 12:21

国外的武器在＂人体工程＂方面注重的比较多，设计的外观也有一定是美观性！

cctv7789 · 发表于 2007-4-27 16:04

弹决定啥抢

枪决定啥兵

兵决定咋打

咋打决定战果

所以结果是弹决定的？

hyvivi · 发表于 2007-4-27 20:08

貌似不是狗，应该是真铁吧？

求教：这狗什么型号？！超现代主义啊

咳

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员